...espai virtual de reflexió crítica sobre la realitat d'Almassora, la Plana i el món en general. Noticies, històries, art, poesia, contes, cultura,natura, experiències, ...

AlmassoraTeVeu

NOTICIAS DE VERANO. Alcalde desde la prisión

Recién elegido alcalde de Karachi, W. Akhtar (del Movimiento Muttahida Qaumi -MQM, en sus siglas inglesas), ha prometido trabajar por Karachi: “Soy el alcalde de Karachi”. Sus palabras suenan razonables en un político. Solo que Akhtar fue detenido el pasado 19 de julio por un tribunal antiterrorista y lo que pretende es ejercer su tarea desde prisión.

“Abrirá una oficina en la cárcel y dirigirá las reuniones de la corporación por videoconferencia”, explicó su abogado. Akhtar, que afirma que las acusaciones contra él son políticas; afronta varios casos por incitación al odio y prestar asistencia médica a delincuentes y terroristas. El MQM, el partido al que pertenece Akhtar y que ha controlado la ciudad durante décadas, está acusado de apoyarse en redes criminales.

Karachi es la mayor ciudad de Pakistán, con 17 millones de habitantes; la gran urbe portuaria es, además del centro económico y financiero del país, un imán para las mafias y los delincuentes de todo pelaje.

El juez le negó al ‘alcalde’ la libertad bajo fianza y no parece que vaya a cambiar de opinión antes del próximo martes día 30, cuando debería jurar su cargo. Tampoco está claro que las autoridades carcelarias vayan a facilitarle un despacho y a escoltarle para asistir a las reuniones importantes, tal como han sugerido los portavoces de su partido.

(“El País”)

Estoy en desacuerdo con la afirmación convencional y sosa de que “Todos los políticos son iguales”. Pero, en vista de la noticia de Karachi, admito que en cuanto a jeta, rostro, desfachatez, caradura, cinismo o desvergüenza Pakistán está a un nivel similar al de aquí.

¡¡¡Coñe con el pakistaní!!! Se necesita tener un morro como el Mausoleo Mazar-e-Quaid (54 metros de alto) para ejercer de alcalde desde el trullo. Ha puesto el listón muy alto, incluso para los avezados chicos saltadores de pértiga de nuestra derecha.

Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid: Rajoy acaba de descubrir que el agua moja. Sí. Como se ve incapaz de conseguir más de 170 apoyos, echa la culpa ––de su posible fracaso en la investidura–– a la Oposición, al PSOE (¡Ele tus caireles, Mariano!). Se ve que a estas alturas nadie de los tuyos te ha explicado que los apoyos se consiguen haciendo concesiones a los rivales, no culpabilizándolos.

Los Populares solamente han conseguido un acuerdo con Rivera (a este hombre le da lo mismo firmar lo que le proponga el PSOE o el PP). El líder de Ciudadanos ha soltado, en Telecinco, una de esas frases que sonrojan la inteligencia: Estoy dispuesto a no tener credibilidad si es por el bien de España". Textual.

No llega a la altura del alcalde de Karachi… pero tampoco hay que menospreciar a los del terruño: Zamora no se ganó en una hora.

¡¡¡Qué nivelazo!!!

Una anciana de armas tomar

Una austríaca de 85 años despedazó metódicamente 950.000 euros en billetes, antes de morir, con el fin de perjudicar a sus herederos.

Los billetes despedazados de 100 y 500 euros fueros descubiertos después de la muerte de la octogenaria en la residencia de ancianos a la que había sido trasladada cinco días antes.

La anciana también destruyó sus libretas de ahorro, según informaciones del diario Kurier confirmadas por la fiscalía de la ciudad de Wiener Neustadt, a 45 km de Viena.

La fiscalía tomó conocimiento de los hechos pero no abrió una investigación judicial debido a que no constituyen “una infracción penal”. Sin embargo, la venganza de la anciana puede quedar truncada ya que el Banco Central de Austria afirmó al diario Kurier que estaba dispuesto a reemplazar los billetes destruidos.”

(“Público.es”)

Hemos leído y escuchado casos tremendos referidos a herencias. Los humanos tenemos reacciones dramáticas y crueles en tocando al dinero.

En la noticia que comento hoy la primera reacción es la de censurarle a esta señora un acto de rabia así, con la de necesitados que hay en el mundo. Pero, claro, están las leyes que protegen a los herederos forzosos y que impedirían que toda esa millonada fuese a fines caritativos.

Y los abogados. Dicen que si hay pasta gansa de por medio logran que se declare legalmente incapaz al más lúcido de los mortales (y más si está ya muy cercana la visita de la Parca). Al menos los abogados americanos, que son los que (en Austria y aquí) se ven en la tele.

Y están los bancos. Omnímodos y todopoderosos. Tanto, que a veces he pensado si Cervantes no cambiaría hoy su famosa sentencia por la de: “Sancho, con la Banca hemos topado”.

Vamos envejeciendo por partes. Cuando se acaban la ilusión y los deseos, cuando ya no se espera nada, llega la vejez. Pónganse en el lugar de esta pobre (ustedes ya me entienden) señora, desdeñada por sus herederos, con una pastizara en el banco e ingresada –contra su deseo– en una residencia de ancianos ¿No les entrarían ganas de sacar su dinerito del banco, hacerlo picadillo y darle con un palmo de narices a los pérfidos sobrinos que no han querido esperar ni seis días?

Bueno, para ser riguroso: la noticia no indica que se tratase de sobrinos; tampoco que los herederos supieran la fecha en que se iba a morir la buena (ustedes me siguen entendiendo) señora… Demasiados cabos sueltos. Exceso de improvisación.

En todo caso, recuerden aquél consejo del recordado Azcona: “Tratad bien a los hijos; ellos serán los que elijan vuestra Residencia de Ancianos”.

CRITICA DE LIBROS: El extranjero, de Albert Camus

Releer en verano- El extranjero”, de Albert Camus, una reflexión sobre la condición humana

 

El argumento de “El Extranjero" es sencillo: Meursault, un hombre joven (Meursault, es un juego de palabras ligado con su Argelia natal; las palabras “mar” y “sal” =meur / sault.) recibe un telegrama anunciando la muerte de su madre, a quien había decidido enviar a un asilo de ancianos pues, como admitirá ulteriormente, “ya no tenían nada más que decirse”. El joven Meursault toma un par de días de descanso de su trabajo, y asiste al funeral de su madre, durante el cual no siente ni manifiesta congoja alguna y sólo le incomoda el calor  del verano argelino y el no poder fumar delante del féretro. De vuelta en la ciudad se encuentra con una antigua compañera de trabajo con quien inicia una relación y a la que manifiesta estar dispuesto a casarse con ella a pesar de estar convencido de no amarla (da la impresión que solo sea una relación de placer propio.) En esos días traba amistad con Raymond, un sujeto que aparenta ser un proxeneta y que tiene problemas con un grupo de árabes. En un paseo por la playa, Raymond  (el nuevo amigo de Meursault) es amenazado por un grupo de árabes; pasado el incidente Meursault regresa y se enfrenta a sus adversarios, revólver en mano, y dispara varias veces sobre uno de ellos hasta matarlo.

Meursault es procesado en una atmósfera absurda y en el Tribunal se destaca que: no ha llorado por la muerte de su madre, que tuvo relaciones sexuales extramaritales con una mujer apenas dos días tras el fallecimiento de su progenitora y, según su propio testimonio, que ha disparado contra el árabe porque le dolía la cabeza y la luz del sol le había deslumbrado. Es hallado culpable y condenado a muerte. Frente al capellán de la prisión, la víspera de su ejecución manifiesta su ateísmo (Me queda poco tiempo. No quiero perderlo con Dios), su falta de temor ante la muerte y la conciencia de la indiferencia absoluta entre morir un día u otro: en aquel momento o cincuenta años más tarde. Su único deseo, al final, es acudir a la guillotina rodeado por los gritos de odio de la multitud enfebrecida.

Italo Calvino sostenía: “Toda relectura de un clásico es una lectura de descubrimiento como la primera». Desde luego en mi caso, así ha sido. Después de muchos años he vuelto a leer  “El Extranjero” (la primera novela de Albert Camus, escrita en 1942), y de nuevo me ha impactado el planteamiento del autor: la indiferencia es el único mecanismo de las relaciones humanas y hay exhibirla hasta donde se pueda.

Las fotos de Camus siempre me recordaban a Humphrey Bogart, con su indolente cigarrillo en la boca. Hijo de un modesto agricultor francés (que murió en Argel cuando Albert tenía solo unos meses) y de una menorquina analfabeta, de armas tomar. Inteligente y disciplinado comenzó los estudios de Filosofía, que tuvo que dejar por enfermar de tuberculosis. En Francia comenzó su carrera de escritor y dramaturgo, y allí mantuvo agrias polémicas con Sartre. En 1957 recibió el Premio Nobel. En 1960, consecuencia de un accidente de automóvil, murió en Villeblein. El coche lo conducía su amigo Gallimard. En una recta (a 180 por hora), reventó un neumático y chocó contra un árbol. Camus se partió el cuello y falleció instantáneamente. Vivía con la actriz gallega María Casares.

 “El extranjero”  es un libro con influencias del pensamiento de Nietzsche y el existencialismo de Jean Paul Sartre. Una historia gris con el paisaje oscurecido por la extirpación de cualquier pasión o voluntad del hombre (Contesté “sí” para no hablar más). Nos muestra lo que cada uno de nosotros tenemos de solitarios, de seres “que nos sabemos condenados a la muerte”,

Meursault es impasible a la realidad, porque le resulta absurda; personifica la carencia de valores del hombre, degradado por el absurdo de su propio destino. Ni el matrimonio, ni la amistad, ni el trabajo, ni la muerte de una madre... nada tenía la suficiente importancia ya que la angustia existencial de este antihéroe inundaba todo su ser (mis ojos se cansaban de seguir mirando). Su propia vida será la causante de su ejecución. El apático protagonista jamás se manifestará contra su ajusticiamiento por una muerte aparentemente inmotivada; ni mostrará sentimiento alguno de injusticia, arrepentimiento o lástima. La pasividad y el escepticismo, frente a todo y todos, recorre el comportamiento de Meursault: No comprendía bien cómo las cualidades de un hombre ordinario podrían convertirse en acusaciones aplastantes contra un culpable: “Yo sólo sé que el hombre muere y no es feliz”. Como extranjeros de paso.

Meursault se ha transformado en un extraño de lo que debiera ser su código de comportamiento en una sociedad angustiada, cuya moral, carente de sentido, regula la vida social. Esa moral que condena a muerte  -de igual manera- a un hombre que no siente la muerte de una madre que a un asesino:

 (En nuestra sociedad, un hombre que no llora en el funeral de su propia madre corre el peligro de ser sentenciado a muerte por la sociedad…)

El comienzo del libro es admirable, una premonición: “Hoy ha muerto mamá. O quizá fue ayer. No lo sé.”

Todo da igual.

Muy recomendable: 120 páginas que se leen de un tirón.


El colp d'estat que va iniciar la Guerra Civil: una visió

Ara fa 80 anys el general Franco fa engegar un colp d'estat contra el poder legalment constituit i reconegut a nivell internacional que va provocar la Guerra Civil Espanyola. Vuit dècades després una part de la societat espanyola encara somnia amb el mite que els guanyadors de la guerra (els sublevats) es van rebel·lar contra forces estrangeres que pretenien acabar amb Espanya. Res més lluny de la realitat. El colp d'estat de Franco, ideat i organitzat per la plana major de l'exèrcit espanyol, va acabar amb l'experiència democràtica més avançada de l'Europa dels anys 30 i amb les aspiracions de llibertat i desenvolupament que milions d'espanyols havien mantingut des de 1931 quan es va proclamar la II República.

El debat historiogràfic actual és ric i certament interessant. Lluny de la demagògia dels pseudohistoriadors reaccionaris i propers a l'àmbit més conservador del PP (que els va promocionar durant els 8 anys del govern d'Aznar), les investigacions es centren ara en analitzar les grandeses i misèries de la República. Un pilot de treballs, uns més conservadors (que acusen a la República de ser incapaç de mantenir l'ordre públic i descriuen un panorama de tensió social insuportable) i uns altres més progressistes (que defensen precisament la tebiesa davant els moviments subversius de la dreta i la importància limitada i relativa dels enfrontaments polítics) fan que el nostre coneixement sobre aquella època siga ara més fiable que fa uns anys.

Siga com siga, encara que alguns dels mitjans de comunicació amb seu a Madrid continuen resistint-se a dir públicament que la Guerra Civil va ser provocada pel colp d'Estat i que aquesta sublevació va precipitar un moviment multidimensional de defensa (i una revolució libertària a bona part d'Espanya), la cosa és que Franco va liderar aquell delicte subversiu i les forces conservadores es  van anar afegit perquè no era una confabulació política sinó ideològica que pretenia retornar els privilegis a les classes dirigents del sistema de la Restauració (alta burgesia, terratinents, exercit, Església, etc.). De fet, a continuació transcrivim un fragment d'un treball d'Enrique Moradiellos* que demostra com Franco, en iniciar la sublevació, no tenia una estratègia predefinida del seu objectiu final i només davant la resistència obtinguda per la República (lluny del mite de la seua debilitat) va canviar i va decidir acabar físicament amb tots els seus enemics, motiu pel qual la guerra es va allargar. En homenatge a les víctimes:

"Tras el fracaso de las tentativas iniciales para tomar Madrid por asalto frontal (noviembre de 1936) e indirecto (Batallas de la Carretera de La Coruña, del Jarama y de Guadalajara, en diciembre de 1936 y febrero y marzo de 1937, respectivamente), Franco daría un giro crucial a su estrategia bélica y optaría por librar una guerra de desgaste y agotamiento en el frente norteño, con el objetivo de derrotar gradualmente al enemigo mediante el quebrantamiento de su capacidad de resistencia gracias a una neta superioridad material y ofensiva: «Franco ganó la guerra y perdió una sola batalla: la de Madrid» (Gabriel Cardona).

Fue un cambio de estrategia que sus valedores italianos y alemanes no siempre apreciaron ni comprendieron por los graves costes y riesgos implícitos para ellos, suscitando en Roma y Berlín dudas sobre la competencia militar de Franco. En diciembre de 1936, tras el inesperado fracaso ante Madrid, el general Wilhelm Faupel, recién nombrado embajador alemán en España, informó confidencialmente a las autoridades nazis:

Personalmente, el general Franco es un soldado bravo y enérgico, con un fuerte sentido de la responsabilidad: un hombre que se hace querer desde el principio por su carácter abierto y decente, pero cuya experiencia y formación militar no le hacen apto para la dirección de las operaciones en su presente escala.

Tambieén en Italia se manifestaron serias dudas sobre la capacidad militar del Generalísimo para dirigir con plena eficacia y según las modernas doctrinas estratégicas el esfuerzo bélico nacionalista. El conde de Ciano, yerno de Mussolini y su ministro de Asuntos Exteriores, anotaría en su diario privado el 20 de diciembre de 1937 la «inquietud» de los generales italianos destacados en España y sus «motivos»: «Franco no tiene idea de lo que es la síntesis en la guerra. Sus operaciones son tan sólo las de un magnífico comandante de batallón».

Sin embargo, sobre este controvertido tema, hay que recordar un aspecto determinante: el Caudillo español no actuaba bajo meras consideraciones militares ni perseguía una victora rápida al estilo Blitzkrieg (guerra relámpago) o guerra celere, como pretendían los estrategas y gobernantes germanos e italianos. Su pretensión era mucho más amplia y profunda: aprovechar las operaciones bélicas para proceder a la extirpación física y total de un enemigo considerado como la anti-España. En palabras propias de Franco en febrero de 1937 al teniente coronel Emilio Faldella, segundo jefe del contingente de fuerzas militares italianas que servía a sus órdenes:

En una guerra civil, es preferible una ocupación sistemática de territorio, acompañada por una limpieza necesaria, a una rápida derrota de los ejércitos enemigos que deje el país infestado de adversarios.

Apenas dos meses después, ante la insistencia de Mussolini en la necesidad de apurar el tiempo y agilizar las operaciones, Franco volvió a repetir al embajador fascista las razones de su nueva estrategia militar supeditada a un fin político de «limpieza» y «redención» de enemigos y desafectos:

Debemos realizar la tarea, necesariamente lenta, de redención y pacificación, sin la cual la ocupación militar sería totalmente inútil. La redención moral de las zonas ocupadas será larga y difícil, porque en España las raíces del anarquismo son antiguas y profundas. (...) Querido embajador, puede asegurarle que no tengo interés en el territorio, sino en los habitantes. La reconquista del territorio es el medio, la redención de los habitantes, el fin. (...) No tomaré la capital ni siquera una hora antes de lo necesario: primero debo tener la certeza de poder fundar un nuevo régimen."

 

 

* Enrique Moradiellos García: 1936. Los mitos de la Guerra Civil, Barcelona: Península, 2004 (pàg. 104-106).

ACONSELLEM LA LECTURA DE TOT EL LLIBRE PER A TINDRE UNA VISIÓ DE CONJUNT MÉS EFECTIVA.

Almassora: un fotografia

Ara fa poc més d'un any el resultat de les Eleccions Municipals a milers de pobles espanyols va canviar el signe dels seus governs locals. Al País Valencià, el partit hegemònic durant gairebé dues dècades va perdre pistonada i va obtindre un recolzament insuficient per a revalidar el seu govern. A Almassora, després de 12 anys de majories absolutes (justetes en vots), el PP es quedava en franca minoria davant la suma dels sufragis de Compromís i PSPV (cosa que ja va passar el 2011 quan el PP tenia 4.854 vots i Compromís + PSPV tenien 5.035 vots). Ara, la Llei d'Hondt permetria el relleu.

Des d'aleshores, el nou govern ha intentat canviar les coses i, tot i que amb moltes dificultats sembla que la transformació del poble és possible. Mentrestant, el PP a l'oposició va idear una estratègia que pressumiblement no abandonarà (intuïm) fins 2019 que consisteix a fer creure a la ciutadania l'existència de dos ajuntaments, desvirtuant la realitat, intentant desprestigiar el pacte de govern davant la gent i difonent veritats a mitges o tergiversacions poc intel·ligents. Només crítiques, de vegades amb un rerefons demagògic. De fet, propostes concretes, poques i enrevessades. Per exemple, fa poc van proposar una moció per a defensar les persones grans de maltractaments, precisament el PP que durant 12 anys ha mantingut el Recinte de Festes a pocs metres de la Residència de Tercera Edat cosa que provocava vertaders traumes als residents pels nivells intolerables de soroll (que en alguns concerts sobrepassaven tots els límits imaginables).

Siga com siga, Almassora comença a notar els canvis amb un govern proper (COMPROMÍS per Almassora + PSPV-Almassora), que escolta i intenta solucionar els problemes. Segurament, a tots no els agrada. Moltíssima gent no estarà d'acord amb algunes iniciatives però, després de 12 anys sembla que hi ha un projecte de poble sòlid, amb algunes mancances i projectes millorables, però amb una idea clara de què es vol: un poble integrat en la comarca (autobús a l'UJI), un poble respectuós (Recinte de Festes fora de l'àmbit de la Residència), un poble més sostenible (rehabilitació del carrer Sant Jaume), un poble solidari (coordinadora d'ONG i Unitat de Respir), un poble amb memòria (moció sobre la Guerra Civil i rehabilitació de l'arxiu), un poble inclusiu (regidoria d'igualtat), un poble obert i receptiu (Dia del Veí), un poble valencià (promoció del Servei de Dinamització Lingüística), un poble participatiu (Pressupostos Participatius), un poble de platja, un poble ambiental (Projecte de Caixes Niu), un poble esportiu (iniciatives per prestigiar la pràctica esportiva), un poble més segur (amb polítiques de recolzament a la Polícia Local), un poble amb patrimoni (adequació del jaciment del Torrelló), un poble de cultura (programació estable d'acte culturals)...

En fi. Almassora ha començat la transformació. Ara necessita més canvis, polítiques que ens convertisquen en un poble modern, obert i participatiu després d'anys d'estancament i immovilisme. Alguns reptes: solucionar definitivament el desgavell creat per l'anterior govern amb l'edifici de l'avinguda José Ortiz, 167; construir el CP Regina Violant; dotar-nos de sól per a solucionar els problemes d'espais esportius i d'oci (l'actual PGOU data de l'any 1998); resoldre els problemes de convivència a la Vila... Tot, amb calma però sense pausa.

CRITICA DE LIBROS: Manual para mujeres de la limpieza

Desde niño he tenido el privilegio de poder disfrutar frecuentemente con el lenguaje;  bien tras placenteras sobremesas con familia y amigos o a través de la escritura y de la lectura.

  Quienes no hayan percibido esta satisfacción no saben lo que se pierden. Porque cuando surge el encuentro con un libro -como este del que enseguida me ocuparé- se siente un goce exclusivo, que te acerca a la felicidad, sacándote del tedioso cotidiano panorama cultural.

Lucia Berlin  (1936 – 2004) escribió 77 cuentos. Sus temas se consideran malditos y de leyenda. Nació en Alaska; como era hija de un ingeniero de minas pasó por distintos yacimientos de Idaho, Kentucky y Montana. En 1941 su padre se fue a la guerra por lo que Lucia (su hermana, también) se quedó con los abuelos en El Paso (Texas). Luego se trasladaría a Chile, Nuevo México (donde sería alumna de Ramón J. Sender), Nueva York, Colorado y California; allí murió el día que cumplía 68 años.

Al año siguiente, en 2015 -a título póstumo- se publicó el “Manual para mujeres…” que fue uno de los mayores éxitos del año.

Esta hermosa escritora, cuando tenía treinta años ya se había casado tres veces, se encontraba sola y con cuatro hijos a su cargo. Tuvo una vida sentimental atormentada, alcoholismos y serios problemas económicos que solventó limpiando casas ajenas o haciendo de enfermera o profesora de literatura.

Literariamente ha sido comparada con Hemingway y Raymond Carver por su afilado e inesperado humor, divertido, muy vivo; su escritura es impetuosa y dinámica. Los eléctricos relatos vibran y chisporrotean como unos cables pelados al tocarse. Así, cuando escribe: “Tu madre va a suicidarse una y otra vez cuando se entere de esto”.

Las narraciones de Lucia Berlin resultan imposibles de abandonar una vez empiezas.

Un cuento, “Estrellas y santos”, tiene este comienzo: Esperen. Déjenme explicar. Desde que me alcanza la memoria he tenido un don para quedar mal.

No son historias verdaderas, pero por poco. Son retazos de su propia vida, seleccionada y narrada con criterio y vocación artística. No distorsiona la verdad sino que la transforma; como en este fragmento, al final de una de las historias: “¿Qué es el matrimonio, a fin de cuentas? Nunca lo he sabido muy bien. Y ahora es la muerte lo que no entiendo”. Y después: “La vida te pasa por delante de los ojos mientras estás ahí, hundiéndote sin remedio”.

Hija y nieta de alcohólicos, describe con desgarro sus problemas con la bebida. En algunos relatos narra experiencias de cuando ejerció de enfermera. “El miedo, la pobreza, el alcoholismo, la soledad, son enfermedades terminales. Urgencias, de hecho.” Para ella, los borrachos están indefectiblemente solos; los suicidas vienen acompañados al menos por otra persona, en general varias más. Lucia escribió que su madre era una mujer fría, racista y alcohólica. Prefería la botella a sus hijas.

Son especialmente curiosas sus advertencias a las mujeres que limpian casas ajenas; Lucia Berlin tuvo dificultades para encontrar trabajo como limpiadora porque era una persona  instruida. El relato que da título al libro, aconseja a las mujeres de la limpieza:

Coge todo lo que tu señora te dé y di gracias. Lo puedes dejar en el autobús, entre los asientos.

Que sepan que trabajáis a conciencia. El primer día dejad todos los muebles mal colocados, que sobresalgan un palmo o queden un poco torcidos… Hacer mal las cosas no solo les demuestra que trabajas a conciencia sino que además les permite ser estrictas o mandonas.

Muy recomendable. Por favor: Vayan a comprarlo y hagan correr la voz.

De depuradores

27 de febrer de 2015, Levante de Castello: “...El anterior legislativo del PP, llego adjudicar en 2008 unas obras por cerca de 6.000.000 de €. que quedaron en papel mojado... [l’article es pot consultar a l’hemeroteca de periòdic apareix amb el títol: La EPSAR programa para mayo de 2016 la eliminación de la depuradora de Vila-real en referència a la depuradora Vora Riu].

Cal apuntar que l’11 de juny de 2014, l'Associació de Veïns La Vila d’Almassora va presentar una en el deganat dels jutjats de Castelló contra l’Ajuntament de Vila-real i l’Ajuntament d’Almassora i l’empresa Epsar per les condicions en que es mantenia l'esmentada depuradora de Vora Riu. Després, a manera d’anècdota, al denúncia es va extraviar dins del jutjat i vam haver de presentar-la novament. Una vegada lliurada la nova documentació vam ser citats davant el Secretari Judicial i fins avui això és tot. Una mostra més d’aquesta Espanya de pa, ceba i pandereta política en que ens ha tocat viure: No sabem res.

El fet és més curiós perquè el mateix Seprona ens va aconsellar que es presentés per via penal en el Jutjat pertinent.

Passen uns mesos i el 2 de setembre de 2015, Levante de Castello torna a tractar el tema amb aquest titular: Almassora pide un informe a EPSAR para ampliar la red de residuales a la playa.

Quasi un any després, el 29 de juny de 2016 un altra vegada el Levante de Castelló ens sorprén amb aquest titular: La Epsar desvió 27 millones de las depuradoras para la Copa América. La Conselleria de Medio Ambiente detecta "gastos impropios" que suman 189 millones.

Finalment, el 6 de juliol de 2016, El Mundo destaca la següent notícia en la secció d’Almassora: El PP pide al Consell ejecutar la estación de Vora Riu. Ací, el senyor Luis Martínez, portaveu del PP, ha recordat que “es tracta d'un projecte planificat i pactat durant el passat mandat que es va quedar congelat, després que el nou Consell decidís no invertir ni un sol euro en la seva execució.”

Segurament, algun lector s’haurà perdut per això cal tornar al principi. Observem que, abans de 2011, hi havia filing entre dos ajuntaments governats pel PP. Però, després quan l'alcaldia de Vila-real va passar a mans del PSPV les coses van canviar radicalment i el filing es perd. Ara, el PP es reinventa a ell mateix i reclama una solució que els seus dirigents mateixos van ser incapaços de donar.

I tot, per què? Penseu en els 189 milions de despeses impròpies que relata l’article de 29 de juny passat. Hauríem solucionat el problema de la depuradora de Vora Riu? Llegiu l’últim paràgraf de la notícia: “Segons l'informe conegut ahir per la conselleria, els governs del Partit Popular en la Generalitat Valenciana van carregar 189,1 milions d’euros al pressupost de la EPSAR en «despeses impròpies» obtingudes a través de rebut de l'aigua que paguen els ciutadans i que inclou un apartat específic per a sanejament”.

Per tot açò, li pregue al senyor Martínez que consulte bé la seva hemeroteca en la qual tant es recolza per rebatre posicions contràries quan aquestes van contra vostès. En aquest cas, millor calladet i no llance improperis ni aprofite escletxes que després se li poden girar en contra seu. Gràcies

CRITICA DE LIBROS (Lectura de verano): El corazón de las tinieblas

Sinopsis: A finales del siglo XIX un marinero, Charlie Marlow, narra una travesía que realizó años atrás por un río tropical, en busca de un tal Kurtz, jefe de una explotación de marfil y que a lo largo de la novela adquiere un carácter simbólico y ambiguo. Kurtz es un personaje misterioso al que los nativos idolatran, pero ha caído en la locura. Como legado, deja una anotación brutal: Exterminad a todas esas bestias! Marlow y sus compañeros de viaje logran embarcar a Kurtz –ya gravemente enfermo- para sacarlo de la selva, pero este muere en el trayecto, pronunciando sus enigmáticas palabras:¡El horror! ¡El horror!

 

El autor, Josep Conrad, es de origen polaco aunque escribió en inglés. En mi juventud disfruté con la lectura de muchos de sus libros como “El negro del Narciso”, “Los duelistas”, “El agente secreto”, “Lord Jim”… Creyendo que se trataba de otra narración de hazañas más leí El corazón de las tinieblas, que no es un libro de aventuras. Es una historia  para que el lector la sienta y se forme su propia verdad sobre lo contado. El autor viene a decir que en cada hombre hay un pozo oscuro.

En esta novela corta (o cuento extenso) la narración es lineal y sencilla -casi un monólogo- con gran derroche idiomático y descripciones insuperables; hasta cuando parece renunciar a describir, Conrad lo hace con maestría (Un barco es muy parecido a otro barco y el mar es siempre el mismo). La trama es producto de su tiempo: navegar por un río en medio de la selva. Poco a poco el autor va dejando caer suposiciones y sospechas. Se ha dicho que gran parte del significado del libro no está en el centro del relato sino en su periferia.

Además, este viaje es un descenso a los infiernos y una crítica al  violento imperialismo colonial; un estudio de la locura y la lucha del hombre contra su propio albedrío. En vez de una obra civilizadora, Conrad nos describe que solo hubo rapiña, violencia y subyugación. El autor no necesita esforzarse para que el lector pueda juzgar por sí mismo lo que se hizo en África.

Los personajes de El corazón de las tinieblas no son héroes sino perdedores. No hay en ellos un horror sobrenatural sino de la condición humana. El horror es parte fundamental nuestro.  El corazón de las tinieblas –viene a decir- no está en el Congo sino que viaja con todos y cada uno de nosotros. Kurtz, como un árbol mecido por el viento, tiene una insaciable ansia de poder (Uno no habla con ese hombre, solo lo escucha) y riqueza; representa el colonialismo, cuyos partidarios llegaron a ser más salvajes que los propios nativos.

Francis Ford Coppola se recreó en el personaje de Kurtz (interpretado por Marlon Brando) para la película Apocalypse Now, ambientada en la guerra de Vietnam.

El último párrafo del libro está considerado uno de los mejores finales de la literatura universal.

Una lectura (o relectura) veraniega, que les recomiendo de verdad.

CRITICA DE CINE: "Carol"

TRAMA: La película, ambientada en la Nueva York de principios de los años 50, comienza cuando Carol (Cate Blanchet) -distinguida mujer de clase alta y madre de una pequeña niña, pero inmersa en un matrimonio que aborrece- acude a unos grandes almacenes para realizar unas compras navideñas. Allí trabaja como dependienta Therese (Rooney Mara). Ambas mantienen una breve conversación y cuando Carol deja el lugar, olvida sus guantes en el mostrador. La naturalidad de ese primer encuentro será la pauta en los comienzos de un romance que a todas luces no podrá prosperar, ante el peso y presiones de su entorno, que intentarán aplacar sus incipientes sentimientos. Para ellas no tiene importancia su diferencia de edad y estrato social, simplemente se han dejado llevar por lo que ha surgido entre ellas. Tanto Carol como Therese tienen pareja. Será el ex marido de Carol, Harge Aird, quien utilizará sus influencias y contactos para truncar el affaire entre ambas;  contrata a un detective privado y, con las pruebas en la mano, inicia un ataque judicial para quedarse con la custodia de la hija y desacreditar a su esposa, mientras las dos amantes se lanzan juntas a la carretera.

Una historia turbadora de dos mujeres que se arriesgan a abandonar sus infelices vidas y encontrar su lugar en el mundo, aventurándose en una nueva y prohibida relación amorosa.

 

 

La escritora,Patricia Higsmith publicó Carol bajo seudónimo y con el título de “El precio de la sal”; en aquella época el tema el lesbianismo todavía era demasiado transgresor. En otra ocasión dije que leer un escrito de esta inquietante autora es como pisar arenas movedizas; cuando el lector  se adentra en el mundo opresivo de la escritora siente como una sensación de peligro personal. En Carol aborda uno de sus temas predilectos ––la culpa–– los otros son la mentira y el crimen.

 

Carol obtuvo un éxito arrollador en Cannes y fue nominada para los Oscars. Incomprensiblemente no obtuvo todos los galardones que se merecía, demostrando que los premios de la Academia no se otorgan necesariamente por la calidad de las obras.

 

El director, Todd Haynes, autor de “Lejos del cielo”, rodó Carol en 16mm (en plena era digital) para captar mejor el desgarro y la melancolía. La película resulta estéticamente perfecta, con encuadres difíciles, a través de cristales, y de una exactitud colosal. Describe muy bien el ambiente de la época, los gestos, las miradas, los silencios, los susurros… Y las conversaciones:

 

––Las mujeres como tu sois capaces de todo––le reprocha el millonario marido.

 

––Te casaste con una mujer como yo––le contesta Carol.

 

La interpretación de las dos actrices está exquisitamente elaborada. La australiana Blanchet (Carol) es elegante, seductora, distinguida y sensual. Rooney Mara, en el papel de la joven Therese, es grácil, calladaun ángel caído del cielo.

 

En la primera cita del restaurante, Therese le habla de su novio:

 

––¿Y a ti te gustaría casarte con él?––le interrumpe Carol, con aplomo.

 

––Ni siquiera tengo claro qué pedir de comer –– responde la confundida joven.

 

Toda la película se mantiene en un tono alto que no decae ni un instante. Es una película que te la crees. Las sugerencias y los juegos de miradas furtivas seducen desde el primer momento al espectador.

 

La música de Carter Burwell (autor de innumerables bandas sonoras, entre otras Muerte entre las flores Fargo) es magnífica.

 

En la última escena (una de las mejores de los últimos años, final feliz de esta historia de amor de dos mujeres), suena la canción No other love (“No hay otro amor”) interpretada por la mítica Jo Stafford. Un final soberbio.

 

No se la pierdan: es, de verdad, una obra maestra.

El único debate

Terminado el tan esperado encuentro, las televisiones,  periódicos y emisoras de radio comenzaron a preguntarse quién había sido el ganador.

El País”, sobre 220.000 opiniones, señalaba el siguiente resultado:

1) Iglesias: 36,2%   2)Rajoy: 25%  3) Rivera: 24,2%  4) Sánchez: 14,5%

El Periódico”:

1) Iglesias: 53%  2) Rajoy: 17%  3) Rivera: 16% 4) Sánchez: 14%

 

Y así, la mayoría de medios de difusión, salvo ABC y La Razón, a los que hay que echar de comer aparte.

La verdad es que no hubo ganador porque tampoco hubo debate, en sentido estricto.

Hay una gran diferencia entre aquél refrescante encuentro de Iglesias y Rivera en el “Tío Cuco” -enSalvados- y este debate a cuatro con tres moderadores aburrido, predecible, insulso, cargado de frases hechas y encorsetado por las exigencias de los candidatos.

Francamente, no creo que este programa haya disipado las dudas de numerosos electores indecisos. No obstante, vamos a reseñar algunas  intervenciones y aspectos que los candidatos quisieron destacar.

Mariano Rajoy: Como suele decirse, salió vivo de un encuentro en el que se exponía a ser el muñeco al que todos tiran tomates. No tiene aliados. Al no haber un ganador en el encuentro, él sale favorecido. La corrupción lo dejó mudo. Su cara reflejaba el temor que había pasado. Incomprensiblemente no atacó  a Iglesias (se ha comentado si será porque maneja encuestas que favorecen al líder de Podemos). No pactará con el PSOE (le dijo a Pedro Sánchez: lo mejor para España es que usted no gobierne).

Pedro Sánchez: Dejó muy claro que detesta a Pablo Iglesias. Estuvo reiterativo contra él y, sin embargo, no tocó a Rivera, como si su pacto de marzo siguiera vigente; algo que no se entiende bien porque los escaños que saquen PSOE y Ciudadanos parece imposible que sumen para una investidura. Su cara, al final, lo decía todo: era el rostro de quien no se cree su propia estrategia, obsesionado como está por lo sucedido en los últimos meses.

Pablo Iglesias: Ninguna sorpresa.  Parecía que sólo tuviera que competir contra Rajoy, aunque lo haga también con PSOE. Ante Sánchez estuvo muy suave, susurrándole que se equivocaba de adversario, que el enemigo era Rajoy. Unidos Podemos necesitará pactar con los socialistas: Tendrá usted que elegir entre PP y nosotros. Su juego consistía en ignorar a Rivera, atacar a Rajoy y tender la mano a Sánchez. No pareció satisfecho del resultado.

Albert Rivera: Seguramente arañó algunos votos esa noche, pero tampoco parecía contento con su juego. Reprochó a Rajoy la corrupción y le sugirió abandonar. Cargó contra Podemos y exageró un ataque desproporcionado y sin sentido por la corrupción de Monedero y Errejón. Sigue dándome la impresión de ser un avispado comercial, un regular vendedor de mantas que no explica bien sus propuestas.

En fin, distó mucho de ser la discusión que precisaban los indecisos. La sensación que nos dio es que este encuentro ha sido la antesala del auténtico debate… que no tendrá lugar. Si el panorama no cambia, parece difícil evitarnos pasar una tercera vez por las urnas.

El PSOE, paso a paso

Tengo amigos y amigas que desde hace mucho tiempo han votado socialista y ahora están sumidos en la duda de a quién votar el día 26. Me parece un asunto a tener en cuenta y me pregunto por las causas de esta desafección.

En vista del magnífico resultado que le diagnostica el CIS a la coalición entre Izquierda Unida y Podemos, una se pregunta ¿Por qué no lo intentó antes el PSOE? Porque pienso que si el partido de Garzón se hubiese unido con el de Pedro Sánchez estarían cerca de los seis millones y medio de votos, aproximándose a los Populares. Una opción de la izquierda clásica que no atemorizaba a nadie.

Ya sé que es muy cómodo criticar, una vez vistos los buenos pronósticos de la alianza de izquierdas, pero –de todas formas- permítanme reflexionar sobre lo sucedido con el partido socialista: Es muy chocante que, según el trabajo del CIS, el PSOE sea el preferido de los votantes, pero el tercero en votos.

Lo primero que habría que tener en cuenta es que los socialistas no se han renovado, después de la espantada de Zapatero. La intentona desesperada de Rubalcaba y la elección de Sánchez han sido un fracaso tras otro fracaso. Y el 26-J puede venirle el golpe de gracia.

Segundo: el Partido Socialista no ha agotado la capacidad de autocrítica; antes bien, se ha enzarzado en discusiones lugareñas y disputas domésticas, cerrándose sobre sí mismo cada vez más. Faltan ideas y sangre nueva (Poner a un joven como candidato no significa necesariamente renovarse).

Tercero: le ha faltado nivel ético. En el asunto de los ERE de Andalucía, inicialmente, le faltó coraje (al igual que a Zapatero ante la crisis) para apartar del Partido a Chaves, Griñán y demás involucrados en el escándalo. De este modo habría despejado todas las dudas sobre su postura contra la corrupción, interviniendo los controles y reforzando las auditorías sobre el dinero público; o sea, advirtiendo a todos que al que metiera el dinero en la caja le esperaba el trullo. Y, de paso, le habría quitado al PP la torpe y repetida argumentación de que la corrupción es inherente a la política. Corre una malévola leyenda urbana que dice que la sociedad se divide en dos: los que roban y los que no roban porque no tienen ocasión.

Cuarto: Pedro Sánchez, al pactar con Ciudadanos, ha actuado contra las preferencias de sus votantes. Ha claudicado a las presiones financieras y de los grandes grupos mediáticos, temerosos de los podemitas. El PSOE dejó muy claro que no estaba dispuesto a  integrar a Podemos en un posible gobierno, aunque sólo superaba a Iglesias en 300.000 votos.

Los socialistas tienen que cambiar de estrategia. Los ciudadanos están hartos del y tú más, de los insultos cruzados y de la crispación que ha llevado al movimiento “No nos representan” y al “PSOE y PP la misma mierda es”. No debemos ser así. Históricamente, el PSOE ha sido un gran partido y los que esperábamos mucho de él estamos desnortados. En estos momentos sería realista explorar un pacto con Unidos Podemos para el 27 de junio y procurar hacer mejor cada día al Partido.

ELECCIONES 26-J: La pelota está en el tejado (de la Izquierda)

En el aniversario del 15-M se ha conmemorado la respuesta ciudadana de aquellos Indignados para promover más democracia, alejada del bipartidismo llamado PPSOE. El 15-M era un movimiento que se definía por sus formas de actuar.

De aquella primavera surgió el Partido X y, luego, Podemos. Pues bien, según todas las encuestas, en la convocatoria del 26-J, la coalición de Pablo Iglesias e IU puede adelantar al Partido Socialista.

¿Cuál es el panorama?

El PP ni mueve ficha ni juega a la contra. Resulta incomprensible la pasividad de su líder. No le inquietan los continuados escándalos en su partido, por corrupción y malversación de caudales públicos,  con los que desayunamos cada mañana. Confía en que el paso del tiempo lo arreglará todo: El que resiste, gana. Es la máxima de Rajoy.

Los sondeos le vienen a dar la razón: conseguirá similares resultados que el pasado diciembre. Así pues,  volverán a ser los más votados, pero ellos solos no tendrán mayoría. Surge la duda: ¿Con quién van a formar gobierno?

Lo tienen crudo. En los pasados cuatro años no han cultivado alianzas. Antes bien, se han enfrentado con reiteración a todos los demás diputados de la Cámara.

Ciudadanos repite constantemente que no apoyará al PP si al frente del partido estuviera Rajoy. Esta premisa la consideran innegociable. ¿Y entonces?

¿La Gran Coalición con el PSOE?

No parece que en el partido de Sánchez estén por la labor. El gran enigma (la pregunta del millón, como suele decir el pueblo llano) es: ¿Qué pasa en el partido socialista? Hasta una persona tan indolente como Mariano Rajoy tiene muy claro que esta vez el rival no será Pedro Sánchez sino Pablo Iglesias. En la sede de Ferraz no se lo explican porque –dicen- han elegido un candidato joven y atractivo, pero que no  despega.  Tal vez debieran analizar concienzudamente si la renovación ha sido profunda o un mero lavado de cara. Incomprensiblemente, ante la mala noticia de los sondeos, la reacción de Pedro Sánchez ha sido la de rodearse de sus predecesores: Zapatero, Rubalcaba, Almunia, Felipe González…

No parece la compañía más adecuada. Muchos simpatizantes no olvidan a Zapatero, sus feroces recortes (ante las presiones de la banca europea), y le siguen reprochando su posterior claudicación, abandonándonos a los pies del PP. La talla de un político se manifiesta en momentos críticos, en los que no le está permitido fallar.

De confirmarse estos negros vaticinios, la situación del PSOE sería sumamente complicada. No se olvide que el 20-D supuso su peor resultado de los últimos años y si Unidos Podemos lo sobrepasara el día 26 de junio, el batacazo sería impredecible.

Es de prever un final de campaña durísimo, con ataques desesperados contra Podemos. Y una ligera esperanza puesta en el debate televisivo del día 13. Debate que no va a ganar nadie. Ya se sabe: el que cometa algún error, lo pagará en las urnas. Los debates, se pierden.

La nueva derecha, Ciudadanos, se ha ido desdibujando. Rivera ha perdido aquella frescura. Como muestra, el precipitado viaje a Venezuela, que ha resultado una salida de pata de bancolos problemas que hay que resolver están aquí, en España. Ha sido una memez y un mal recurso de quien parece no tener ideas claras  (ni soluciones a los problemas del país) para ofrecer a los simpatizantes.

Así pues, la derecha presenta dos opciones: más PP, con el anodino Rajoy otros cuatro años, y C’s, con un Rivera desenfocado y que pierde fuelle.

Los electores de izquierda tienen una oferta muy fragmentada donde escoger: Podemos, IU, En Comú PodemEn MareaCompromís, Equo, A Nova IrmandadeMes per Balears, Recortes Cero, Los Verdes, Batzarre-Asamblea de Izquierdas Navarra… La mayoría de ellos, surgidos del movimiento político más importante (desde la Transición) para rechazar la triste situación actual.

Cuando se jugaba al fútbol en la calle, a veces la pelota se quedaba encajada en el tejado. El partido quedaba en el aire, esperando que la pelota cayera en uno u otro campo. Cuando decimos la pelota está en el tejado queremos expresar que el asunto sigue pendiente de resolución. Veremos de qué lado caerá.. o si caerá.

Problemas de contaminación atmosférica en Castellón

La Plataforma denuncia públicamente los problemas de contaminación atmosférica en las comarcas de Castellón, ante el secretario autonómico de Medioambiente, Juliá Alvaro

EL portavoz de la Plataforma No a la Contaminació de les Comarques de Castelló, trasladó la semana pasada, en la visita del Secretario Autonómico de Medioambiente, en una charla coloquio “Nova política ambiental a les comarques de Castelló” que tuvo lugar  en la LLotja del Canem” en la capital de Castellon,  la problemática de la contaminación industrial en nuestras comarcas, la atmosférica de emisiones y  la relacionada con la gestión de residuos industriales.

Nuestro portavoz  intervino para denunciar la ausencia de control real de las emisiones de los focos canalizados, especialmente de los atomizadores de arcillas y también de las empresas UBE y BP Oil del polígono petroquímico del Serrallo, focos que deberían cumplir unos límites de emisión de los que se desconoce su cumplimiento, gracias a las políticas de desinformación de estas administraciones publicas, incumpliendo la ley 27/2006 de 18 de julio del derecho al acceso a la información ambiental, al no dar traslado de los informes de los controles de emisiones que deben realizar las empresas para garantizar que se cumplen los límites de emisión en sus chimeneas y que han sido solicitados reiteradamente por la Plataforma.

La Plataforma Ciutadana No a la Contaminacio viene solicitando, entre otras, esta información desde hace años, sin que la administración la haya aportado, a pesar de que la legislación es muy clara en este sentido. Sin embargo, se ha pretendido justificar el incumplimiento con excusas, siempre bajo la presión de los grupos de presión económicos, en este caso de los lobies cerámico  y petroquímico, que han presionado para que la información de las emisiones no sea trasladada a los colectivos ciudadanos que la han solicitado insistentemente.

Es hora de que esas nuevas políticas que anuncian los nuevos responsables de la administración autonómica de medioambiente se visualicen, cumpliendo sus obligaciones de transparencia en cuanto al acceso a la información ambiental  de los ciudadanos. Hay una desidia histórica interesada en la desinformación de los ciudadanos en cuanto a los incumplimientos de algunas empresas de sectores económicos muy poderosos  que consiguen el silencio de las administraciones incluso a pesar de suponer el incumplimiento  de la ley y a  eso se le llama prevaricación. Es evidente que, detrás de esta política de desinformación se esconde la incapacidad o la falta de voluntad de sancionar los incumplimientos de las Autorizaciones Ambientales Integradas (AAIs) concedidas por esas administraciones autonómicas y que las dejarían en evidencia ante los ciudadanos, como ya ha ocurrido en las ocasiones en que esa información ha llegado, casi siempre por la vía judicial.

Las posibles amenazas encubiertas en peticiones de confidencialidad por parte de algunas empresas no debe asustar a los responsables autonómicos y locales que deben velar siempre por el cumplimiento de la legalidad y la transparencia en  la información, en este caso la ambiental, pues supone el conocer si se cumple la legalidad en cuanto a las emisiones de contaminantes, atmosféricos, líquidos, sólidos que, recordemos, pueden poner en riesgo la salud de la población a través del aire el agua y los suelos contaminados.

Si voleu publicar...

... articles, tindre el vostre blog propi, penjar fotografies sense comentaris (denúncies, fets curiosos, paisatges d'ací d'interès, etc.) o voleu gestionar la vostra galeria d'imatges, podeu posar-vos en contacte amb nosaltres enviant un correu a: almassorateveu@gmail.com. En uns dies, ens comunicarem amb vosaltres.

- Si us agradaria tindre un blog, s'han d'acceptar uns compromisos mínims de manteniment.

- Si el que voleu és publicar articles esporàdics, heu d'atendre a les normes de publicació que es trobareu detallades en l'apartat Qui som? d'aquest mateix blog.En tot cas, els vostres escrits es publicarien en la secció AlmassoraTeVeu signats i identificats.

- Si el vostre desig és penjar alguna imatge puntual en què vulgueu fer alguna denúncia, o mostrar una curiositat o simplement publicar una fotografia estètica heu de saber que acceptarem ni publicarem imatges amb Copyright.

- Finalment, si preferiu tindre la vostra galeria de fotografies (artístiques, periodístiques, documentals, monogràfiques, científiques, etc.) haureu d'acceptar també alguns compromisos de manteniment.

Vist (des de 04-03-15)

© 2009-2014 by GPIUTMD