...espai virtual de reflexió crítica sobre la realitat d'Almassora, la Plana i el món en general. Noticies, històries, art, poesia, contes, cultura,natura, experiències, ...

AlmassoraTeVeu

CADA DÍA ES MÁS DIFICIL… EXPRESAR LA INDIGNACIÓN

Había siete aspirantes a Fiscal Anticorrupción. Uno de ellos, no tenía experiencia alguna en esta especialidad: Manuel Moix, que ha sido el elegido.

Casualmente este señor fue quien rehusó acusar a Esperanza Aguirre de un “delito de desobediencia a un agente de movilidad”. Él mismo, evitó que Rodrigo Rato durmiera en el calabozo y se le retirara el pasaporte al ser detenido. Este hombre, también, impulsó la acusación del juez Elpidio Silva cuando metió en prisión a Blesa. Etcétera, etc., etc.

Hace 35 años, un 23-F, hubo un golpe contra la Democracia. Estos días, sufrimos otro, menos aireado que el de Tejero.

Uno de los más ilustres escritores americanos, Thoreau, decía: Antes que el amor, el dinero, la fe, la fama, la justicia, dadme la verdad.

Rajoy se ha despachado con una de sus salidas habituales (y ustedes me perdonarán que lo cite tan cerca de Thoreau): “O se aplican las reglas o vamos a tener un problema”. En este caso no le falta razón porque si se aplican las leyes el PPodrido explosiona (o implosiona) sin remedio. Por eso Rajoy quiere que se sigan aplicando SUS reglas.

Y, por favor, que no se olvide que Ciudadanos y PSOE apoyan a este partido.

Cuando oímos a los del PP que “En España, quien la hace la paga” nos indignan. El dibujante El Roto decía, hace pocos días: La justicia es igual para todos. Las sentencias, no.

Tanto liarla los medios informativos –especulando sobre a qué prisión entraría el condenado Iñaki Urdangarín– y resulta que la Fiscalía descarta solicitar prisión preventiva para el cuñado del Rey, o retirarle el pasaporte, o solicitar fianza acorde con el delito cometido. No, en España, formar parte de la aristocracia social es un salvoconducto para no entrar en prisión. Así de claro.

“No hay riesgo de fuga”, justifica, (desde luego, el susodicho delincuente está convencido de que no entrará en el trullo, así que para qué va a huir).  

La defensa del número 2 de Gürtell  ha declarado: ”Yo quiero ser cuñado del Rey”.

La frase es de una elocuencia que te deja atónito.

Y, como no podía ser menos, a Blesa (condenado, de momento, a seis años) y a Rodrigo Rato (por ahora, a cuatro y medio) la Fiscalía no considera que deba pedir su ingreso preventivo en prisión. Alega el acusador estatal que no existe riesgo de fuga por el fuerte arraigo que tienen los dos en España…

¡Hay que ver! Sólo hablan del riesgo de fuga, pero no hablan de los manejos que pueden hacer, estando en libertad, con los millones de euros defraudados y no devueltos.

Una última observación: En el 99,9% de casos en los que el Fiscal pide prisión preventiva, el juez la concede.

Después DE TANTA INDIGNACIÓN déjenme que termine con otra frase de Thoreau: “Es más deseable cultivar el respeto al bien que el respeto a la ley”. Un  buen amigo mío dice que lo más revolucionario hoy, en España, es pedir DEMOCRACIA.

Moción de la Plataforma Ciutadana No a la Contaminación para evitar la incineración en atomizadores

Ante la amenaza de la instalación de incineradoras en los atomizadores de la industria cerámica, la Plataforma insiste en que el consorcio de residuos de Reciplasa, que incluye los mayores municipios de Castellón, ponga en marcha la recogida selectiva de materia orgánica de RSU para reducir esos residuos sólidos urbanos en un 42%, en cumplimiento de la Directiva Marco de Residuos, en sus artículos 4, 13 y 22:

A 17 de Febrero de 2017                                                               

ASUNTO: PROPUESTA DE MOCION CONTRA PROYECTO DE INCINERACION / GASIFICACION EN ONDA EN EMPRESA DEL GRUPO PAMESA CERAMICAS.

EXPONE:

Después de leída la información sobre la petición del grupo Pamesa Ceramica, de construir una incineradora de residuos en su planta de Onda, a la que se opone el Secretario Autonómico Juliá Alvaro, diciendo que “la incineración es un modelo desincentivador de una gestión de residuos basada en la jerarquía que consagran las normativas europeas". "De hecho, la propia Unión Europa mantiene que la incineración es un modelo desaconsejable…."aludiendo seguidamente a la posibilidad de que estudiarían la posibilidad de la construcción de una planta de gasificación como alternativa a la incineradora, queremos recordar a los responsables políticos que se oponen a la incineración quela gasificación es una forma de incineración, el mismo “modelo desincentivador de una gestión de residuos basada en la jerarquía que consagran las normativas europeas”. No lo decimos nosotros, lo dice el Reglamento de emisiones industriales aprobado en el Real Decreto 815/2013, de 18 de octubre, donde se define como instalación de incineración"cualquier unidad técnica o equipo, fijo o móvil, dedicado al tratamiento térmico de residuos con o sin recuperación del calor producido por la combustión; mediante la incineración por oxidación de residuos, así como otros procesos de tratamiento térmico, si las sustancias resultantes del tratamiento se incineran a continuación, tales como pirolisis, gasificación y proceso de plasma".Por lo tanto es una contradicción fomentar la gasificación al mismo tiempo que se pretende evitar la incineración, sencillamente porque son la misma cosa.

La Plataforma Ciutadana No a la Contaminació, también el ayuntamiento de l´Alcora, se han opuesto, junto al conjunto de ciudadanos de las comarcas cerámicas y con todos los medios a su disposición a la instalación de una incineradora en el municipio de Alcora, promovida por una empresa, gestora de residuos peligrosos, y de la que se decide su futuro el día 15 de febrero, día de la votación y fallo del Tribunal Supremo. Nuestras comarcas ya han soportado otros proyectos de incineración de residuos en otros municipios, como Vall d´Alba que, finalmente, se descartaron, como esperamos se descarte definitivamente el de Alcora.

Ahora el grupo Pamesa nos viene con un proyecto, que ya se aparcó en 2011, en un momento de grandes movilizaciones contra la incineración de residuos, que es propietaria de varios atomizadores, en los que, si acaba saliendo bien su propuesta de incineración, sea de oxidación térmica o de gasificación, se puede expandir al resto de la provincia, con lo que, además de la desventaja competitiva que supondrá para las cerámicas que seguirán utilizando el gas como recurso energético, supondrá abrir la puerta a la instalación de un sinfín de otras incineradoras en todo el sector de atomizado y del sector cerámico, con el consiguiente aumento de la contaminación atmosférica y sus riesgos sanitarios, al incorporarse al aire contaminantes mucho más peligrosos, producto de la incineración de residuos.Las sustancias químicas presentes en los gases de sus chimeneas, las cenizas y los residuos que produce la incineración: dioxinas, bifenilos policlorados (PCBs), naftalenos policlorados, bencenos clorados, hidrocarburos poliaromáticos (PAHs), compuestos orgánicos volátiles (COVs), y metales pesados como plomo, cadmio y mercurio. Estas sustancias son persistentes, bioacumulativas y tóxicas, con propiedades que las convierten en los contaminantes más problemáticos a los que jamás se ha expuesto un sistema natural. Algunas también son cancerígenas y actúan como disruptores hormonales.Es por tanto una temeridad en términos de salud pública, también en términos de gestión de residuos, siquiera plantear la posibilidad como alternativa energética la incineración, sea oxidación térmica o gasificación de residuos, en el sector cerámico, con los riesgos sanitarios en sus emisiones en una zona ya castigada por los contaminantes producidos en la fabricación de azulejos y la petroquímica.

 Por todo ello y teniendo en cuenta los riesgos sanitarios inherentes a la incineración de residuos expuestos en este escrito, resultando las administraciones locales responsables de la afección de las emisiones atmosféricas de las instalaciones industriales al medioambiente urbano, según la ley 10/2014 de 29 de diciembre, de Salud de la Comunidad Valenciana vigente, que en relación a las competencias de las entidades locales se exponen en el artículo 6, en su punto 2 apartados a), b) y d).

 La incineración de residuos  elimina en la práctica todas las alternativas de recuperación y reciclaje de residuos, comenzando por la materia orgánica de los RSU, materia prima para la obtención del compost para la agricultura. En la planta de Reciplasa existe infraestructura para la recepción y gestión de este tipo de residuo, por lo que es necesario que se recoja de manera selectiva esta parte de los residuos con lo que se permitirá una reducción del 42 % del total de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU)

Por todo ello SOLICITO:

Que se presente moción al pleno para solicitar de la administración autonómica competente en materia medioambiental, concretamente a la Dirección General de Cambio Climático y Calidad Ambiental, que deniegue cualquier solicitud de autorización para la instalación de incineradoras, sea en las plantas de atomizado, cualquier otra empresa cerámica, gestión de residuos o cualquiera que pudiera presentar proyectos de incineración de residuos urbanos, peligrosos o de cualquier tipología.

Se dé traslado de la aprobación de la moción a los responsables de la administración autonómica, Dirección General de Cambio Climático, Calidad Ambiental.

Se dé traslado a los ayuntamientos de Castellón de la Plana, Betxi, Nules, Borriana, Vilavella, Vilareal, Almassora, Xilxes, Moncofar, La Vall d´Uxó, Cabanes, Vilafames, Ribesalbes, Borriol, Puebla Tornesa, Vall d´Alba, etc, que se pueden ver afectados, por tener en sus términos municipales o próximos a ellos instalación de atomizado o empresas cerámicas con posibilidad de que se pretendan instalaciones de incineración de residuos

Se solicite la puesta en marcha de manera inmediata de la recogida selectiva de residuos orgánicos de los RSU en toda la Comunidad Valenciana para conseguir los objetivos marcados por la Directiva Marco de Residuos en su artículo 22 y su transposición a la legislación estatal y autonómica.

La JUSTICIA es el último bastión de la DEMOCRACIA

Se ha dicho que el Derecho es el poder de quienes no tienen poder.  Y también que la Justicia es igual para todos.

Pero ¿todos somos iguales para la Justicia?

Joaquín Giménez, magistrado del Tribunal Supremo,  declaró hace casi cuatro años:para los ciudadanos (esta sentencia) tiene un aspecto muy llamativo de que ‘la justicia no es igual para todos’. Pero es que quien diga que la justicia es igual para todos no sabe de qué está hablando. Claro que la justicia no es igual para todos. El reto es que la hagamos igual”.

La Justicia es ciega O tuerta, según quien se siente en el banquillo. Y, desde luego, lenta: en el Caso Noos han pasado once años desde que se descubrieron los hechos.

Los españoles no se creen la sentencia

Que absuelve a la Infanta, condena a Urdangarín a seis años y tres meses y a su socio, Diego Torres, a ocho años y medio de cárcel…

Según su decisión, queda probado que la infanta Cristina no tuvo conocimiento de los hechos delictivos que llevó a cabo su marido Iñaki Urdangarín, quien se sirvió del privilegiado posicionamiento institucional, dada su proximidad a la Jefatura del Estado.

Hablando en plata: es el yerno de Juan Carlos I.

La gente se hace muchas preguntas:

–– ¿Han cambiado los tiempos porque la Infanta se haya sentado en el banquillo?

–– ¿Vendrá un indulto para el delincuente Urdangarín?

–– ¿Es justicia ejemplar que a la Infanta le salga a devolver, después de la sentencia?

––A los que discrepan de la sentencia los condenarán por injurias a la Corona?

–– ¿Las tres juezas han empleado siete meses y  mil páginas, para justificar lo injustificable, sin presiones de arriba?

   La Casa Real (y su abogado Roca) levitan y respiran aliviados… Aunque una cosa parece clara: crece y crece el número de republicanos en España.

¿Qué opinan los partidos?

El PP, PSOE y Ciudadanos dicen: “La justicia funciona”. Y, como siempre que les conviene, hablan de su “profundo respeto por las decisiones judiciales”. Mucho morro. Ellos ponen todas las trabas posibles (atrasan y entorpecen la instrucción de los casos) y no proveen de los medios económicos y técnicos para agilizar la acción judicial.

El PSOE tendría que haber ejercido la acusación particular (en lugar del falso sindicato Manos Limpias) y no haber permitido que el Gobierno echase a Podemos de ella. ¡Qué lástima de Partido Socialista,  pegado a la derecha!

PODEMOS no piensa lo mismo que el tripartito: “La justicia tiene dos varas de medir”.

Es normal que digan esto porque André Bódalo fue condenado a tres años de cárcel por agredir a un teniente de alcalde de Jódar (Jaén). Jaume Matas ya lleva tres sentencias condenatorias y tiene pendientes una veintena de causas de corrupción y por ahí anda libre. Sin comentarios.

Algunas actuaciones cargadas de oprobio:

––La Abogada del Estado, que representaba a Hacienda, dijo aquello de que “Hacienda somos todos es un lema publicitario”.

––La Agencia Tributaria: “Las facturas falsas sirven para desgravar”.

––Urdangarín dijo al juez que no sabía lo que ganaba en Telefónica Internacional, que serían “unos 350.000 euros al año”. Ganaba 1,4 millones; cuatro veces más. ¿Se extrañan que la gente los increpe por la calle y les llame “chorizos”?

––¿Cómo se entiende que España tenga que pagar ––día y noche–– cinco escoltas los 365 días del año a unos imputados y juzgados?

 Si la Justicia es ciega, ustedes abran bien los ojos.

 Salud y República.

CRITICA DE LIBROS: Patria, de Fernando Aramburu

RESUMEN: El día que ETA anuncia el abandono de las armas, Bittori se dirige al cementerio para contarle a la tumba de su marido (el Txato), asesinado por los terroristas, que ha decidido volver a la casa donde vivieron. ¿Podrá convivir con quienes la acosaron antes y después del atentado que trastocó su vida y la de su familia? ¿Podrá saber quién fue el encapuchado que un día lluvioso mató a su marido, cuando volvía de su empresa de transportes? Por más que llegue a escondidas, la presencia de Bittori alterará la falsa tranquilidad del pueblo, sobre todo de su vecina Miren, amiga íntima en otro tiempo, y madre de Joxe Mari, un terrorista encarcelado y sospechoso de los peores temores de Bittori. Con sus desgarros disimulados y sus convicciones inquebrantables, con sus heridas y sus valentías, la historia incandescente de sus vidas antes y después del cráter que fue la muerte del Txato, nos habla de la imposibilidad de olvidar y de la necesidad del perdón en una comunidad rota por el fanatismo político.


 

 

 

Es un libro magnífico, formidable; no sólo en su extensión (646 páginas) sino en estructura y lenguaje. Dividida en 125 capítulos, de unas cinco páginas cada uno, la novela consigue tener una asombrosa amenidad. Es el éxito del momento: en cuatro meses lleva ¡nueve ediciones! En este país –de todos los demonios– donde cada día se lee menos.

Les aseguro que será un clásico.

Patria no es ni un ensayo ni una tesis doctoral; es una novela que infunde asombro, te atrapa y no puedes parar de leer. La mirada aséptica del autor es un ejercicio de realismo; los personajes, los habitantes del pequeño pueblo reflejados en el libro con mucha ternura, suelen ser gente tosca. Las descripciones antropológicas de los protagonistas, con frases cortas, son creíbles; el habla, los diálogos y monólogos de la gente común, (diría que es lo mejor que se ha escrito en la literatura española desde El Jarama, de Ferlosio) escenifica todos sus estados de ánimo: el lenguaje del odio y la desmemoria. Un gran acierto.

Por medio de la ficción literaria Aramburu expone un planteamiento cartesiano: de un lado, el testimonio de las atrocidades cometidas por ETA y las fuerzas de orden público del Estado y, de otro, la conmoción que experimenta la sociedad vasca y la vida cotidiana. Una certera descripción de las costumbres, en un pueblo de Euskadi (¿Ordizia?), desde los bancos de la iglesia ––donde se predica el amor al prójimo–– al bar o el hospital.

La novela es como un Novecento vasco. Un tema trágico tratado de forma imparcial y concisa. Imprescindible para los que quieran estar informados. “ETA es un mecanismo de actuación”, que si no hace daño no existe, no cumple ninguna función. Es una máquina de terror. Dice un protagonista: “Unos tipos que pretenden defender el euskera matan a euskaldunes (los que hablan euskera). En este país se arreglan demasiadas cosas a hostias. Es un delirio”.

Un  desvarío. Las lenguas de dos puntas, el clero hipócrita, los vecinos malvados que comunican a ETA a qué hora pasa la víctima por tales lugares, los interrogatorios de las fuerzas de orden, la situación de los presos en Andalucía o Valencia y las dificultades de visitarlos la familia, la nostalgia, la soledad, comerse el coco, la duda de haberse equivocado y no poder dar marcha atrás, las huelgas de hambre, el rencor (una hija estuvo cinco años sin hablarse con su madre por una discusión sobre el euskera)…

Y los señalados, los que están en la diana de los terroristas. De uno de ellos dice otro personaje: Es un buen hombre; para mi padre es un hermano y para mí como un tío. Ahora no nos hablamos con él ni con su familia aunque no nos han hecho nada. Este es un país de locos. ¡Construir así una patria!

Algunos personajes:

Bittori es una mujer dura, como una roca, a contracorriente, cabreada, llena de aristas, de genio destemplado y violento. “Un carácter”: Parecía que más que enterrar a mi marido lo estaban escondiendo.

El Txato, su esposo, trabajador tenaz, generoso, estúpidamente señalado por los abertzales.

Joxian, amigo entrañable de El Txato, como un hermano. Torpe, cabreado, faltón.

Miren, esposa de Joxian, amiga de Bittori desde la niñez. Le afea todo a su marido: que no se afeita bien, que le salen pelos de las orejas, le va royendo el amor propio. Apasionada defensora de Euskal Herria: Esa es una chica muy maja. No es vasca, pero bueno.

Y sus hijos, novios, amigos y vecinos forman el coro de esta tragedia. Intérpretes esclarecedores. Y todo, como dice un protagonista: “Todo esto, para nada

El final, impagable.

Háganme el favor: Lean esta novela.

Les bombes de la discòrdia

A propòsit del temporal d'aigua i vent que castiga la platja d'Almassora, un bon amic va publicar aquest post al seu mur de Facebook:

Les bombes de la vergonya
He volgut compartir-lo perquè mostra molt clarament què passa a la mar d'Almassora cada vegada que hi ha un temporal.
Tot i això, caldria fer una reflexió més enllà de les responsabilitats de cadascú caldria fer públics els protocols d'actuació on es determinen sense possibilitat de confusió els passos a de seguir en cas de temporal de pluge i així la ciutadania tindria més criteri. Ara passa el que passa.
El PP ara a l'oposició ha fet demagògia perquè saben que durant els episodis de pluja intensa (més de 140 litres per metre quadrat en poques hores no és poc) l'evacuació d'aigua resulta molt complexa a la nostra platja. Per tant, que digueren, literalment: "La descoordinación entre Compromís y PSPV inunda Benafeli" és perillós i tendenciós.
A més a més, que el portaveu del PP diguera que les bombes no havien funcionat la nit de dijous i que no havien vist ningú de l'Ajuntament ni se'ls esperava (fent-se ressó, deia ell, del que li comunicaven els veins) no deixa de ser també cridaner perquè dit per ell té un ressó molt gran. No contents amb això i visiblement molestos perquè des de l'entorn dels partits del govern actual se'ls va replicar la seua falta de rigor per dir coses incertes, van continuar falsejant la realitat i, aprofitant-se del desconeixement general de la gent en qüestions tècniques, van embolicar més la troca explicant que els botons de les màquines havien d'estar en AUTO i no en ON i no sé quines coses més. I això encara va alterar més els ànims.
La cosa és que el PP s'ha passat 12 anys governant i durant aquest temps no va saber solucionar un problema que es repeteix cíclicament. No cal culpar-los d'això (no és fàcil de solucionar un problema com aquest de l'evacuació de l'aigua) però ara, no poden tergiversar la realitat i confondre a la gent amb titulars perillosos i declaracions, i sense aportar cap prova.
La realitat és que les estacions de bombeig van funcionar des de dijous a les 19.00 hores. Hi ha documents audiovisuals que corroboren com funcionaven les màquines. És a dir, les sis bombes dels dos col·lectors van funcionar a ple rendiment sense cap problema i els grups electrògens preparats per si fallava l'electricitat també estaven a punt. I a més a més, operaris, tècnics i membres del govern local van estar en constant seguiment des de la nit de dijous. Fins i tot, per evacuar més aigua es van contractar bombes i cubes addicionals per tal que l'aigua estancada als baixos dels apartaments Benafeli es traguera el més prompte possible... com així va ser perquè dissabte a primera hora ja no quedava cap resta de l'aigua acumulada més que el sól banyat per la pluja i la mar.
És lícit i necessari fer política i oposició; la ciutadania té dret a controlar l'acció d'un govern. Però no amb mentides i mitges veritats perquè la ciutadania es creu el que escolta i si el principal partit de l'oposició posa en dubte que les bombes funcionaren la gent, òbviament, té dubtes i vol saber. És intolerable que un partit que ha governat i vol tornar a fer-ho utilitze la desfeta d'un temporal que afecta a molta gent per intentar treure rendibilitat sense dir tota la veritat. Almassora no s'ho mereix.
 
Siga com siga, tot açò ens ha de fer pensar i es deuria obrir un debat de futur sobre què volem per a la nostra costa. Segurament hi ha discrepàncies però caldrà d'una vegada per totes fer un front comú que ens confronte amb el Port de Castelló responsable en gran manera de les desfetes constants i cícliques que viu el nostre litoral. No concretament en el cas de l'aigua però si en els efectes de les onades sobre la primera línia de costa. La falta en el seu moment d'una veu unitària i valenta que exigira una actuació de protecció de la nostra costa ens fa patir ara les conseqüències. És veritat, que en 2003 va haver un moviment social molt gran que va arribar a presentar fins tres mil al·legacions contra l'ampliació del Port de Castelló però no va haver unanimitat a les institucions i no va haver una postura decidida de defensar els nostres interessos. Ens van dir des de diferents àmbits: no podem oposar-nos al desenvolupament de Castelló. Efectivament, no podem... però tampoc ens poden passar per damunt. La bona voluntat ens fa ara barallar-nos entre nosaltres sobre qui és més culpable i qui no ha connectat les màquines o qui ha deixat de fer el manteniment...
A Europa els ports s'amplien amb fortes inversions per no perjudicar els litorals suds. La trajectòria dels corrents marins al Mediterrani fan que si s'interposen barreres artificials la sedimentació tendisca a acumular-se al nord. La darrera ampliació va deixar sense aports suficients per a formar platja en el litoral d'Almassora. Una possible solució hagués estat construir els dics del nou port de manera que permeteren el pas dels corrents (amb pilars) però també hi ha altres eixides factibles.
Siga com siga, Almassora necessita una veu única i decidida que puga reclamar actuacions serioses perquè les que s'han fet fins ara s'han demostrat insuficients. A més a més, l'última de les obres s'ha quedat a mitges raó per la qual dijous 26 de gener aniran a Madrid els portaveus de tots els partits representats a l'Ajuntament per a exigir davant el Gobierno de España l'acabament de les obres de regeneració començades el 2015.

Tenim un problema. Potser l'única eixida possible serà consensuar una exigència contudent a l'Estat i una actuació més a llarg que les que s'han ideat fins ara. Contràriament, seguirem fent política del curt termini i continuarem amb l'espiral de rinya política quan és Almassora com a municipi el que es veu perjudicat.

Daguerrotipos: Federico Trillo

El personaje central de la foto dice llamarse Federico Trillo-Figueroa y  Martínez-Conde, lo que ya es una declaración de intenciones.

 El personaje central de la foto dice llamarse Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde, lo que ya es una declaración de intenciones.

 En el año 2003, siendo Ministro de Defensa, hizo un viaje a la República de El Salvador donde –con la tropa formada– los arengó militarmente: ”Les pido que griten conmigo ¡Viva Honduras!”. Los soldados respondieron al unísono:”¡¡Viva Honduras!!”. Al momento, uno de los oficiales salvadoreños le hizo ver a Trillo que el país donde estaban era El Salvador. El Ministro español tomó de nuevo la palabra para rectificar: ”Perdón, esto ha sido un lapsus porque vengo de Honduras. Vamos a hacerlo como Dios manda: Caballeros, ¡Viva El Salvador!”.

El rostro de Trillo en la foto no es de los que inspire confianza. Más bien parece recelar de la compañía. Un amigo mío, que es abogado, cuando ya no encuentra razones para convencer al tribunal de la bondad de su cliente, se explaya en consideraciones tópicas de este estilo: Señoría, vea la cara del acusado; es el vivo espejo de la inocencia. Si un pintor necesitase representar la inocencia, pintaría la cara del acusado… En el testimonio gráfico, la cara de Federico define perfectamente al personaje: un muñidor.

En noviembre de 2011, en el cierre de la campaña electoral de la Plaza de Toros de Valencia, el candidato Rajoy proclamó ante los entregados asistentes: “Federico, has estado también ahí, ocupándote de temas que no vamos a calificarlos”. Con esta frase críptica Rajoy describía sui géneris la fontanería del Estado. No especificaba si se refería a las gestiones en la sombra del caso Gürtel, o a todo lo que obstaculizó en el asunto de los trajes del insulso Camps o las trabas para apartar de la judicatura a Baltasar Garzón. Trillo también había defendido a Naseiro y Bárcenas cobrando descaradamente en negro por su trabajo como letrado de los corruptos.

Ahí, donde se fraguan las intrigas, se trisca, se enreda, se conciertan tratos, se conspira para conseguir algún designio.   

Miembro supernumerario del Opus, ha sido –entre otros cargos– Presidente de las Cortes y Ministro de Defensa. En el año 2003 ocurrió el accidente del vuelo 4230 de UM Airlines, que acabó con la vida de 62 militares españoles. En el juicio del Yak-42 Trillo no fue citado a declarar porque el general Vicente Navarro lo exoneró de toda responsabilidad. Pero, entre bambalinas, el Ministro se había entrevistado con Navarro –y otros testigos clave– antes de que declarasen.

Al general Navarro lo condenaron a tres años de cárcel por las identificaciones erróneas del avión siniestrado. ¿Por qué tanta prisa en celebrar el Funeral de Estado? Según Navarro se pretendió “dulcificar las autopsias, para evitar el sufrimiento de los familiares”. Hubo una fatídica cadena de fallos: el Ministerio de Defensa pagó 150.000 euros y la empresa dueña del Yakovlev estrellado sólo cobró 40.000, perdiéndose en el camino nada menos que 110.000 euros; el vuelo tampoco tenía seguro, aunque Defensa había soltado el dinero, y el Estado (todos los españoles) tuvo que pagar seis millones, en indemnizaciones a los familiares de los muertos. Antes del siniestro se habían expresado muchas quejas por la mala calidad del transporte contratado y advertido del riesgo que se corría…

El Ministro premió a la cúpula militar implicada en el Yak-42. Los condenados no entraron en prisión porque fueron indultados por el Gobierno.

Federico Trillo, nada diplomático en su comportamiento habitual, fue premiado por el Gobierno con la Embajada de Londres ante Su Majestad.

Hace unos días el Consejo de Estado ha reconocido oficialmente la responsabilidad del Ministerio de Defensa (el Ministro entonces, insisto, era Trillo) en la peor tragedia del ejército español.

¡¡¡Viva Honduras!!!

CRÍTICA DE LIBROS: “La casa de los veinte mil libros”, de SASHA ABRAMSKY

“Las palabras no se tiran. Podrían, algún día, ser útiles”.

Durante décadas, Chimen Abramsky organizó encuentros épicos, en su fascinante casa de Londres, llena de libros, y reunió a muchos de los grandes intelectuales de la época. Hijo ateo de un famoso rabino ruso, se exilió a Inglaterra y allí descubrió los escritos de Marx, pero la Segunda Guerra Mundial interrumpió sus estudios. Primero fue miembro del Partido Comunista aunque en 1958 reconoció los crímenes cometidos por Stalin y se reinventó a sí mismo como pensador liberal, humanista, profesor universitario y experto en manuscritos de la casa de subastas Sothebys.

Su nieto, Sasha, recrea en este fascinante libro un mundo perdido, dando vida a la gente, a los libros y a las ideas que llenaban la casa de sus abuelos en un magnifico y absorbente texto.

El autor no sólo cuenta la historia de su familia (principalmente la de su abuelo Chimen) sino también la historia judía, la literaria y la política del siglo XX. Viene a decirnos que, en gran medida, la vida es una lotería cuya suerte la deciden fuerzas con frecuencia casuales, ajenas a nuestra voluntad, pero a cuyas decisiones contribuimos queramos o no.

A Chimen Abramsky la hambruna no le dejó crecer (medía 1,55 m); en Bielorrusia no había nada que comer. En su exilio de Londres regentó una pequeña librería judía y se especializó en libros y documentos históricos, tratando de comprender  la cultura y el civismo; explicarse cómo y por qué las grandes culturas y civilizaciones entran en declive: las teorías de la historia. En su casa particular amontonó veinte mil volúmenes y legajos, verdaderas joyas bibliográficas. Tenía libros en los que Marx había hecho anotaciones o documentos en los que Lenin escribió comentarios al margen; o un libro que Trotski se llevó al exilio…

A pesar de que su padre era rabino Chimen fue ateo. Tras las catastróficas consecuencias de la Guerra Mundial –con la revolución y el hundimiento económico– muchos abandonaron sus creencias religiosas judías y se dirigieron hacia una nueva fe política: el comunismo. Abramsky se convirtió en un estudioso de la lucha de clases y, consecuentemente, de los derechos de los individuos. Por aquellos años se negaban con fuerza las implacables purgas en la Unión Soviética y los encarcelamientos en masa de Stalin. No se quería ver lo malo. Arthur Koestler había dicho: la fe es algo maravilloso; no sólo puede mover montañas sino también hacerte creer que un arenque es un caballo de carreras. Toda fe verdadera (la comunista también) es intransigente, radical, purista.

La casa de los veinte mil libros” es un libro muy recomendable, especialmente para los inquietos amantes de la Historia. Se nos va contando cómo la oscura visión de la condición humana da paso a su vez a un movimiento intelectual que, finalmente, culmina en el fascismo y las delirantes teorías encarnadas en “Mi Lucha”, de Hitler.

Es muy enriquecedora la descripción de las tertulias de grandes pensadores en la Casa, mientras consumían las viandas que la esposa de Chimen preparaba para agasajarlos a diario: Desde el momento en que abrías la puerta era una casa de libros, te impresionaban los grandes y gruesos tomos del salón en el que te sentabas. Era un lugar de aprendizaje y charla. Todo el mundo hablaba. Era una galaxia de talento.

En una de aquellas reuniones narra el autor que alguien tachó a Hitler de loco. Abramsky mantuvo enérgicamente que eso era inexacto: explicó que Alemania se había ido deslizando hacia la clase de caos que allanó el camino para que un monstruo como Hitler asumiera el poder y, una vez en el poder, utilizara las formidables instituciones burocráticas para convertir Europa en un matadero. Los mecanismos del Holocausto fueron el racionalismo encerrado en sí mismo, la ciencia pervertida, la filosofía secuestrada. Los resultados sí fueron una locura, pero surgieron de una autosuficiente y burocrática lógica del mal. Un mal que clasificó cuidadosamente a los judíos en trabajadores y desempleados, especialistas y no especialistas, sanos y enfermos…

También dedica algún tiempo a la Guerra de España. Durante años los progresistas de Europa soñaban con un frente popular, mientras que las grandes democracias occidentales contemplaban la desaparición de la República española sin hacer nada. Sin embargo, fueron los comunistas quienes intervinieron en un malogrado intento de salvar la República.

Inglaterra puso de moda el libro de bolsillo en los años de la Gran Depresión; eran libros pensados para llevarlos en el bolsillo de la chaqueta, para sacarlos fácilmente y leerlos en el metro. Libros editados para el hombre común, en un momento en que se asumía con normalidad que los ingleses de toda clase y de toda condición social estaban interesados en enriquecerse intelectualmente.

Una verdad que, aún hoy, causa sana envidia. Aristóteles sostenía (cuatro siglos antes de Cristo) que en todas partes la desigualdad es una causa de revolución.

No se pierdan este libro. Y no duden en recomendarlo. Será la sorpresa del próximo año, que les deseo muy feliz.

La Plataforma No a la Contaminacio exige intensificar los controles a Reyval

La Plataforma No a la Contaminacio – Ecologistes en Acció pide un control en continuo de la gestión de residuos peligrosos y de los sanitarios infecciosos en Reyval.

El programa de inspección aprobado recientemente, que establece inspecciones anuales, no ofrece ninguna garantía para el control permanente de este tipo de instalaciones. En el caso de los residuos sanitarios infecciosos, la legislación sanitaria, en concreto el Decreto 240/1994 y la Orden de 14 de Julio de 1997, que lo desarrolla dice:”Se considera que las instalaciones de tratamiento de residuos sanitarios deben ser instalaciones fijas, descartando las móviles, debido a que es necesario que dichas instalaciones puedan ser controladas de forma sistemática por la administración y no dependan del lugar de operación. De esta forma, las entradas y salidas de materias en la instalación se producen en un punto determinado y localizado, pudiendo establecerse, si es preciso, controles continuos”.

Reyval ha demostrado la necesidad de ese control continuo, con numerosas infracciones sancionadas. En la comunidad murciana ya se han instalado cámaras en vertederos y plantas de gestión de residuos peligrosos, la necesidad del control continuo en Reyval es más que evidente.

Nuestro colectivo ha presentado un escrito ante la Conselleria de Medi Ambient solicitando que se instalen cámaras de seguimiento de la actividad de gestión de esos residuos sanitarios infecciosos y del resto de residuos peligrosos, así como dispositivos de control telemático de los parámetros de funcionamiento del autoclave, también de las entradas y salidas diarias de esos residuos peligrosos en la planta, ante las numerosas irregularidades detectadas en la trazabilidad. La última, desconocer según Reyval qué residuos fueron los que produjeron el incendio del 19 de agosto pasado en la planta, lo que le ha supuesto un nuevo expediente sancionador de 50.000€, que se suma a otros, entre ellos el de 20.000€ de sanción ya firme por sentencia, por gestionar residuos no autorizados,

Una inspección anual se ha demostrado insuficiente para controlar una actividad de alto riesgo ambiental y sanitario.La inspección anual son uno o dos días…¿y el resto del año?Está en juego la salud de la población cuando se gestionan residuos peligrosos, especialmente los sanitarios infecciosos, algo que no debe olvidar la administración autonómica, tanto la competente en medioambiente como la que tiene las competencias sanitarias, ambas unidas en lo que se llama Sanidad Ambiental y que debería hacerse corresponsable del control y seguimiento de este tipo de actividades.

El colectivo entiende que esta necesidad de establecer controles continuos, extensible al resto de gestores de residuos peligrosos, se justifica precisamente por las irregularidades que se producen repetidamente en la gestión de esos residuos peligrosos en general y de los sanitarios infecciosos en particular, control en continuo que debe concretarse en una modificación de oficio de sus autorizaciones ambientales integradas (AAI), donde se redacten los condicionantes concretos, tanto de los dispositivos que las empresas debe instalar, como los plazos para cumplir esta obligación. También debe constar en esa modificación de oficio la conexión telemática de esos dispositivos con la Dirección General de Calidad Ambiental y con la web de la Conselleria para que esa información sea pública, opciones que el documento del Plan de Inspección aprobado hace una semana contempla, como posibles, pero sin concretar su aplicación.

El Ché y Fidel

Decile a Fidel que he descubierto, tras mucha investigación, que lo único que me alivia el asma es el olor a pólvora”.

 

 

Dos personajes fascinantes

En diciembre de 1956, el periodista español Enrique Meneses logró entrar en Sierra Maestra y estuvo varios meses con la guerrilla de Castro. La sierra estaba cercada por 16.000 soldados del dictador cubano Fulgencio Batista. Meneses desgranó, en una crónica memorable, la lucha de los insurrectos, ayudados por los campesinos  guajiros (Guajiro es una derivación de war-hero) que conducían al ejército Batista hacia emboscadas preparadas de antemano por los castristas. En 1959 los rebeldes tenían tres columnas, cada una de 25 o 30 hombres y mujeres.

Cuando Fidel y el periodista se encontraron, al Comandante solamente le quedaban doce hombres de los 82 que se habían echado con él al monte. Los doce apóstoles. Allí estaban Camilo Cienfuegos, Ciro Redondo, Ramiro Valdés, Delio Ochoa…

Fidel conoció al Ché en México, en su exilio después de la condena por el Asalto al Cuartel de Moncada en 1953. En el juicio, el joven abogado Castro pronunció su memorable: Condenadme, no me importa, la Historia me absolverá.

¿La Historia lo ha indultado?

El comportamiento de Fidel Castro no permite medias tintas: o es un tirano malvado,  perseguidor de intelectuales, artistas y homosexuales, o un libertador, salvador de los condenados de la tierra, que hizo de su isla un ejemplo de cultura, educación, salud y solidaridad. Su muerte ha traído una oleada de sentimientos encontrados. De este orden: en 1977, Fidel mandó a Etiopía 17mil soldados cubanos al frente del general Arnaldo Ochoa, al que luego condecoraría como héroe de la República de Cuba. Doce años después se acusó a Ochoa de narcotraficar con Pablo Escobar. Fue condenado a muerte y fusilado. No hubo clemencia.

Fidel Castro gobernó Cuba durante 47 años, sufriendo un durísimo bloqueo impuesto por  EEUU, que cortaría la evolución cubana: En 1960 Eisenhower redujo en una cuarta parte la cuota azucarera; Cuba dejó de vender 700mil toneladas de azúcar. En los años 80 Ronald Reagan fue como un dictador sanguinario para América latina: Argentina, Chile, Bolivia, Nicaragua, Salvador, Honduras… Si bien el brutal bloqueo serviría de excusa a Castro para justificar sus errores.

La foto que Alberto Korda hizo del Ché Guevara ha sido el icono más reproducido de la historia. Su azarosa vida le llevó a conocer muchos países, renunciar a sus cargos en La Habana y caer acribillado en Bolivia luchando por la libertad.

Se ha escrito que, a los futuros guerrilleros, los arengaba así: Hagan en cuenta que están muertos y que lo que viven de ahora en más es prestado. El Ché no sólo preparaba militarmente a sus gentes, los alfabetizaba y formaba. De Guevara decía uno de ellos: Todos lo trataban con gran respeto. Es duro, seco, a veces irónico con algunos. Sus modales son suaves. Al impartir una orden se ve que manda de verdad. Se cumple en el acto.

El filósofo Jean Paul Sartre, que llegó a conocerlo bien, dijo que era el ser humano más completo de nuestra época.

Es inevitable sentir dolor, el profundo vacío que –en tiempos de mudanza– nos provoca recordar hoy estas personalidades irrepetibles.

Apunts sobre la mort de Fidel Castro

Avui la Humanitat perd un dels seus líders més carismàtics i i influients de la Història recent. Una d'eixes persones que es va rebel·lar contra la injustícia i va canviar el món. Potser alguns episodis no són dignes d'elogi o són criticables. Potser molts l'acusen de ser dictador o de ser comunista contrari als drets humans. Segurament, ha tingut algunes ombres com altres protagonistes de la Història. Però ningú podrà negar les llums que ha aportat al concepte de llibertat i dignitat col·lectiva oposant-se als preceptes del capitalisme salvatge i despiadat que ha acabat per arrasar mig món i ha deixat milions de persones sense cap esperança de viure dignament.

Ell i els revolucionaris que van ser l'avantguarda del moviment revolucionari més exitòs i durador del segle XX, va treure a Cuba de les cadenes nordamericanes i va donar als cubans i cubanes la dignitat que els havien furtat. Quasi 60 anys després de la Revolució, Cuba és l'orgull de l'ONU1 en programes d'educació, sanitat, cooperació internacional, desenvolupament i un exemple a seguir de resistència heroica davant un bloqueig ruin i inhumà.
Ara és inquietant el futur. No sabem quin serà el paper que jugaran els EUA amb el seu nou president Donald Trump. No obstant, per damunt dels nordamericans, els reptes de l'illa són molts perquè el procés d'obertura econòmica iniciat fa un temps (del qual la nostra premsa lliure i democràtica no diu ni pruna) ha creat moltes expectatives de superació i millora.
Esperem que Cuba preserve la independència que Fidel Castro va cultivar i llaurar i nosaltres conservem la calma davant el previsible allau de desqualificacions i atacs que rebrà aquest personatge històric per part de la dreta espanyola i els mitjans de la caverna.

DEP

 

1 L'ONU ha expressat les seues condolències per la mort de Fidel Castro (enllaç)

[...] bajo el liderazgo de Fidel Castro, Cuba logró avances en la educación, la alfabetización y la salud y expresó sus esperanzas de que la isla continúe en el sendero de reformas y una mayor prosperidad.

Por su parte, la Conferencia Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), a través de su cuenta de twitter, también lamentó el fallecimiento del expresidente cubano, al que describió como "protagonista de nuestra historia continental, combatiente por la igualdad y la justicia social".

De la Patagonia al Millars: un mirada crítica sobre el mecenatge ambiental

Fa uns minuts hem escoltat una entrevista extraordinària a una persona que, segurament, ha passat desapercebuda a la majoria de la gent. Carles Francino (Cadena Ser) ha conversat durant una estona amb Kristine Tompkins, una dona nordamericana que es va fer rica fa unes dècades comercialitzant una marca de roba esportiva. El seu encert va ser dedicar part de la seua fortuna a comprar grans extensions de terra en la Patagonia xilena i argentina amb l'objectiu de conservar-les i protegir-les de la voràgine capitalista que, de ben segur, les haguera engolit per a altres menesters. Ara aquella vasta extensió s'ha convertit en un immensa zona protegida amb diversos Parcs Nacionals i un programa de conservació de la biodiversitat de gran repercussió ambiental.

Aquesta iniciativa privada ha despertat l'interés d'una magna entitat privada (BBVA) que dedica una part dels seus beneficis a obra social. En aquest cas, la Fundació BBVA ha decidit homenatjar Tompkins atorgant-li el Premi a la Conservació de la Diversitat que es lliura anualment. La repercussió mediàtica de l'entitat bancària ha permès conèixer els radiooients l'existència d'aquesta filàntropa del medi ambient i, de passada, també assabentar-se dels premis.

La qüestió és que el fet de concedir en un programa de ràdio una llarga entrevista a una persona adinerada que ha decidit reinvertir una part dels seus estalvis en benefici de la comunitat desperta un pensament crític sobre el tractament que els mitjans fan de la protecció del medi ambient. Probablement, és més fàcil donar veu a una persona que fer-se ressò d'iniciatives més menudes per motius evidents. Però aquesta tendència a destacar la iniciativa privada altruista de les elits econòmiques no és una casualitat. És més, les grans corporacions financeres aprofiten les sues bones obres socials per a premiar la classe social a la qual serveixen i fer-se publicitat en positiu. 

De fet, l'agravi comparatiu ha calat fort en la nostra societat i les xicotetes actuacions passen desapercebudes i no arriben a tindre cap importància quan són, en realitat, els sostenidors de la vertadera protecció del medi ambient. Així, trobem a faltar la presència mediàtica dels testimonis de milers d'ecologistes anònims que han lluitat per conservar i defensar zones d'abast local, imprescindibles per al sosteniment de la biodiversitat del Planeta i sense els quals els grans espais protegits no tindrien sentit.

Sense anar molt lluny, en la nostra comarca, el Paisatge Protegit de Les Goles del Millars no haguera estat possible sense el moviment ecologista local (Colla Ecologista d'Almassora) que es va passar més de dues dècades reivindicant una figura de protecció digna a la desembocadura del riu. Finalment, després de la coordinació insistent i sostinguda amb altres col·letius, va arribar fa més de 10 anys. A cap dels ecologistes d'Almassora els van donar cap premi ni cap reconeixement. Clar, no estaven implicades persones riques ni influients: només uns joves somniadors que pretenien simplement preservar una espai menut a la vegada que gran en biodiversitat.

Tant de bó els ecologistes sense nom que han dedicat gran part de la seua vida a la comunitat reberen el mateix tractament mediàtic que els grans mecenes; això significaria que el món canvia.

Una broma enfermiza

Los electores americanos han designado a Donald Trump como Presidente de los Estados Unidos

Este patán, demagogo impredecible, no ha engañado a nadie: ha sido el que los votantes norteamericanos han querido que sea, abriendo un gran precipicio entre ellos y el resto del mundo.

¿Cómo hemos llegado a esta situación?

A los ciudadanos los han hostigado con unos discursos plagados de frases que se sienten  verdaderas, pero que no tienen ninguna base real; de este tipo: “Obama fundó el ISIS”. Después vendrán los desmentidos, pero así y todo no importa: la afirmación primera ha llegado a más gente que el posterior desmentido. Los norteamericanos son una cultura muy permeable a la demagogia y… a todo  lo que huela  a negocio.

Trump ha usado el odio y el miedo, que siempre dan resultado entre las gentes desinformadas. Ya he dicho, en otras ocasiones, que a los gobiernos no les interesa que sus ciudadanos  distingan entre los hechos y las mentiras. Y por eso dedican escaso presupuesto a la educación, al razonamiento y a la formación de las personas; mientras aprueban generosas cantidades al ocio, fútbol y fiestas. (El caso de Rajoy ––sin ir más lejos––, es paradigmático: comparen ustedes las veces que, durante estos cinco años, se le ha visto en un acto literario o en un teatro o en un museo o visitando la Academia de la Lengua y, por otro lado, las que se le ve solazándose con el fútbol o el ciclismo).

Para justificar la victoria de Trump, racista de comportamiento patológico y discurso tosco, se han expresado multitud de razones: Que había gran malestar por la crisis económica; que no se supo gestionar la inmigración; se ha ondeado la amenaza terrorista; el repudio que en  la Norteamérica profunda produce la posibilidad de tener a una mujer en la Casa Blanca; que el millonario demagogo los haría ricos… Sí, decía Faulkner que “los americanos lo único que saben y lo único que creen es el dinero, importándoles un carajo cómo se consiguió”.

¿Cómo hay gente, que habiendo reconocido que el candidato republicano no tenía el temperamento adecuado para Presidente, le ha dado su voto? ¿Y por qué muchas personas, que sabiendo que este zafio  no estaba capacitado para gobernar,  lo han preferido a Hillary Clinton? ¿Sabe alguien explicarme por qué muchas más mujeres votaron, en su día, a Obama  que, esta vez, a la candidata demócrata, mujer como ellas?

Este año hemos asistido impávidos al triunfo del Brexit (la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea); al no a la paz con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, cuya guerra ha costado 6 millones de desplazados, 220mil muertos, 160mil desaparecidos, 30mil secuestros); y a Donald Trump.

La clase media, humillada y sin norte, puede cometer locuras.

Algunas personas simples  se desahogan: los americanos, “con su pan se lo coman”. En lo que a ellos les atañe, allá se las compongan con este descontrolado. Pero en lo que nos puede afectar  a nosotros la cosa cambia: Este sujeto de modales chabacanos dice que no atenderá las medidas para evitar el calentamiento global; a millones de inmigrantes les espera un futuro incierto dentro de los EEUU por lo que tendrán que ir a otros lugares; su protocolo para con los estados islámicos es demencial; las relaciones con Rusia y China nos pueden poner los pelos como escarpias…

Otras gentes dicen, con simpleza, que esta elección solamente se puede dar en una población como la de América profunda. Olvidan que los italianos eligieron, para muchos años, a Berlusconi, otro millonario y misógino rijoso que tampoco los hizo ricos.

El asunto es grave. Todos nos estamos lamentando y asistiremos atónitos al relevo presidencial. A la fuerza ahorcan. Los que podrían solucionarlo no buscarán remedios para evitar nuevas locuras como esta. Porque, como dice el maestro Sánchez-Ferlosio: “Lo más sospechoso de las soluciones es que se las encuentra siempre que se quiere”...

“Vendrán más años malos y nos harán más ciegos”.

Leonard Cohen: In memoriam

Hay una grieta en todo / Solo así entra la luz

LEONARD COHEN

 

En los años 90, después de 27 años sin subirme a un avión, vencí mi miedo a volar para ir con Rosaura a Mallorca.

A un concierto de Leonard Cohen.

Este hombre de traje negro, sombrero borsalino ––autor de una música como ninguna otra––, en lugar de voz tenía un apaciguador susurro. Sus letras hablan del amor, del tiempo, el sexo, la bohemia, la memoria, la angustia urbana…

Como un pájaro en un cable/ he intentado a mi manera ser libre.

En plena era del rock, el caballero Cohen mostraba el tono sosegado de seductor inteligente y un timbre espiritual en su voz:

Me dijiste que preferías a hombres atractivos/pero por mí harías una excepción.

De madrugada, José Luis Grijalvo me anunció la muerte de nuestro admirado ídolo. Recordaba mi amigo que lo había oído por primera vez en nuestra casa de Valencia; cuando siendo estudiante nos hacía de canguro; después de conseguir dormir a los niños, ponía una y otra vez los discos de Leonard Cohen.

Quédate conmigo hasta que el amor se acabe.

Un poeta de la canción.

Este hombre confesaba: “Aunque estoy convencido de que nada cambia, para mí es importante actuar como si no lo supiera”.

“Sabemos que si no existiera la autoridad nos comeríamos unos a otros; pero nos gusta pensar que, si no existieran los gobiernos, los hombres se abrazarían”…

Me ha parecido bien  dedicarle este recuerdo lleno de cariño.

Si voleu publicar...

... articles, tindre el vostre blog propi, penjar fotografies sense comentaris (denúncies, fets curiosos, paisatges d'ací d'interès, etc.) o voleu gestionar la vostra galeria d'imatges, podeu posar-vos en contacte amb nosaltres enviant un correu a: almassorateveu@gmail.com. En uns dies, ens comunicarem amb vosaltres.

- Si us agradaria tindre un blog, s'han d'acceptar uns compromisos mínims de manteniment.

- Si el que voleu és publicar articles esporàdics, heu d'atendre a les normes de publicació que es trobareu detallades en l'apartat Qui som? d'aquest mateix blog.En tot cas, els vostres escrits es publicarien en la secció AlmassoraTeVeu signats i identificats.

- Si el vostre desig és penjar alguna imatge puntual en què vulgueu fer alguna denúncia, o mostrar una curiositat o simplement publicar una fotografia estètica heu de saber que acceptarem ni publicarem imatges amb Copyright.

- Finalment, si preferiu tindre la vostra galeria de fotografies (artístiques, periodístiques, documentals, monogràfiques, científiques, etc.) haureu d'acceptar també alguns compromisos de manteniment.

Vist (des de 04-03-15)

© 2009-2014 by GPIUTMD