...espai virtual de reflexió crítica sobre la realitat d'Almassora, la Plana i el món en general. Noticies, històries, art, poesia, contes, cultura,natura, experiències, ...

AlmassoraTeVeu

CRÍTICA DE LIBROS: “A sangre y fuego”

Hombre de un solo oficio, Manuel Chaves Nogales (1897 – 1944).

 

Periodista republicano, vivió y contó la España de los años 30 del siglo XX, con un coraje, una verdad y una libertad mental que han pasado a la historia. Tuvo la premonición de lo que iba a ocurrir con el nazismo; quizá ––hasta  que él lo hizo–– nadie lo había advertido con tanta clarividencia.

Su biógrafa, la catedrática de Sevilla Mª Isabel Cintas, dice que su prosa es sencilla y asequible; es un periodista que tiene mucho que enseñar a los historiadores, periodistas y a los que simplemente les guste la lectura. Su estilo atrapa porque lo cuenta todo de forma sencilla, no exenta de complicidad y de una extraordinaria lucidez.

De la guerra española salió vencido y exiliado. Fue implacable narrando los disparates de ambos bandos. Y no era equidistancia porque Chaves Nogales está con la República y la justicia social.  Una de las mentes más lúcidas de su tiempo.

Despierta entusiasmo sin fisuras, pero casi nadie nos habíamos acercado a su obra. Franco lo condenó (a través del Tribunal de Represión de la Masonería y el Comunismo); sus escritos no se podían editar en España. A cualquiera que tuviera obras de Chaves Nogales lo podían condenar o ejecutar. No se ajustaba ni a la memoria franquista ni a la antifranquista. Hasta los años 90 no empieza a ser leído algo.

Hace unos años el sevillano Máximo  Brioso me habló con gran entusiasmo de Nogales. Por desgracia, postergué mis deseos de disfrutar de este viajero empedernido, que entrevistó a reyes, emperadores, jefes de gobierno, personalidades (Alfonso XIII, Haile Selassie, Churchill, Goebbels, Belmonte, Chevalier, Chaplin…).

Su oficio era andar y contar. Chaves Nogales se realiza en la calle, desde donde dominará el mundo, en contacto directo con los propios acontecimientos. No se olvide: lo escribió en el  momento en el que los hechos ocurrían. Se pateó toda Rusia, toda Europa, África… Sus grandes temas fueron la Revolución Rusa y el nazismo y fascismo.  Tendencias de signo opuesto, pero hijas del totalitarismo destructor. Escribió innumerables trabajos sobre la Segunda Guerra Mundial, desde Inglaterra y Francia. En España, sobre la Dictadura de Primo de Rivera y la II República.

Hoy quiero hablarles de “A SANGRE Y FUEGO”; contiene once novelas cortas. Manuel Chaves Nogales (MCN) se da cuenta de que en la guerra 1936-39 se enfrentaban en España dos fuerzas foráneas y extrañas al país: el Imperio contra la Revolución; fascismo, contra comunismo y anarquismo; Hitler contra Stalin… Y, en medio, el español inerme, sumido en los problemas que acosaban a la sociedad, sufriendo en sus carnes la contienda. El periodista Chaves era director del diario madrileño AHORA, de ideología moderada y, cuando el gobierno republicano huyó a Valencia, él se exilió a Paris, huyendo de los bombardeos contra la población civil madrileña. Pacifista convencido tenía la visión del pueblo español como pueblo adulto que no quería la guerra y pedía incesantemente la paz. Todo lo que MCN cuenta en sus escritos está sacado de la realidad y de las noticias traídas a Paris por otros exiliados.

El desenlace de la contienda es de todos conocido. Y, al final, la causa de la libertad no había en España quien la defendiese. Escribe Chaves: Yo he contraído méritos bastantes para haber sido fusilado por los unos y por los otros. Vi convertirse en comunistas fervorosos a muchos reaccionarios y en anarquistas terribles a muchos burgueses acomodados. La guerra y el miedo lo justifican todo.

No puedo sustraerme de repetir su intención: Mi única y humilde verdad, la cosa mínima que yo pretendía sacar adelante era un odio insuperable a la estupidez y a la crueldad, una aversión natural al único pecado que para mí existe: el pecado contra la inteligencia.

Descripciones: de bombardeos sobre civiles (terrorífica la descripción de los de Bilbao), del ímpetu avasallador de los moros y legionarios, del pillaje entre los contendientes, del flujo y reflujo entre milicianos desertores, del desánimo por la falta de técnicos y de instrumentos de guerra, de las matanzas estériles, del castigo implacable sobre mujeres y niños, de las delaciones de pobres diablos que caían a diario víctimas de venganzas y rencores pasados, de gentes que morían por una causa que no era la suya, de católicos más a favor de ateos ignorantes de Dios (pero víctimas de la guerra) que de las pías mentes que ––en nombre de Dios–– cometían crímenes…

Un relato lúcido de la guerra total.

No se pierdan este increíble testimonio de aquella locura.

Entre el folklore, la tradició i el futur: reflexions al voltant del pregó

Un bon grapat de les festes patronals dels nostres pobles presenta en la seua programació d’actes el tradicional pregó. Aquesta cavalcada multicolor ha esdevingut una de les mostres més emblemàtiques del sentir cultural d’un poble en que desfilen associacions i grups de diferents procedències en una mostra de les seues respectives especialitats i habilitats: moros i cristians, balls populars, danses mil·lenàries, mostres de vestits tradicionals, regines i dames, recreacions històriques, etc.

A les nostres terres, un dels més coneguts i multitudinaris és el pregó de Castelló que cada any, el tercer dissabte de quaresma congrega a festers de totes les comarques castellonenques en una autèntica mostra d’homenatge a la capital. En realitat, els orígens de l’actual pregó es remunten als quaranta del segle passat quan en plena postguerra i per a commemorar la victòria dels colpistes (les tropes de Franco) es va idear una desfilada folklòrica dels diferents pobles de la província.

Ara, quasi vuitanta anys després el pregó ha evolucionat però manté la seua essència en tres parts que recorden la fundació medieval de la ciutat, el folklore i les tradicions dels pobles de la província i la manifestació popular i etnològica de la pròpia ciutat. Una desfilada de més de cinc hores de duració que la fan massa feixuga com per a suportar-la sense interrupcions i, al capdavall, massa llarga per haver d’escoltar el pregoner a l’últim moment.

No obstant això, el pregó, de la mateixa manera que altres desfilades del fervor popular i religiós heretades d’èpoques anteriors, és un esdeveniment fantàstic per comprovar com antics estigmes socials encara estan vigents i, siga quin siga el govern de torn, continuen mantenint-se sense discussió. Hi ha excepcions en les cavalcades, per suposat. Per exemple, la celebració del Corpus a València. No l’he vist però un bon amic me diu, literalment que és una joia, sobretot la Degolla, un grup d’admiradors del déu Bacus i el ball de la Moma i els Momos, una dansa molt sensual que representa la lluita de la Virtut contra els Set Pecats Capitals (supèrbia, avarícia, luxúria, enveja, gola, ira i peresa).

En tot cas, per a un observador crític anar al pregó és delectar-se comprovant el paisatge heterogeni que la processó ofereix. Per exemple, els diferents nivells dels espectadors que ocupen llocs ben estudiats segons el seu estatus: els uns, als balcons del Casino Antic; els altres, en cadires reservades a peu de carrer al llarg de tot el recorregut; les autoritats, a una tribuna situada al final del trajecte; la majoria, en fi, drets a les voreres buscant un espai de visió entre caps i colls. Tanmateix, és palpable l’entusiasme que mostren algunes persones quan arriben les filaes de moros i cristians, escridassant enfurismades els passos al compàs de la música ètnica.

Però, lluny de qui es delecta amb efervescència, si centrem la mirada en les persones dretes, apreciem cares de cansament i aplaudiments retòrics que demostren una falta d’interès notable davant d’un acte o, si més no, una aparent incomprensió d’allò que s’està veient. Potser, no entenen un esdeveniment més propi d’altres èpoques.

Personalment, considere molt útil aquestes desfilades folklòriques perquè me permet fer un salt enrere en la història i imaginar que estic en un moment de fa cinquanta anys i intente recrear com devia ser el pregó d’aleshores. Ho faig sempre que vaig. Més enllà d’aquest exercici interior, poca cosa més.

En realitat, caldria millorar aquesta mena d’actes populars anacrònics, avorrits, cansats i apàtics. Esdevé necessari, en primer lloc, retallar la seua durada a no més de dues hores. Per això, caldria seleccionar els participants amb l’objectiu de que desfilaren només els passos, músics, danses, personatges, escenes i colles de millor qualitat artística i visual.

Aquest fet, per ell mateix ja suposaria una autèntica renovació. Però calen més millores d’avantguarda. La mirada a la Història és necessària (mitologia, Tombatossals, Cavallers de la Conquesta, Na Violant, Jaume I, Moros, pirates, Gaiates, pregoner, etc.) però introduir referències a l’actualitat és del tot recomanable. A l’estil de la Fura dels Baus o Xarxa Teatre cal que desfilen artefactes futuristes (com ara drons); o que tinguen cabuda mostres circenses a l’estil del Cirque du Soleil; o que apareguen crítiques divertides a la digitalització de la societat; fins i tot, podrien desfilar també les conllogues que sense mostrar res nou poden aportar un gram d'innovació perquè al País Valencià els castells estan poc vistos encara.

És imprescindible superar el temps dels esvarosos jocs florals i proposar noves mostres folklòriques més adaptades als temps que corren, amb una mirada cultural al futur en positiu, matisada amb unes pinzellades de l’antigor. És a dir, una espècie de síntesi avantguardista on puguem conjugar la Història com una eina que ens ajuda a afrontar el futur amb garanties de millorar... defugint de l’actual visió fastigosa que mira el passat amb nostàlgia.

Que prenguen nota els municipis de la comarca.

L'impost al sol: un brindis conservador nefast

De jovenet, recorde haver mantingut acalorats debats amb el meu grup d'amistats sobre la tendència generalitzada dels diferents governs a privatitzar tots els serveis bàsics cosa que ens obligaria a pagar per qualsevol cosa. Una de les afirmacions més repetides era: qualsevol dia ens faran pagar per respirar. I no anàvem mal encaminats.

Segurament, l’Estat espanyol és un dels països més absurds que existeix. I no és perquè la gent que hi vivim siguem ximples sinó més bé per les seues elits dirigents, capficats des de fa segles en governar d’esquena a la majoria. Tot i això, si ens férem ressò d’allò de que, en una democràcia, la classe política representada a les cambres legislatives és una mostra breu del conjunt de la societat, donant veu i vot a les diferents tendències ideològiques i grups socials, es podria afirmar que les lleis aprovades en seu parlamentària mostren la voluntat general. Per tant, podríem arribar a la conclusió que des de l’adveniment de la Constitució Espanyola de 1978 el cos jurídic teixit des d’aleshores respon a les exigències socials que, cada cert temps, donen el seu veredicte, en forma de sufragis, a les polítiques desenvolupades pels governs.

Ves per on, res més lluny de la realitat. Ja ho hem comentat altres vegades, el sistema electoral espanyol fa que el resultat de les eleccions no siga una imatge fidel de la societat. Això fa que les polítiques desenvolupades, en moltes ocasions, no tinguen el recolzament necessari de l’electorat amb la qual cosa esdevenen situacions injustes. Pensem que l’última majoria absoluta parlamentària del PP al Congrés dels Diputats (2011) es sostenia en 10.866.566 vots davant dels 12.217.491 de vots de la resta de forces polítiques amb representació a l’Hemicicle. Moltes de les lleis o els decrets que aprovava el govern tenen validesa legal però no un aval majoritari.

El cas que ens ocupa, per exemple, demostra com el govern espanyol representa els interessos de les grans corporacions i està al servei de les elits econòmiques, en contra d’una majoria. Precisament ara (març de 2017) amb els seus aliats parlamentaris han tombat una proposta que pretenia debatre en el Congrés la derogació del Real Decret 900/2015[1].

Segons aquesta norma, els productors d’energia particulars, que generalment estan connectats a la xarxa general per consumir energia quan no hi ha sol, es veuen obligats a tributar per estar enganxats (un peatge de recolzament li diuen) per una qüestió de solidaritat amb la resta d’usuaris perquè com tothom utilitza la xarxa, tothom deu tributar en el seu manteniment. El Decret, però, no nomena els interessos ocults de les grans companyies elèctriques que han pressionat al govern degut a les fortes inversions realitzades en el sector durant els últims anys (centrals de cicle combinat de gas natural) i que per causa de la crisi no han estat amortitzades encara.

En aquest sentit, cal pensar que Espanya ha passat de ser una de les referències mundials en l’ús d’energies alternatives, amb subvencions i ajudes que albiraven un futur esperançador de modernitat tecnològica i, fins i tot (no me titlleu d’exagerat) un motor de canvi del model productiu, a un dels més retrògrades.

Una vegada més es demostra que el govern aprofita l’injust sistema electoral per legislar en contra d’una majoria. Recordem que la proposta de debat per a la derogació del Decret ha estat rebutjada per la Mesa del Congrés on PP i Ciutadans tenen majoria (tot i que representen a 11.082.806 d’electors) davant d’una petició de la resta de partits (que representen a 11.713.598 de persones).

Com a usuari d’energia solar (per a calfar l’aigua) la meua indignació és molt gran perquè aquest fre al desenvolupament de les energies renovables suposa un revés quasi definitiu a les poques il·lusions dels ecologistes de pensar en un futur millor. Tot i això, no és moment de defallir sinó de revertir la situació. I si ara no s’ha pogut, es poden engegar altres estratègies fins que puguem tornar a recuperar la senda de l’energia solar. A casa nostra, per exemple, ja hi ha iniciatives per part de l’Ajuntament d’Almassora i de la Generalitat Valenciana que ha legislat fa poc sobre el desplegament i aplicació de mesures de millora l’eficiència energètica.

Mai és tard...



Por el que se regulan las condiciones administrativas, técnicas y económicas de las modalidades de suministro de energía eléctrica con autoconsumo y de producción con autoconsumo.

CRÍTICA DE LIBROS: "Offshore" de Petros Màrkaris

En una Grecia que, misteriosamente, empieza a experimentar una gran recuperación económica, un funcionario de la Secretaría de Estado de Turismo aparece muerto en su casa, atado a una silla y con un tiro en la cabeza. Todo apunta a un robo que se torció, pero el comisario Jaritos no descarta que se trate de un ajuste de cuentas. Cuando las indagaciones le llevan a descubrir que la víctima estaba ligada a tráficos ilegales, los agentes detienen a dos inmigrantes que, acusados del asesinato, confiesan que, efectivamente, intentaron perpetrar un robo. El nuevo subdirector general presiona a Jaritos –como siempre, muy escéptico– para que cierre el caso. Y entonces se produce un nuevo asesinato: un famoso armador griego.
    Después de la «Tetralogía de la Crisis», Márkaris desafía a un comisario Jaritos desbordado por los acontecimientos a resolver varios crímenes investigando por su cuenta y riesgo, poniendo en peligro su propia carrera en la policía, para esclarecer casos que demuestran que los «nuevos» poderes tienen al país atado de pies y manos.

 

La corrupción y el blanqueo de capitales protagonizan este nuevo caso del comisario Kostas Jaritos, un policía jefe del departamento de homicidios de Ática (la región donde se encuentra Atenas). Malhumorado, es un personaje descolocado por la rápida evolución de la sociedad griega y de la policía. Un tipo raro que consulta el diccionario Dimitrakos para pulir su propio lenguaje. Intransigente y quejica, nada simpático, no se deja arrastrar por la rutina o el cansancio. Además, frecuentemente se mete donde no le llaman  y se complica la vida.

Son cotidianas las discusiones con su esposa Adrianí, con una visión del mundo radicalmente distinta de la de su marido. Adicta a la televisión y defilosofía refranera y costumbrista;  una de esas personas que se alegran por las cosas que le ofrecen, aunque no sean las que ella esperaba recibir; recelosa y escarmentada por la crisis, se refugia en su cocina. Cuando se enfada ––ella no perdona––, cocina sus apetitosos tomates rellenos con arroz para el entorno familiar: la hija de ambos, Katerina (doctora en Derecho), su marido Fanis (médico) y sus padres, los consuegros de Jaritos…

El autor, Petros Màrkaris, yaes octogenario; su obra es una novela negra mediterránea, un perfecto retrato social de lo que ocurre en su país. Porque en sus novelas no sólo toca la trama negrocriminal también el desánimo, la desconfianza y la estupefacción de los griegos.  Pertenece al pequeño grupo de veteranos autores europeos (comenzó a publicar literatura policial a los 58 años; Claude Izzo, a los 50; Andrea Camilleri a los 70), discípulo confeso de M. Vázquez Montalbán.

Para Màrkaris el mundo de hoy está construido con injusticias. El crimen es parte de la sociedad y la gran pregunta ya no es “a quién favorece el crimen” sino “de dónde viene el dinero”.

 

El autor, cansado porque (después de cuatro novelas sobre la crisis griega) la crisis sigue allí, ha escrito una ficción: se desarrolla en una Grecia donde abunda el dinero y que, milagrosamente, empieza a tener la esperanza de mejoras económicas. “Offshore”  es una pequeña muestra de cómo legalizar capital (sumergido en paraísos fiscales) mediante inversiones. A nadie le importa la procedencia del dinero. Basta con que exista y garantice el desarrollo.

 

La narración está salpicada con los endemoniados atascos de Atenas (una característica de las novelas de Màrkaris), los emigrantes y la burocracia, el mayor enemigo del pueblo griego.

 

El final de la novela (a diferencia de la mayoría de relatos policiales. en los que el esclarecimiento del crimen tranquiliza a la sociedad), es desasosegante. Un lujazo.

Paco Camarasa, librero y buen amigo, dice de Màrkaris que abraza como nadie cuando te abraza Petros sientes como si un cálido y enorme oso te abrazara con fuerza, largo tiempo, pero con sumo cuidado de no romperte los huesos.

Si no conocen al autor, pueden comenzar por este título; los adictos, está claro que no se lo pierden.

 

Avui faig vaga

Avui faig vaga... perquè l'enèsima llei d'educació de la democràcia espanyola, la Llei Orgànica per la Millora de la Qualitat de l'Ensenyament (LOMQE), ha deixat de banda l'objectiu fonamental d'un sistema educatiu, fomar persones, i s'ha centrat en la necessitat de crear persones treballadores. Ho diu al preàmbul quan fa referència a la empleabilidad i la estimulació del espíritu emprendedor tot creant un sistema capaz de encauzar a los estudiantes hacia las trayectorias más adecuadas a sus capacidades...

El mateix nom de la llei ja indica per on aniran els esforços: en aconseguir bons resultats acadèmics, és a dir, recolzar l'estudiantat capaç i destriar-lo del menys capacitat. Això, té unes implicacions socials de llarg abast que sacralitza i institucionalitza la segregació i fa del sistema educatiu un mecanisme elitista que és, com també apunta el preàmbul, el principal instrumento de movilidad social.

No obstant això, avui faig vaga per moltes altres raons que per demanar la derogació de la LOMQE. Una, és que aquest curs estic treballant. Feia molt de temps que no havia pogut fer vaga perquè no podia. Per tant, no tenia la possibilitat de mostrar el meu rebuig a un sistema que a base de reformes i modificacions polítiques i ideològiques ha desorientat a varies generacions de persones i deixa sense moltes perspectives de futur a unes altres.

Avui faig vaga perquè vull mostrar el meu desacord amb les tisorades que l'Estat ha engegat darrerament en incrementar les ràtios i en perseguir literalment la tasca del professorat que molta gent identifica com un sector privilegiat. Per això, amb la meua aturada vull exigir la retirada de tots els retalls en educació dels últims anys.

En aquest sentit, avui faig vaga perquè l'objectiu ocult i no manifestat dels qui ens governen és privatitzar l'educació pública. Recentment, s'ha fet pública la intenció del Govern espanyol d'estabilitzar les persones interines però sense funcionaritzar la seua carrera professional. Aquesta voluntat política serà el primer pas per privatitzar els sistemes de contractació de personal públic en un nou intent de liberalitzar de manera definitiva un sector molt golòs.

Avui faig vaga, perquè les famílies es mereixen un servei públic dotat d'un pressupost ajustat al món actual (Espanya es troba per baix de la mitjana europea en despesa pública en educació) per a poder atendre l'alumnat de manera individualitzada i poder ajudar-lo a formar-se com a persona. La massificació de les aules impossibilita una atenció completa i la sobrecàrrega de treball fa molt difícil desenvolupar la nostra tasca docent amb dignitat i amb igualtat d'oportunitats.

Avui faig vaga perquè tinc dret. No servirà de res, segurament. Encara així, és una de les úniques estratègies de protesta que els nostres sindicats utilitzen i mentre no n'engeguem unes altres és una de les poques maneres de mostrar-nos en desacord amb les polítiques restrictives dels últims governs. Potser, la repetició de les vagues i la continuïtat de les reivindicacions és un handicap i caldrà superar-lo en el futur.

Avui faig vaga perquè tot i que una bona part de la societat considere al professorat un sector privilegiat perquè tenim unes condicions de treball òptimes la funció que se'ns ha encomanat no es pot desenvolupar amb garanties i per tant la rendibilitat de la nostra tasca està per baix de les nostres possibilitats com mostren la majoria d'estudis.

Avui faig vaga perquè no me resigne a pensar que aquest és el millor sistema que podem tindre.

Avui faig vaga perquè el meu alumnat es mereix un sistema que el reconega i l'ajude a obrir-se camí a la vida i ho faça assegurant que es podrà desenvolupar (l'alumnat) amb esperit crític i lliurement.

Avui faig vaga perquè la formació del professorat no és una voluntat individual sinó que és l'administració la que ha de dotar dels mecanismes adients per a que tot el personal puga formar-se amb criteri i coherència.

En fi. Avui faig vaga perquè crec fermament en l'educació pública per damunt de les aventures concertades amb la iniciativa privada que es guia per altres raons més enllà del servei públic. I, sobretot, faig vaga perquè, segons la meua convicció la igualtat és un dret que ha de primar per sobre, fins i tot, de la llibertat. I això significa que són les administracions públiques les que han de vetllar per dotar dels recursos necessaris a aquelles famílies que no tenen la "llibertat" d'elegir.

El acoso de PODEMOS a los periodistas

Comunicado de la Asociación de Prensa de Madrid: "Considerados los testimonios y las pruebas documentales aportados por estos periodistas, la APM exige a Podemos que deje, de una vez por todas, la campaña sistematizada de acoso personal y en redes que viene llevando a cabo contra profesionales de distintos medios, a los que amedrenta y amenaza cuando está en desacuerdo con sus informaciones".

¿Qué testimonios? No los dice. ¿Qué pruebas documentales? No las cita.

Tampoco menciona a otros partidos. Sólo al de Pablo Iglesias.

¿Es –de verdad– Podemos la mayor amenaza para la libertad de prensa en España?

Las presiones en la prensa suelen venir de los poderes políticos, los poderes económicos y de la propiedad del periódico.

Veamos: el sustento básico del periódico es la publicidad que realizan los poderes políticos (gobierno, comunidades AA, ayuntamientos, empresas públicas) y los poderes económicos (banca, grandes almacenes, constructoras, empresas automovilísticas); como los grupos de prensa se han endeudado mucho con la crisis del sector, los bancos han cambiado la deuda por acciones, convirtiéndose en propietarios.

Pero a estos “presionadores” no los señala la APM. Tampoco cita a Rafael Hernando cuando llamaba hienas a los periodistas (“Las hienas siguieron mordiendo a Rita Barberá y esto es lo que ha pasado”… Días después el forense certificó que la muerte de la exalcaldesa había sido un grave problema de cirrosis), ni menciona a Jiménez Losantos, que amenazaba con pegarles un tiro a Podemos. No, sólo al partido de Pablo Iglesias.

Bueno, lo que ha pasado es que el domingo día 5, Jordi Évole, en su programa Salvados montó un curioso encuentro para que varios votantes de Podemos interpelaran a Iglesias. Sin duda el programa tuvo una importante difusión y esto ha sentado como un tiro a El País, El Mundo y la prensa de derechas en pleno, que se han lanzado a difundir la nota de la APM a bombo y platillo.

En fin, recordarles que hoy es el día de la Mujer Trabajadora. Salud.

Páginas de la vida

1. Arkansas ejecutará a ocho presos, condenados a muerte, en los próximos diez días porque caduca una partida de inyección letal”.

Han estado doce años sin ejecutar a nadie, pero ––al parecer–– la industria farmacéutica no está dispuesta a facilitar más fármaco (midazolan) si es para ajusticiar.

Así es como algunos políticos (americanos) entienden el ahorro y la buena administración de impuestos…

2. Alfás del Pi el padre de un niño (que estudia en un colegio del camino de Benidorm) fue parado en un control rutinario y se le requirió la documentación. El citado padre se expresó en valenciano y los agentes de la Policía Nacional le requirieron que hablase en castellano porque no lo entendían. El valenciano-parlante mostró su derecho a hablar en valenciano porque era la lengua de su Comunidad. El susodicho padre de alumno acto seguido fue cacheado, con las manos apoyadas en el coche y ante los niños que salían del colegio. Más tarde, el hombre manifestó que “se había sentido humillado y vejado, como si hubiera cometido un delito muy grave”.

Es increíble que se sigan produciendo situaciones como esta en nuestros días. Entendemos que los policías deban prestar su labor en todo el territorio nacional, pero ¿no se podría haber evitado esta situación tan tirante con  la debida amabilidad? Según  el denunciado se habían dirigido a él con malas maneras…

3. Los madrileños han decidido cambiar el nombre del Parque Felipe VI y la derecha se ha enfurecido porque piensan que la alcaldesa Carmena ha intentado una consulta monarquía-república. Toma ya…

4. vergonzosa la impunidad de los saqueadores Blesa y Rato después de ser condenados por apropiarse indebidamente de millones de eurosSin embargo, al sindicalista Bódalo se le tiene en la cárcel “por riesgo de reincidencia”. ¿Es que Rato y Blesa no reincidirán? Conociéndolos…

5. A través del mensaje “Los niños tienen pene y las niñas tienen vulva” los ultra católicos de Hazte Oír quieren negar la realidad de las personas transexuales. Esta gente se queja de que la prohibición de circular con el autobús que lleva su mensaje está motivada por el lobby homosexual.

Como si la todopoderosa e influyente Iglesia admitiera alguna posible comparación…

6. “En nuestro país no dimite ni un rector por plagiar, ni un cura por abusar, ni un político por robar”. Lo dice el Juez Joaquim Bosch (Jueces para la Democracia). También se despacha a gusto tras la sentencia del caso Noos. Jamás he visto en un Juzgado a una persona imputada con tanto despliegue de instituciones públicas para exonerarla de cualquier culpa: sus abogados, el Fiscal Pedro Horrach, la Abogacía del Estado, Hacienda…

7.La llamada Ley Mordaza castiga con tremendas multas las manifestaciones en protesta por los recortes económicos. El Gobierno no quiere que se manifiesten los ciudadanos. Al gobierno hay que comunicarle que te quieres manifestar y esperar a que te autorice o no. Esto es una barbaridad. La Constitución dice que el derecho de Manifestación no se tiene que autorizar.

Sin embargo, un equipo de fútbol gana y se llenan las calles. Pero, claro, estos no molestan al gobierno…

CADA DÍA ES MÁS DIFICIL… EXPRESAR LA INDIGNACIÓN

Había siete aspirantes a Fiscal Anticorrupción. Uno de ellos, no tenía experiencia alguna en esta especialidad: Manuel Moix, que ha sido el elegido.

Casualmente este señor fue quien rehusó acusar a Esperanza Aguirre de un “delito de desobediencia a un agente de movilidad”. Él mismo, evitó que Rodrigo Rato durmiera en el calabozo y se le retirara el pasaporte al ser detenido. Este hombre, también, impulsó la acusación del juez Elpidio Silva cuando metió en prisión a Blesa. Etcétera, etc., etc.

Hace 35 años, un 23-F, hubo un golpe contra la Democracia. Estos días, sufrimos otro, menos aireado que el de Tejero.

Uno de los más ilustres escritores americanos, Thoreau, decía: Antes que el amor, el dinero, la fe, la fama, la justicia, dadme la verdad.

Rajoy se ha despachado con una de sus salidas habituales (y ustedes me perdonarán que lo cite tan cerca de Thoreau): “O se aplican las reglas o vamos a tener un problema”. En este caso no le falta razón porque si se aplican las leyes el PPodrido explosiona (o implosiona) sin remedio. Por eso Rajoy quiere que se sigan aplicando SUS reglas.

Y, por favor, que no se olvide que Ciudadanos y PSOE apoyan a este partido.

Cuando oímos a los del PP que “En España, quien la hace la paga” nos indignan. El dibujante El Roto decía, hace pocos días: La justicia es igual para todos. Las sentencias, no.

Tanto liarla los medios informativos –especulando sobre a qué prisión entraría el condenado Iñaki Urdangarín– y resulta que la Fiscalía descarta solicitar prisión preventiva para el cuñado del Rey, o retirarle el pasaporte, o solicitar fianza acorde con el delito cometido. No, en España, formar parte de la aristocracia social es un salvoconducto para no entrar en prisión. Así de claro.

“No hay riesgo de fuga”, justifica, (desde luego, el susodicho delincuente está convencido de que no entrará en el trullo, así que para qué va a huir).  

La defensa del número 2 de Gürtell  ha declarado: ”Yo quiero ser cuñado del Rey”.

La frase es de una elocuencia que te deja atónito.

Y, como no podía ser menos, a Blesa (condenado, de momento, a seis años) y a Rodrigo Rato (por ahora, a cuatro y medio) la Fiscalía no considera que deba pedir su ingreso preventivo en prisión. Alega el acusador estatal que no existe riesgo de fuga por el fuerte arraigo que tienen los dos en España…

¡Hay que ver! Sólo hablan del riesgo de fuga, pero no hablan de los manejos que pueden hacer, estando en libertad, con los millones de euros defraudados y no devueltos.

Una última observación: En el 99,9% de casos en los que el Fiscal pide prisión preventiva, el juez la concede.

Después DE TANTA INDIGNACIÓN déjenme que termine con otra frase de Thoreau: “Es más deseable cultivar el respeto al bien que el respeto a la ley”. Un  buen amigo mío dice que lo más revolucionario hoy, en España, es pedir DEMOCRACIA.

Moción de la Plataforma Ciutadana No a la Contaminación para evitar la incineración en atomizadores

Ante la amenaza de la instalación de incineradoras en los atomizadores de la industria cerámica, la Plataforma insiste en que el consorcio de residuos de Reciplasa, que incluye los mayores municipios de Castellón, ponga en marcha la recogida selectiva de materia orgánica de RSU para reducir esos residuos sólidos urbanos en un 42%, en cumplimiento de la Directiva Marco de Residuos, en sus artículos 4, 13 y 22:

A 17 de Febrero de 2017                                                               

ASUNTO: PROPUESTA DE MOCION CONTRA PROYECTO DE INCINERACION / GASIFICACION EN ONDA EN EMPRESA DEL GRUPO PAMESA CERAMICAS.

EXPONE:

Después de leída la información sobre la petición del grupo Pamesa Ceramica, de construir una incineradora de residuos en su planta de Onda, a la que se opone el Secretario Autonómico Juliá Alvaro, diciendo que “la incineración es un modelo desincentivador de una gestión de residuos basada en la jerarquía que consagran las normativas europeas". "De hecho, la propia Unión Europa mantiene que la incineración es un modelo desaconsejable…."aludiendo seguidamente a la posibilidad de que estudiarían la posibilidad de la construcción de una planta de gasificación como alternativa a la incineradora, queremos recordar a los responsables políticos que se oponen a la incineración quela gasificación es una forma de incineración, el mismo “modelo desincentivador de una gestión de residuos basada en la jerarquía que consagran las normativas europeas”. No lo decimos nosotros, lo dice el Reglamento de emisiones industriales aprobado en el Real Decreto 815/2013, de 18 de octubre, donde se define como instalación de incineración"cualquier unidad técnica o equipo, fijo o móvil, dedicado al tratamiento térmico de residuos con o sin recuperación del calor producido por la combustión; mediante la incineración por oxidación de residuos, así como otros procesos de tratamiento térmico, si las sustancias resultantes del tratamiento se incineran a continuación, tales como pirolisis, gasificación y proceso de plasma".Por lo tanto es una contradicción fomentar la gasificación al mismo tiempo que se pretende evitar la incineración, sencillamente porque son la misma cosa.

La Plataforma Ciutadana No a la Contaminació, también el ayuntamiento de l´Alcora, se han opuesto, junto al conjunto de ciudadanos de las comarcas cerámicas y con todos los medios a su disposición a la instalación de una incineradora en el municipio de Alcora, promovida por una empresa, gestora de residuos peligrosos, y de la que se decide su futuro el día 15 de febrero, día de la votación y fallo del Tribunal Supremo. Nuestras comarcas ya han soportado otros proyectos de incineración de residuos en otros municipios, como Vall d´Alba que, finalmente, se descartaron, como esperamos se descarte definitivamente el de Alcora.

Ahora el grupo Pamesa nos viene con un proyecto, que ya se aparcó en 2011, en un momento de grandes movilizaciones contra la incineración de residuos, que es propietaria de varios atomizadores, en los que, si acaba saliendo bien su propuesta de incineración, sea de oxidación térmica o de gasificación, se puede expandir al resto de la provincia, con lo que, además de la desventaja competitiva que supondrá para las cerámicas que seguirán utilizando el gas como recurso energético, supondrá abrir la puerta a la instalación de un sinfín de otras incineradoras en todo el sector de atomizado y del sector cerámico, con el consiguiente aumento de la contaminación atmosférica y sus riesgos sanitarios, al incorporarse al aire contaminantes mucho más peligrosos, producto de la incineración de residuos.Las sustancias químicas presentes en los gases de sus chimeneas, las cenizas y los residuos que produce la incineración: dioxinas, bifenilos policlorados (PCBs), naftalenos policlorados, bencenos clorados, hidrocarburos poliaromáticos (PAHs), compuestos orgánicos volátiles (COVs), y metales pesados como plomo, cadmio y mercurio. Estas sustancias son persistentes, bioacumulativas y tóxicas, con propiedades que las convierten en los contaminantes más problemáticos a los que jamás se ha expuesto un sistema natural. Algunas también son cancerígenas y actúan como disruptores hormonales.Es por tanto una temeridad en términos de salud pública, también en términos de gestión de residuos, siquiera plantear la posibilidad como alternativa energética la incineración, sea oxidación térmica o gasificación de residuos, en el sector cerámico, con los riesgos sanitarios en sus emisiones en una zona ya castigada por los contaminantes producidos en la fabricación de azulejos y la petroquímica.

 Por todo ello y teniendo en cuenta los riesgos sanitarios inherentes a la incineración de residuos expuestos en este escrito, resultando las administraciones locales responsables de la afección de las emisiones atmosféricas de las instalaciones industriales al medioambiente urbano, según la ley 10/2014 de 29 de diciembre, de Salud de la Comunidad Valenciana vigente, que en relación a las competencias de las entidades locales se exponen en el artículo 6, en su punto 2 apartados a), b) y d).

 La incineración de residuos  elimina en la práctica todas las alternativas de recuperación y reciclaje de residuos, comenzando por la materia orgánica de los RSU, materia prima para la obtención del compost para la agricultura. En la planta de Reciplasa existe infraestructura para la recepción y gestión de este tipo de residuo, por lo que es necesario que se recoja de manera selectiva esta parte de los residuos con lo que se permitirá una reducción del 42 % del total de los Residuos Sólidos Urbanos (RSU)

Por todo ello SOLICITO:

Que se presente moción al pleno para solicitar de la administración autonómica competente en materia medioambiental, concretamente a la Dirección General de Cambio Climático y Calidad Ambiental, que deniegue cualquier solicitud de autorización para la instalación de incineradoras, sea en las plantas de atomizado, cualquier otra empresa cerámica, gestión de residuos o cualquiera que pudiera presentar proyectos de incineración de residuos urbanos, peligrosos o de cualquier tipología.

Se dé traslado de la aprobación de la moción a los responsables de la administración autonómica, Dirección General de Cambio Climático, Calidad Ambiental.

Se dé traslado a los ayuntamientos de Castellón de la Plana, Betxi, Nules, Borriana, Vilavella, Vilareal, Almassora, Xilxes, Moncofar, La Vall d´Uxó, Cabanes, Vilafames, Ribesalbes, Borriol, Puebla Tornesa, Vall d´Alba, etc, que se pueden ver afectados, por tener en sus términos municipales o próximos a ellos instalación de atomizado o empresas cerámicas con posibilidad de que se pretendan instalaciones de incineración de residuos

Se solicite la puesta en marcha de manera inmediata de la recogida selectiva de residuos orgánicos de los RSU en toda la Comunidad Valenciana para conseguir los objetivos marcados por la Directiva Marco de Residuos en su artículo 22 y su transposición a la legislación estatal y autonómica.

La JUSTICIA es el último bastión de la DEMOCRACIA

Se ha dicho que el Derecho es el poder de quienes no tienen poder.  Y también que la Justicia es igual para todos.

Pero ¿todos somos iguales para la Justicia?

Joaquín Giménez, magistrado del Tribunal Supremo,  declaró hace casi cuatro años:para los ciudadanos (esta sentencia) tiene un aspecto muy llamativo de que ‘la justicia no es igual para todos’. Pero es que quien diga que la justicia es igual para todos no sabe de qué está hablando. Claro que la justicia no es igual para todos. El reto es que la hagamos igual”.

La Justicia es ciega O tuerta, según quien se siente en el banquillo. Y, desde luego, lenta: en el Caso Noos han pasado once años desde que se descubrieron los hechos.

Los españoles no se creen la sentencia

Que absuelve a la Infanta, condena a Urdangarín a seis años y tres meses y a su socio, Diego Torres, a ocho años y medio de cárcel…

Según su decisión, queda probado que la infanta Cristina no tuvo conocimiento de los hechos delictivos que llevó a cabo su marido Iñaki Urdangarín, quien se sirvió del privilegiado posicionamiento institucional, dada su proximidad a la Jefatura del Estado.

Hablando en plata: es el yerno de Juan Carlos I.

La gente se hace muchas preguntas:

–– ¿Han cambiado los tiempos porque la Infanta se haya sentado en el banquillo?

–– ¿Vendrá un indulto para el delincuente Urdangarín?

–– ¿Es justicia ejemplar que a la Infanta le salga a devolver, después de la sentencia?

––A los que discrepan de la sentencia los condenarán por injurias a la Corona?

–– ¿Las tres juezas han empleado siete meses y  mil páginas, para justificar lo injustificable, sin presiones de arriba?

   La Casa Real (y su abogado Roca) levitan y respiran aliviados… Aunque una cosa parece clara: crece y crece el número de republicanos en España.

¿Qué opinan los partidos?

El PP, PSOE y Ciudadanos dicen: “La justicia funciona”. Y, como siempre que les conviene, hablan de su “profundo respeto por las decisiones judiciales”. Mucho morro. Ellos ponen todas las trabas posibles (atrasan y entorpecen la instrucción de los casos) y no proveen de los medios económicos y técnicos para agilizar la acción judicial.

El PSOE tendría que haber ejercido la acusación particular (en lugar del falso sindicato Manos Limpias) y no haber permitido que el Gobierno echase a Podemos de ella. ¡Qué lástima de Partido Socialista,  pegado a la derecha!

PODEMOS no piensa lo mismo que el tripartito: “La justicia tiene dos varas de medir”.

Es normal que digan esto porque André Bódalo fue condenado a tres años de cárcel por agredir a un teniente de alcalde de Jódar (Jaén). Jaume Matas ya lleva tres sentencias condenatorias y tiene pendientes una veintena de causas de corrupción y por ahí anda libre. Sin comentarios.

Algunas actuaciones cargadas de oprobio:

––La Abogada del Estado, que representaba a Hacienda, dijo aquello de que “Hacienda somos todos es un lema publicitario”.

––La Agencia Tributaria: “Las facturas falsas sirven para desgravar”.

––Urdangarín dijo al juez que no sabía lo que ganaba en Telefónica Internacional, que serían “unos 350.000 euros al año”. Ganaba 1,4 millones; cuatro veces más. ¿Se extrañan que la gente los increpe por la calle y les llame “chorizos”?

––¿Cómo se entiende que España tenga que pagar ––día y noche–– cinco escoltas los 365 días del año a unos imputados y juzgados?

 Si la Justicia es ciega, ustedes abran bien los ojos.

 Salud y República.

CRITICA DE LIBROS: Patria, de Fernando Aramburu

RESUMEN: El día que ETA anuncia el abandono de las armas, Bittori se dirige al cementerio para contarle a la tumba de su marido (el Txato), asesinado por los terroristas, que ha decidido volver a la casa donde vivieron. ¿Podrá convivir con quienes la acosaron antes y después del atentado que trastocó su vida y la de su familia? ¿Podrá saber quién fue el encapuchado que un día lluvioso mató a su marido, cuando volvía de su empresa de transportes? Por más que llegue a escondidas, la presencia de Bittori alterará la falsa tranquilidad del pueblo, sobre todo de su vecina Miren, amiga íntima en otro tiempo, y madre de Joxe Mari, un terrorista encarcelado y sospechoso de los peores temores de Bittori. Con sus desgarros disimulados y sus convicciones inquebrantables, con sus heridas y sus valentías, la historia incandescente de sus vidas antes y después del cráter que fue la muerte del Txato, nos habla de la imposibilidad de olvidar y de la necesidad del perdón en una comunidad rota por el fanatismo político.


 

 

 

Es un libro magnífico, formidable; no sólo en su extensión (646 páginas) sino en estructura y lenguaje. Dividida en 125 capítulos, de unas cinco páginas cada uno, la novela consigue tener una asombrosa amenidad. Es el éxito del momento: en cuatro meses lleva ¡nueve ediciones! En este país –de todos los demonios– donde cada día se lee menos.

Les aseguro que será un clásico.

Patria no es ni un ensayo ni una tesis doctoral; es una novela que infunde asombro, te atrapa y no puedes parar de leer. La mirada aséptica del autor es un ejercicio de realismo; los personajes, los habitantes del pequeño pueblo reflejados en el libro con mucha ternura, suelen ser gente tosca. Las descripciones antropológicas de los protagonistas, con frases cortas, son creíbles; el habla, los diálogos y monólogos de la gente común, (diría que es lo mejor que se ha escrito en la literatura española desde El Jarama, de Ferlosio) escenifica todos sus estados de ánimo: el lenguaje del odio y la desmemoria. Un gran acierto.

Por medio de la ficción literaria Aramburu expone un planteamiento cartesiano: de un lado, el testimonio de las atrocidades cometidas por ETA y las fuerzas de orden público del Estado y, de otro, la conmoción que experimenta la sociedad vasca y la vida cotidiana. Una certera descripción de las costumbres, en un pueblo de Euskadi (¿Ordizia?), desde los bancos de la iglesia ––donde se predica el amor al prójimo–– al bar o el hospital.

La novela es como un Novecento vasco. Un tema trágico tratado de forma imparcial y concisa. Imprescindible para los que quieran estar informados. “ETA es un mecanismo de actuación”, que si no hace daño no existe, no cumple ninguna función. Es una máquina de terror. Dice un protagonista: “Unos tipos que pretenden defender el euskera matan a euskaldunes (los que hablan euskera). En este país se arreglan demasiadas cosas a hostias. Es un delirio”.

Un  desvarío. Las lenguas de dos puntas, el clero hipócrita, los vecinos malvados que comunican a ETA a qué hora pasa la víctima por tales lugares, los interrogatorios de las fuerzas de orden, la situación de los presos en Andalucía o Valencia y las dificultades de visitarlos la familia, la nostalgia, la soledad, comerse el coco, la duda de haberse equivocado y no poder dar marcha atrás, las huelgas de hambre, el rencor (una hija estuvo cinco años sin hablarse con su madre por una discusión sobre el euskera)…

Y los señalados, los que están en la diana de los terroristas. De uno de ellos dice otro personaje: Es un buen hombre; para mi padre es un hermano y para mí como un tío. Ahora no nos hablamos con él ni con su familia aunque no nos han hecho nada. Este es un país de locos. ¡Construir así una patria!

Algunos personajes:

Bittori es una mujer dura, como una roca, a contracorriente, cabreada, llena de aristas, de genio destemplado y violento. “Un carácter”: Parecía que más que enterrar a mi marido lo estaban escondiendo.

El Txato, su esposo, trabajador tenaz, generoso, estúpidamente señalado por los abertzales.

Joxian, amigo entrañable de El Txato, como un hermano. Torpe, cabreado, faltón.

Miren, esposa de Joxian, amiga de Bittori desde la niñez. Le afea todo a su marido: que no se afeita bien, que le salen pelos de las orejas, le va royendo el amor propio. Apasionada defensora de Euskal Herria: Esa es una chica muy maja. No es vasca, pero bueno.

Y sus hijos, novios, amigos y vecinos forman el coro de esta tragedia. Intérpretes esclarecedores. Y todo, como dice un protagonista: “Todo esto, para nada

El final, impagable.

Háganme el favor: Lean esta novela.

Les bombes de la discòrdia

A propòsit del temporal d'aigua i vent que castiga la platja d'Almassora, un bon amic va publicar aquest post al seu mur de Facebook:

Les bombes de la vergonya
He volgut compartir-lo perquè mostra molt clarament què passa a la mar d'Almassora cada vegada que hi ha un temporal.
Tot i això, caldria fer una reflexió més enllà de les responsabilitats de cadascú caldria fer públics els protocols d'actuació on es determinen sense possibilitat de confusió els passos a de seguir en cas de temporal de pluge i així la ciutadania tindria més criteri. Ara passa el que passa.
El PP ara a l'oposició ha fet demagògia perquè saben que durant els episodis de pluja intensa (més de 140 litres per metre quadrat en poques hores no és poc) l'evacuació d'aigua resulta molt complexa a la nostra platja. Per tant, que digueren, literalment: "La descoordinación entre Compromís y PSPV inunda Benafeli" és perillós i tendenciós.
A més a més, que el portaveu del PP diguera que les bombes no havien funcionat la nit de dijous i que no havien vist ningú de l'Ajuntament ni se'ls esperava (fent-se ressó, deia ell, del que li comunicaven els veins) no deixa de ser també cridaner perquè dit per ell té un ressó molt gran. No contents amb això i visiblement molestos perquè des de l'entorn dels partits del govern actual se'ls va replicar la seua falta de rigor per dir coses incertes, van continuar falsejant la realitat i, aprofitant-se del desconeixement general de la gent en qüestions tècniques, van embolicar més la troca explicant que els botons de les màquines havien d'estar en AUTO i no en ON i no sé quines coses més. I això encara va alterar més els ànims.
La cosa és que el PP s'ha passat 12 anys governant i durant aquest temps no va saber solucionar un problema que es repeteix cíclicament. No cal culpar-los d'això (no és fàcil de solucionar un problema com aquest de l'evacuació de l'aigua) però ara, no poden tergiversar la realitat i confondre a la gent amb titulars perillosos i declaracions, i sense aportar cap prova.
La realitat és que les estacions de bombeig van funcionar des de dijous a les 19.00 hores. Hi ha documents audiovisuals que corroboren com funcionaven les màquines. És a dir, les sis bombes dels dos col·lectors van funcionar a ple rendiment sense cap problema i els grups electrògens preparats per si fallava l'electricitat també estaven a punt. I a més a més, operaris, tècnics i membres del govern local van estar en constant seguiment des de la nit de dijous. Fins i tot, per evacuar més aigua es van contractar bombes i cubes addicionals per tal que l'aigua estancada als baixos dels apartaments Benafeli es traguera el més prompte possible... com així va ser perquè dissabte a primera hora ja no quedava cap resta de l'aigua acumulada més que el sól banyat per la pluja i la mar.
És lícit i necessari fer política i oposició; la ciutadania té dret a controlar l'acció d'un govern. Però no amb mentides i mitges veritats perquè la ciutadania es creu el que escolta i si el principal partit de l'oposició posa en dubte que les bombes funcionaren la gent, òbviament, té dubtes i vol saber. És intolerable que un partit que ha governat i vol tornar a fer-ho utilitze la desfeta d'un temporal que afecta a molta gent per intentar treure rendibilitat sense dir tota la veritat. Almassora no s'ho mereix.
 
Siga com siga, tot açò ens ha de fer pensar i es deuria obrir un debat de futur sobre què volem per a la nostra costa. Segurament hi ha discrepàncies però caldrà d'una vegada per totes fer un front comú que ens confronte amb el Port de Castelló responsable en gran manera de les desfetes constants i cícliques que viu el nostre litoral. No concretament en el cas de l'aigua però si en els efectes de les onades sobre la primera línia de costa. La falta en el seu moment d'una veu unitària i valenta que exigira una actuació de protecció de la nostra costa ens fa patir ara les conseqüències. És veritat, que en 2003 va haver un moviment social molt gran que va arribar a presentar fins tres mil al·legacions contra l'ampliació del Port de Castelló però no va haver unanimitat a les institucions i no va haver una postura decidida de defensar els nostres interessos. Ens van dir des de diferents àmbits: no podem oposar-nos al desenvolupament de Castelló. Efectivament, no podem... però tampoc ens poden passar per damunt. La bona voluntat ens fa ara barallar-nos entre nosaltres sobre qui és més culpable i qui no ha connectat les màquines o qui ha deixat de fer el manteniment...
A Europa els ports s'amplien amb fortes inversions per no perjudicar els litorals suds. La trajectòria dels corrents marins al Mediterrani fan que si s'interposen barreres artificials la sedimentació tendisca a acumular-se al nord. La darrera ampliació va deixar sense aports suficients per a formar platja en el litoral d'Almassora. Una possible solució hagués estat construir els dics del nou port de manera que permeteren el pas dels corrents (amb pilars) però també hi ha altres eixides factibles.
Siga com siga, Almassora necessita una veu única i decidida que puga reclamar actuacions serioses perquè les que s'han fet fins ara s'han demostrat insuficients. A més a més, l'última de les obres s'ha quedat a mitges raó per la qual dijous 26 de gener aniran a Madrid els portaveus de tots els partits representats a l'Ajuntament per a exigir davant el Gobierno de España l'acabament de les obres de regeneració començades el 2015.

Tenim un problema. Potser l'única eixida possible serà consensuar una exigència contudent a l'Estat i una actuació més a llarg que les que s'han ideat fins ara. Contràriament, seguirem fent política del curt termini i continuarem amb l'espiral de rinya política quan és Almassora com a municipi el que es veu perjudicat.

Daguerrotipos: Federico Trillo

El personaje central de la foto dice llamarse Federico Trillo-Figueroa y  Martínez-Conde, lo que ya es una declaración de intenciones.

 El personaje central de la foto dice llamarse Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde, lo que ya es una declaración de intenciones.

 En el año 2003, siendo Ministro de Defensa, hizo un viaje a la República de El Salvador donde –con la tropa formada– los arengó militarmente: ”Les pido que griten conmigo ¡Viva Honduras!”. Los soldados respondieron al unísono:”¡¡Viva Honduras!!”. Al momento, uno de los oficiales salvadoreños le hizo ver a Trillo que el país donde estaban era El Salvador. El Ministro español tomó de nuevo la palabra para rectificar: ”Perdón, esto ha sido un lapsus porque vengo de Honduras. Vamos a hacerlo como Dios manda: Caballeros, ¡Viva El Salvador!”.

El rostro de Trillo en la foto no es de los que inspire confianza. Más bien parece recelar de la compañía. Un amigo mío, que es abogado, cuando ya no encuentra razones para convencer al tribunal de la bondad de su cliente, se explaya en consideraciones tópicas de este estilo: Señoría, vea la cara del acusado; es el vivo espejo de la inocencia. Si un pintor necesitase representar la inocencia, pintaría la cara del acusado… En el testimonio gráfico, la cara de Federico define perfectamente al personaje: un muñidor.

En noviembre de 2011, en el cierre de la campaña electoral de la Plaza de Toros de Valencia, el candidato Rajoy proclamó ante los entregados asistentes: “Federico, has estado también ahí, ocupándote de temas que no vamos a calificarlos”. Con esta frase críptica Rajoy describía sui géneris la fontanería del Estado. No especificaba si se refería a las gestiones en la sombra del caso Gürtel, o a todo lo que obstaculizó en el asunto de los trajes del insulso Camps o las trabas para apartar de la judicatura a Baltasar Garzón. Trillo también había defendido a Naseiro y Bárcenas cobrando descaradamente en negro por su trabajo como letrado de los corruptos.

Ahí, donde se fraguan las intrigas, se trisca, se enreda, se conciertan tratos, se conspira para conseguir algún designio.   

Miembro supernumerario del Opus, ha sido –entre otros cargos– Presidente de las Cortes y Ministro de Defensa. En el año 2003 ocurrió el accidente del vuelo 4230 de UM Airlines, que acabó con la vida de 62 militares españoles. En el juicio del Yak-42 Trillo no fue citado a declarar porque el general Vicente Navarro lo exoneró de toda responsabilidad. Pero, entre bambalinas, el Ministro se había entrevistado con Navarro –y otros testigos clave– antes de que declarasen.

Al general Navarro lo condenaron a tres años de cárcel por las identificaciones erróneas del avión siniestrado. ¿Por qué tanta prisa en celebrar el Funeral de Estado? Según Navarro se pretendió “dulcificar las autopsias, para evitar el sufrimiento de los familiares”. Hubo una fatídica cadena de fallos: el Ministerio de Defensa pagó 150.000 euros y la empresa dueña del Yakovlev estrellado sólo cobró 40.000, perdiéndose en el camino nada menos que 110.000 euros; el vuelo tampoco tenía seguro, aunque Defensa había soltado el dinero, y el Estado (todos los españoles) tuvo que pagar seis millones, en indemnizaciones a los familiares de los muertos. Antes del siniestro se habían expresado muchas quejas por la mala calidad del transporte contratado y advertido del riesgo que se corría…

El Ministro premió a la cúpula militar implicada en el Yak-42. Los condenados no entraron en prisión porque fueron indultados por el Gobierno.

Federico Trillo, nada diplomático en su comportamiento habitual, fue premiado por el Gobierno con la Embajada de Londres ante Su Majestad.

Hace unos días el Consejo de Estado ha reconocido oficialmente la responsabilidad del Ministerio de Defensa (el Ministro entonces, insisto, era Trillo) en la peor tragedia del ejército español.

¡¡¡Viva Honduras!!!

Si voleu publicar...

... articles, tindre el vostre blog propi, penjar fotografies sense comentaris (denúncies, fets curiosos, paisatges d'ací d'interès, etc.) o voleu gestionar la vostra galeria d'imatges, podeu posar-vos en contacte amb nosaltres enviant un correu a: almassorateveu@gmail.com. En uns dies, ens comunicarem amb vosaltres.

- Si us agradaria tindre un blog, s'han d'acceptar uns compromisos mínims de manteniment.

- Si el que voleu és publicar articles esporàdics, heu d'atendre a les normes de publicació que es trobareu detallades en l'apartat Qui som? d'aquest mateix blog.En tot cas, els vostres escrits es publicarien en la secció AlmassoraTeVeu signats i identificats.

- Si el vostre desig és penjar alguna imatge puntual en què vulgueu fer alguna denúncia, o mostrar una curiositat o simplement publicar una fotografia estètica heu de saber que acceptarem ni publicarem imatges amb Copyright.

- Finalment, si preferiu tindre la vostra galeria de fotografies (artístiques, periodístiques, documentals, monogràfiques, científiques, etc.) haureu d'acceptar també alguns compromisos de manteniment.

Vist (des de 04-03-15)

© 2009-2014 by GPIUTMD