...espai virtual de reflexió crítica sobre la realitat d'Almassora, la Plana i el món en general. Noticies, històries, art, poesia, contes, cultura,natura, experiències, ...

AlmassoraTeVeu

Páginas de la vida (4)

1.- Lo cuenta El Mundo. En un bar de Tafalla (Navarra) el encargado, Julián, colocó una cámara espía en el aseo de señoras. En las noches de sábado y en bodas y en las fiestas, grababa vídeos. Las imágenes muestran a las clientas bajándose los pantalones o subiéndose la falda. Se ven nítidamente sus genitales. Y cuando se sientan en la taza, sus caras. 

 Lo hizo en secreto, hasta que una camarera destapó el pastel por casualidad. En agosto de 2015  (Julián estaba de vacaciones), la luz se cortó en el bar. Como la música había dejado de funcionar, la encargada buscó en el ordenador del bar algún vídeo musical. En Mis vídeos se encontró cientos de vídeos del baño: mujeres orinando; clientas drogándose

Esa misma tarde detuvieron a Julián.

El hombre intentó defenderse de las acusaciones como pudo: "Para limpiar el bar de drogas", se justificó ante la Policía.

 Sí, pero¿los hombres no se drogan?¿Por qué sólo grababa el aseo de mujeres?

Le acusan de 120 presuntos delitos contra la intimidad, de las 120 víctimas que lo han denunciado.

Por cada una de las 98 adultas grabadas el fiscal pide dos años y seis meses de prisión para él; por cada una de las 22 menores, cuatro años.

Julián, pese a los de 333 años cárcel que le solicita la fiscalía, no cumpliría más de 12 entre rejas, ya que el Código Penal impide una pena efectiva superior a tres veces el delito más grave.

Algunas víctimas se lo toman con humor: "Cada vez que voy a un baño hago un corte de mangas en todas las direcciones, por si acaso", dice una.

2.- Si es usted peatón, está intentando cruzar un paso de cebra  y un automovilista no le cede la preferencia ––que usted legalmente tiene–– no proteste. Su vida peligra.

Insistimos: Aunque tenga usted sobrada razón, no le recrimine nada al energúmeno.

En Madrid, Ramón, un hombre de 81 años, que acababa de salir de la farmacia, estaba cruzando un paso de peatones en la Avda. de los Fresnos. El peatón le reprochó al conductor del coche que no frenara en el paso de peatones. El automovilista, se bajó del vehículo y propinó a Ramón tal puñetazo que el agredido cayó al suelo, golpeándose en la cabeza, y muriendo en el acto.

El agresor  subió al coche y se dio a la fuga  (iba acompañado de una mujer). Poco más tarde el presunto agresor sería detenido.

Ramón cuidaba de su esposa aquejada de Alzheimer.

3.- En un bar de Almassora dos tipos discuten con vehemencia sobre el independentismo catalán:

––Que sí, Vicent, lo que te diga. Estos tíos cada día están más lejos de la realidad, van a seguir la táctica de los hechos consumados y van a declarar la independencia por las buenas o por las malas.

El tal Vicent interviene:

––Y Rajoy les manda el Ejército y la Guardia Civil, les quita la Autonomía y ¡a tomar por culo la República Catalana!

El que no se llama Vicent, le corta:

––No hará falta emplear la fuerza. Ese invento de la independencia, así sin más, no puede funcionar. Antes, hay que resolver serios problemas.

–– ¿Cómo cuál? ––pregunta Vicent.

––Pues…como ¿contra quién jugaría el Barça la Liga?

–– ¿Y el Español? ––pregunta el otro a su vez.

Es cierto. Demasiados problemas pendientes.

Patrimoni, símbols, identitats

Ja hem tractat diverses vegades en aquest blog el tema del patrimoni. La UNESCO (1998) defineix el patrimoni com el conjunt d’elements naturals i culturals, tangibles i intangibles, que són heretats del passat o creats recentment. Però, en moltes ocasions no sempre està clar com es pot discernir allò que és patrimoni d’allò que no ho és. Normalment, sempre es prenen en consideració diverses variables (tècniques, legals) però la més interessant és la que es refereix al valor simbòlic que la població li dona als béns llegats del passat.

Així, les implicacions del procés de reconeixement del patrimoni són complexes i multicausals tant que de tots els possibles vestigis històrics o culturals identificats, només una part molt menuda es converteixen en patrimoni, en funció de la funció atorgada pel col·lectiu que vorà reflectida en aquestos béns una part de la seua identitat perquè transmeten uns valors determinats.

I és just en el moment d’atorgar-li valor simbòlic a un llegat històric on els processos de decisió d’una comunitat es poden vore influenciats per diferents grups socials amb uns interessos determinats als quals els convé (per les raons que siguen) que eixe bé siga percebut com a patrimoni (i, per tant, com a símbol d’identitat col·lectiva) o no. Vegem-ho. 

Les darreres setmanes hem estat testimonis a Almassora d’una polèmica que versa directament sobre el patrimoni local i que afecta a la nostra identitat com a poble. Parlar de símbols i identitats no és fàcil però és molt necessari perquè sense referents comuns, un poble corre perill de convertir-se en només un conjunt de persones que conviuen a un mateix lloc però que no el viuen ni el senten com a propi.

L’episodi va ocórrer de la nit al matí quan la façana de la Casa de l’Oficialat (un dels edificis més antics d’Almassora) va aparèixer pintada d’un color roig granat que crida molt l’atenció perquè contrasta amb l’entorn més immediat (Imatge 1). No deu ser casualitat que uns carrers més avall, el Museu Municipal tinga una fatxada exactament del mateix color. Potser els autors pensaven que la seua acció passaria desapercebuda si buscaven connivències en un edifici públic. Tanmateix, la casa ara pintada desentona també amb el seu estat de conservació anterior fins aleshores prou deteriorat (Imatge 2).

El fet és que, aquest edifici no és un qualsevol. La Casa de l’Oficialat és un immoble del segle XV protegit pel Catàleg de Patrimoni d’Almassora i caracteritzat com un Bé d’Interés Cultural (BIC) per la Generalitat Valenciana. Es tracta d’una casa que feia servir el representant del bisbe de Tortosa (senyor feudal d’Almassora) per a tractar assumptes civils i administratius i el seu exterior formava part de la muralla. L'edifici conserva les parets exteriors originals, carreus de pedra a la cantonada i blocs de pedra encastats a la façana, amb restes d'una finestra gòtica[1].

El patrimoni cultural valencià està regulat per una llei específica de 1998 (que, per cert, en breu serà actualitzada). Allí llegim que els BIC són aquells béns que per les seues singulars característiques i rellevància són objecte de mesures especials de protecció, divulgació i foment.

Aleshores, davant d’aquesta suposada actuació contrària al patrimoni, la reacció de l’Ajuntament d’Almassora no es va fer esperar i havent obert expedient informatiu, el va traspassar a la Conselleria d’Educació, Investigació, Cultura i Esport que serà la que haurà de decidir sobre l’assumpte.

Tot i això, a Almassora, potser la Casa de l’Oficialat no és percebuda per molta gent com una part important del nostre patrimoni (contràriament al que passa amb els porxos de la plaça Major del segle XIV) i és en aquest moment quan apareixen els problemes. De fet, els que van colorejar la part exterior de la Casa no només no han tingut cap pudor en defensar la seua actuació sinó que, a més a més, s’han atrevit a fer humor i han penjat un cartellet de la famosa marca de bolígrafs com si malmetre un edifici protegit fora un joc de xiquets.

L’esdeveniment ha tingut un ressò limitat a les xarxes socials on s’han escenificat alguns debats però d’escassa transcendència. A més a més, un periòdic de tirada provincial va dedicar un article al respecte però sense més continuïtat.

Aquesta polèmica és un exemple clar de com el patrimoni protegit pot arribar a no ser identificat per la majoria si la mateixa comunitat no fa res per prestigiar-lo, bé a través de les administracions públiques o bé a través de la iniciativa privada. En certa manera, el paper de determinats grups o agents socials és primordial per a que la col·lectivitat identifique segons qué. 

En el nostre cas, la llei empara la Casa de l’Oficialat però les administracions competents, fins ara, havien defugit la responsabilitat de divulgar i fomentar la protecció i ara han d’actuar a posteriori.

Ho hem viscut també a Almassora més recentment a propòsit de l’himne d’Espanya (un altre símbol) i el fet que no s’interpretara a les processons de Santa Quitèria. En aquest cas, sí que s’ha provocat un major rebombori social i mediàtic que en el de la Casa de l’Oficialat justament a causa de la lectura que ha fet un agent social de prestigi (el Partit Popular) sobre les raons per les quals no es tocava la Marxa Reial.

Independentment del fons, el comunicat de premsa d’aquest partit polític ha tingut molt de ressò en els mitjans i a les xarxes cosa que ha motivat una reacció de protesta de molta gent (acarnissada i tot) en creure que un dels seus símbols (en aquest cas, nacional) era atacat. Precisament, és el contrari del que va passar amb el tenyit de la Casa de l’Oficialat sobre el qual, per cert, el PP ni s’ha pronunciat.

En conclusió, la protecció del patrimoni d’un poble resulta una tasca costosa i difícil per la multiplicitat de variables i interessos que interactuen. És responsabilitat de les administracions vetllar per llegar el nostre patrimoni a les generacions futures per damunt d’interessos particulars que no pensen en la comunitat sinó en el benefici propi (econòmic, electoral, etc.). Per tant, cal engegar mecanismes de protecció i manteniment del patrimoni per no arribar a situacions extremes (i, potser, irreparables) com la de la Casa de l’Oficialat.



CRÍTICA DE LIBROS: "Juan Belmonte, matador de toros" de M. Chaves Nogales

Juan Belmonte, matador de toros es una de las mejores biografías escritas en España durante el siglo XX. Su autor, Chaves Nogales, había conocido a Belmonte poco tiempo antes de la publicación del libro y aunque no era aficionado a los toros congeniaron enseguida. La calidad humana del personaje, su espíritu de superación y su talante conciliador, raro en la crispada sociedad española de la época, fueron algunas de las cualidades que atrajeron al autor y que le animaron a escribir una biografía del famoso torero. En la narración las voces de biógrafo y biografiado se mezclan, sin que se sepa dónde empieza a hablar uno y dónde acaba el otro, y fruto de este genial planteamiento los recuerdos de Belmonte se suceden con asombrosa naturalidad: su infancia sevillana, los años de durísimo aprendizaje, el pintoresquismo de los círculos taurinos y literarios, la fama, su rivalidad con Joselito el Gallo... Juan Belmonte, matador de toros es el testimonio agudo y fiel de una época, una obra maestra fruto del encuentro entre dos personas extraordinarias: Juan Belmonte, fundador del toreo moderno, y Chaves Nogales, uno de los periodistas españoles más importantes de la primera mitad del siglo XX.

 

 

Nunca hubiera imaginado que me atraería tanto la biografía de un torero. El autor tampoco era aficionado a los toros ni había pisado una Plaza. Y, sin embargo, el libro es fascinante y de una amenidad asombrosa.

Esta biografía, concebida en forma de folletín reportaje, fue apareciendo semanalmente en la revista Estampa, desde junio de 1935. Chaves entrevistó durante muchas horas al torero, que le fue contando innumerables anécdotas y el periodista las elaboró en un relato coherente y articulado como un entendimiento de la vida. Un niño nacido en la calle Ancha de la Feria, en Triana, Sevilla. La miseria, su padre quincallero, la hambruna brutal, la pelea diaria por subsistir, el duro aprendizaje del toreo y la romántica y dramática lidia a la luz de la luna; hasta que llega el triunfo y el toreo total.

Porque el toreo de Belmonte (en Triana no sabían decir su apellido y lo llamaban Er der monte) era la oscuridad y el dramatismo, muy lejos del estilo alegre de Joselito, su gran oponente. Alguien dijo que a Belmonte dolía verlo torear. El diestro aseguraba: se torea como se es.

Siempre pensó que lo mataría un toro. No fue así. Su muerte admite muchas versiones. El 8 de abril de 1962, a punto de cumplir 70 años, salió a pasear por su cortijo, acosó a unas reses y dicen algunos que se atrevió a torear un semental por ver si lo mataba. Volvió al caserío y se pegó un tiro en la sien.

Viajó mucho. En Francia aprendió que se podía vivir de otra manera, que las gentes pensaban de otro modo y se movían por unos estímulos distintos de los que nosotros sentíamos. Y, en definitiva, vivían mejor, más cómodamente, más amables.

Era un devorador de libros, seguramente para compensar su escasa formación. Entró en las tertulias intelectuales de la capital. Al principio, apenas entendía algo. “Creí descubrir a través de diferencias de estilo y lenguaje una extraña semejanza entre aquellos artistas y escritores de espíritu rebelde y los anarquistas de la pandilla de Triana. Algo era común a unos y otros”.

Valle- Inclán le hostigaba siempre:

––Juanito, ¡no te falta más que morir en la plaza!

––Se hará lo que se pueda, don Ramón ––contestaba el torero modestamente.

En su primer viaje a América: “Iba de maravilla en maravilla; pero me hice la composición de lugar de no sorprenderme de nada, por extraordinario que me pareciese. Un sevillano, y más aún un trianero, está siempre de vuelta de todo y no puede andar por el mundo con aire de aldeano boquiabierto”.

En resumen, la azarosa vida de este ser tan original y controvertido, está muy bien reflejada en la multitud de entrevistas que le hizo el periodista Chaves Nogales: Mi vida –decía el diestro– es una sucesión constante de esfuerzos dramáticos para afirmar una personalidad penosamente forjada en lucha con el medio.

Sus descripciones de las horas anteriores a cada corrida son un relato impresionante de la difícil profesión de matador de toros: Al miedo lo conozco bien. Es un íntimo amigo mío.

Les recomiendo este libro grandioso, de lectura obligatoria. Gracias.

Y CIFUENTES SE HIZO la morena

Pues sí –aunque cueste creerlo– Cristina Cifuentes ha sido acusada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de dos delitos muy graves: prevaricación continuada y cohecho.

Todavía no hay una imputación en firme (la Presidenta de la Comunidad es aforada y solamente la puede imputar el T.S. de Justicia de Madrid), pero el informe de la Guardia Civil aporta datos muy graves contra Cifuentes y la implica en la financiación irregular del PP, que hizo trampas en todas las campañas que ganó y atentó contra el “pluralismo político”.

Las dos fiscales que llevan el caso (Carmen García Cerdá y María Teresa Gálvez) ven irregularidades en las adjudicaciones que Cristina Cifuentes hizo a favor de Arturo Fernández (imputado por el asunto de las tarjetas black y por otras cuantas correrías). La Presidenta se ha defendido, atacando a la UCO con fiereza, lo mismo que los medios de la derecha.

¡A la Guardia Civil, la institución más respetada de España!

Esta señora ha quedado muy tocada.  Hace pocos días alardeaba de dotes para hacerse la rubia (hacerse la tonta, hacerse la longui) y así conseguir más.

En pleno conflicto por la nefasta actuación del Ministro de Justicia (Catalá), por el presunto chantaje a Rajoy, y la dudosa conducta de los fiscales Maza y Moix, la Presidenta de Madrid, que se había abanderado como adalid de la lucha contra la corrupción, ha resultado salpicada en el entramado corrupto del PP.

La ciudadanía, estupefacta ante esta retahíla de ladrones, se hace sus componendas y da por sentado que es imposible estar en medio de tal mercadeo sin salpicarse por acción u omisión.

Ya se sabe: al que cocina y amasa, de todo le pasa.

Lo extraño de la situación ––lo que más sorprende a la prensa extranjera, lo que todas las personas decentes se preguntan–– es ¿Cómo hay gente que sigue votando al PP, corrupto y tramposo?

Parece que, por fin, esta tendencia se está resquebrajando: los votantes populares se pasan en manada a la marca blanca del PP, a Ciudadanos.

Según JM&A, si hoy se celebraran nuevas elecciones generales, el PP perdería 1.640.000 votos, sobre los resultados de las últimas. Supondría una pérdida del 21% en 10 meses; no hay precedente de un caída así.

El PP sacaría 113 escaños (24 menos)

PSOE, 87 (2 más)

UPodemos, 74 (3 más)

C’s, 53 (21 más)

También se desplomaría la antigua Convergencia (los pujolistas), perdiendo el 14% de los votos, en Catalunya.

Rajoy, al ser interpelado esta mañana en el Congreso por la actuación del ministro y los dos fiscales, ha dicho que no contestaba al congresista socialista para no perder el tiempo.

Oprobio y deshonra.

¡Qué tropa!

A Santiago y La Tertulia del Portal

En ocasiones, comento (con amigos de otras procedencias) la singularidad de vuestra Tertulia y siempre lo acogen con sorpresa, primero,  y sinceros elogios, después. No es para menos: si la cultura es el conjunto de manifestaciones en que se expresa la vida tradicional de un pueblo, en Almassora las actividades culturales “normales” (que nuestros consistorios programan) suelen integrar la Tapa i el Vi, la “concentración de Peñas y Collas en la Casa de Cultura para ir a la Vila”...

Todo puede empeorarse. Recordemos la infamante Programación Cultural de 2014 en la que Felip nos prometía ––con el fin de hacer llegar la cultura a todos los públicos–– que la Casa de la Cultura se convertiría en un teatro para adultos, en el que el humor jugaría un papel principal y nos traía a Leo Harlem.

Hace unos días me quedé pasmado leyendo, entre variadas actividades culturales: “Jornada arts urbanes: Parkour, Street workout, skate patinets.

Aún no me he repuesto.

Según estudios de la Universidad de Nueva York, la educación recibida cambia las neuronas y los neurotransmisores; parece demostrado que las personas cultas (y liberales) presentan más actividad en el cerebro que las conservadoras.

Que no se nos olvide que cultura viene de cultivo.

Para terminar estas líneas de sincero reconocimiento, permitidme recordar dos frases:

Estamos hechos de la misma materia que los sueños” (La Tempestad, Shakespeare).

El hombre no sabe de lo que es capaz, hasta que lo intenta” (Dickens).

Otra vez, muchas gracias.

La Tertulia del Portal

Hace unos días se hizo entrega a La tertulia del Portal  del Guardó d’Or  Josep Manel Guardiola i Noguera, por sus veintiséis años de actividad.

En 1991 un grupo diverso y heterogéneo comenzó a debatir temas locales y de interés general, en el Salón del Llaurador, de la Caja Rural de Almassora. Las reuniones siguen teniendo lugar ––quincenalmente–– los lunes a las 22 horas;  se inician con una breve charla y un posterior coloquio. También, en algunas ocasiones, con el formato de mesa redonda.

Cada lustro, Pepe Bernat edita en un libro sus estupendas crónicas de las charlas celebradas. Un testimonio valiosísimo, que le agradecemos de veras.

Los temas culturales y de divulgación son tan variados que pueden tratar sobre literatura, viajes, música, ilusionismo, gastronomía, cerámica o política, pongo por caso. Siempre son xarrades sobre debates sociales, artísticos, históricos, agrícolas, locales y de divulgación.

Les aseguro que me alegra que en Almassora haya podido subsistir una actividad cultural, como la Tertulia, durante casi tres décadas. Y sin apenas otro apoyo que el de CaixAlmassora. Me llena de satisfacción porque nos da pluralidad. Es poco frecuente la pervivencia de una de actividad con inquietudes culturales y con esta vitalidad. Un caso afortunadamente insólito, ejemplar, digno del mayor reconocimiento, como este galardón, concedido a instancia de Compromís.

En estos tiempos convulsos, en los que está de moda la figura insoportable del tertuliano (que lo mismo se pone a discutir sobre las elecciones francesas o del recibo de la luz o de la cobra de Bisbal a Chenoa) asistir a la diversidad de ponencias de nuestra entrañable Tertulia es de lo más enriquecedor.

Les deseo muchos años de vida.

Enhorabuena a todos ellos. Gracias.

Páginas de la vida (3)

1- Jo Nesbo, escritor de novelas policíacas, sostenía: A veces uno no sabe lo que está buscando hasta que lo encuentra.

Me acordé de la frase cuando Pablo Iglesias sugería una Moción de Censura contra el gobierno de Rajoy. Seguramente el líder de Podemos pretendía ––básicamente–– estar en el candelero, hacerse sentir; pero he aquí que se le han echado encima, con virulencia, casi todos los medios de difusión y todos los demás partidos.

¿Por qué?

Al bipartidismo (PSOE, PP) no les gusta Podemos y su cambio de política. Les va muy bien con su alternancia en el poder, su neofranquismo y su corruptela.

En Andalucía, para gobernar bastaban los votos de Podemos y socialistas, pero la Costurera de Triana prefirió a Ciudadanos; a Susana le daba pánico la gente de Iglesias y se le vio demasiado la jugada.

No se olvide que, ya en la capital, el PSOE pactó con Ciudadanos (uno de los requisitos exigía precisamente que Podemos no entrase en el acuerdo) y, tras el posterior fracaso, tuvo que defenestrar a Pedro Sánchez y abstenerse en la elección de Mariano Rajoy para mantener el bipartidismo.

Ahora ya tenemos tripartidismo. A los dos anteriores, se les unió un nuevo comparsa: Ciudadanos. El partido de Rivera se parece, cada vez más, al personaje de Groucho: estos son mis principios si no le gustan, tengo otros; Naranjito mostrando mil y una caras. Este PSOE (de mi calvario) es culpable del tripartidismo que mantiene a Rajoy y a tanto ladrón (con algunos recientes ladrones más). Por si los socialistas no tuvieran bastante con lo que les pasa, el responsable de la Gestora ha tenido la ocurrencia de acusar a Pablo Iglesias por abstenerse de opinar ––en las elecciones francesas––  ya que así está apoyando a la extrema derecha. ¿Pero cómo se le ocurre al tristísimo Javier Fernández conjugar abstenerse?

¡Vaya, vaya, vaya!…

2- Rajoy sacará adelante los presupuestos para este año con la ayuda de Coalición Canaria (previa promesa de unos cientos de millones en inversión en las islas Afortunadas) y del Partido Nacionalista Vasco (al que le soltarán 1.200 milloncetes más). A ver cuándo el partido de Sabino Arana se desprende de la N nacionalista porque están demostrando que todo tiene un precio: ¡Donde esté el dinero que se quite la independencia!

Nos mean y dicen que llueve.

Lecciones de corrupción

LA MADRE DEL CORDERO

La razón real de un hecho, el quid de la cuestión: la madre del cordero de la corrupción es la financiación ilegal de los partidos políticos.

Veamos. Érase una vez José María Aznar, que pretendía conseguir que cada español fuera dueño de su vivienda. Para ello decretó que España toda era urbanizable; concedió facilidades para la financiación de los pisos y considerables ventajas fiscales. Se fomentó la leyenda urbana de que por menos de lo que cuesta un alquiler adquieres tu propia vivienda. Aunque estés  treinta o cuarenta años pagando la hipoteca no te importe: desgravarás y serás dueño.

Los bancos te animaban a que aceptaras hipotecas y te adelantaban atractivas sumas para la adquisición de solares; se formaban cooperativas y promotoras, la mitad de los españoles se convirtieron en corredores de fincas. Había un trasiego asfixiante de compraventas de huertos, solares, pisos viejos, segundas viviendas: el boom del ladrillo.

Y el de las obras públicas. Europa regalaba millones de pesetas para hacer carreteras, líneas de alta velocidad, polideportivos, puentes, aeropuertos…

Algún concejal de urbanismo propuso recalificar terrenos para sus amiguetes; a cambio de alguna dádiva para su partido, desde luego. Un dinerito, un detalle de nada y te concedo la licencia…

Este regalo agradecido se fue generalizando y convirtiendo en exigencia: si quieres recalificación, si pretendes esta concesión de obra pública, deja el tres por ciento (en Cataluña, el quatre per cent; ya se sabe que en esto del dinero ellos cuentan con el fet diferencial).

Por supuesto ––y dada la procedencia del dinero–– todos estos sobornos se realizaban en efectivo, bajo mano y en B, sin figurar en parte alguna.

La tentación era irresistible. ¡Imaginaos ver pasar por delante de vuestra vista fajos y más fajos de quinientos euros, sin control alguno y de naturaleza desconocida! Se repartía este dineral entre los que manejaban el cotarro (apartando algún bin laden para el bolsillo del propio tesorero), y todos terminaron con cuentas millonarias opacas en paraísos fiscales.

 “3.000, 4.000, 5.000, 6.000,… 12.000 euros, dos millones de pelas”, contaba Alfonso Rus.

Y colorín colorado… este cuento NO SE HA ACABADO.

La Plataforma exige convocatoria de la Comisión de Seguimiento del Plan de Mejora de Calidad del Aire de Castellón

En Castellón capital no se miden partículas PM10 o PM2,5, ni el benceno, que es carcinogénico. 

Es urgente la convocatoria de la Comisión de Seguimiento del Plan de Mejora de Calidad del Aire de Castellón.


Desde hace dos meses, en Castellón capital no dispone de medidores de Partículas PM 10 y de PM 2.5, ni siquiera en la única estación de medición de calidad del aire dentro del casco urbano (por pelos) , ubicada en los terrenos del Patronat d´Esports, cerca del Palacio de Justicia.

En esta estación se medían hasta febrero de este año estas partículas PM 10 y PM 2.5, además del benceno, tolueno y xileno, contaminantes que se generan principalmente, en el caso de Castellón, en la refinería petroquímica del Serrallo, en BP Oil, que en los últimos datos aportados en 2015, emitió 7,5 toneladas de benceno, carcinogénico, al aire de Castellón en ese año.

En enero 2017 se registraron en esta estación niveles de benceno muy altos. Además, se han registrado episodios de altas concentraciones de partículas PM 10 y PM2.5 en la estación de Almassora, que han superado los 230 microgramos/m3, muchos de ellos en horario nocturno, lo que claramente señala al Serrallo como origen principal de las mismas, por lo que hemos pedido además que se ubique una estación de calidad del aire que mida todos los contaminantes en el colegio de de la Marina del Grao el casco urbano de Castellón más próximo al Polígono del Serrallo. En el caso de Almassora se debería ubicar la estación en el casco urbano de la Playa.

Una revisión de los datos de medición de las maquinas que miden la calidad del aire en nuestra provincia, deja en evidencia las carencias y las contradicciones en las que incurren estas maquinas, lo que genera muchas dudas sobre la calibración de las mismas, su ubicación y los tipos de contaminantes que se miden en cada una de ellas, que entendemos se deben aclarar en la Comisión de Seguimiento del Plan de Mejora de Calidad del Aire, donde se deben poner sobre la mesa todas las irregularidades que se han ido observando a lo largo de los muchos años en los que no se ha reunido esta comisión, algo sorprendente, pues a pesar de las muchas denuncias de incumplimientos, ninguna administración autonómica, provincial o local se ha preocupado de convocar esta Comisión, a pesar de las reiteradas peticiones de la Plataforma Ciutadana No a la Contaminacio, despreciando el derecho a la participación ciudadana, algo que estuvo en boca de los que ahora gobiernan, pero solo mientras fueron oposición.

Es hora de exigir a las administraciones autonómica y local que cumplan sus obligaciones legales, que respondan en tiempo y forma a los requerimientos de los ciudadanos y convoquen una comisión que debería reunirse al menos anualmente, sin que lo haya hecho e ocho años. La información de la calidad del aire es básica para la protección de la salud, especialmente de los grupos de riesgo como ancianos, niños y enfermos crónicos que deben protegerse de episodios de alta contaminación para evitar esos riesgos sanitarios que acaban en ingresos o en urgencias hospitalarias, algo que se puede evitar si se conoce la realidad en tiempo real de la calidad del aire, que era en principio el motivo de la instalación de estas maquinas de medición en continuo, también las instaladas en las chimeneas de las industrias mas contaminantes, sin que podamos conocer en ese tiempo real sus peligrosas emisiones.

Emplazamos a todos los partidos políticos a que exijan desde todas los estamentos de representación, municipal, provincial y autonómica a que, en cumplimiento de las leyes de transparencia y participación ciudadana, especialmente la ley 27/2006 de acceso a la información ambiental, la convocatoria de la Comisión de Seguimiento del Plan de Mejora de Calidad del Aire den Castellón y se nos invite a la misma.

Reivindicación

Desde hace décadas la mujer ha venido reivindicando muchos derechos que el hombre, la tradición o la sociedad le negaba.

La reivindicación que hoy planteo se refiere a un hábito que se ha ido imponiendo hasta llegar a lo que calificaría como situación ridícula. Me refiero a la costumbre de saludar los hombres a las mujeres con uno o dos besos en la cara, mientras que entre ellos se dan un apretón de manos.

No tenemos más que fijarnos en cualquier acto político que retransmita la televisión para confirmar lo que digo. Cuando entra en una reunión el dirigente político varón y, aunque lleve mucha prisa, va estampando besos a las mujeres y apretones de manos o abrazos a los hombres.

Es una costumbre mema esta del beso (no llega a ser un beso en la mejilla sino que se limitan simplemente a juntar las caras por un lado y otro) a las mujeres. Aunque no se las conozca de nada.

    Esta situación se ha implantado de tal forma que cuando viene a tu casa cualquier persona se tiende a repetir el dichoso besuqueo. Los besos son una manifestación de cariño que debe de quedarse en su justo ámbito familiar y de amistad íntima.

    Así pues vindico igualdad de trato.

Páginas de la vida (2)

1–La Unidad de Élite de la policía catalana reventó, de madrugada y por error, la puerta del domicilio de dos pacíficos octogenarios, buscando a un delincuente que vivía en el piso de abajo.

Varios agentes encapuchados volaron la puerta del matrimonio de ancianos y lanzaron cohetes. El dueño del piso (de 88 años) gritó asustado: ¿Qué pasa aquí? Uno de los policías le puso la pistola en la barriga, le dio un empujón y le ordenó: ¡Que se calle usted!

2–Demasiada corrupción. Esto no tiene fin: Ignacio González (expresidente de la CA de Madrid, que desvió 23,2 millones de euros públicos a sus cuentas en paraísos fiscales) en la cárcel; Javier López Madrid, detenido, acusado del pago de comisiones a González por adjudicación de una obra a OHL; Esperanza Aguirre, llamada a testificar en la trama Gürtel; Rajoy, citado a declarar…

Ni tiene ni tendrá fin. Esperanza fue ovacionada, durante más de cinco minutos, por los suyos a la salida del juzgado. ¿No sería a estos a los que habría que llamar a declarar?

3–Se investiga a Indra por financiar ilegalmente al PP. Según Garzón (de IU), Indra es la empresa que cuenta los votos de las elecciones en España…

4–El concejal de Comercio del Ayuntamiento de Almassora Santiago Agustí y Javier Navarro (de Aproca), han tenido la iniciativa de las I Jornades del Caragoll i el Xanet. Este nuevo impulso dicen que es para atraer a visitantes gastronómicos de otros municipios, que se desplazarán hasta nuestro pueblo atraídos por esta parida.

Suponemos que los responsables de turismo del País Vasco (y de los otros emporios culinarios perjudicados por esta nueva simpleza) pedirán que su región sea declarada zona catastrófica.

El somni republicà

La II República va ser un somni; un període efímer que va portar llibertat i esperança a milions de persones; un projecte democràtic de regeneració i modernització que es va avançar al seu temps; uns anys en que es va transgredir l'ordre social secular consolidat; un temps que va obrir les portes del futur al 70% de la població espanyola que no sabia llegir ni escriure; una promesa de recuperació de la identitat dels diferents pobles d'Espanya que havien estat silenciats;
En fi, per molt que els revisionistes s'esforcen a fer creure que la II República va ser un fiasco i, mitjançant el govern de torn, intenten equiparar la tricolor amb altres símbols d'ideologies intolerants, fins i tot amb amenaces que atempten contra la llibertat d'expressió per advertir els ajuntaments que penjar banderes republicanes a les façanes dels edificis públics és delicte, no podran acabar amb el que realment significa ser i sentir-se republicà i tot el que representa.
Gaudiu commemorant aquesta efemèride amb la lectura del següent article ¿Qué significa la monarquia hoy?
 

¿Qué significa la monarquía hoy?

Se ha mantenido comúnmente que la monarquía ha sido vital para la consolidación de la democracia en España.

Sin embargo, habría que desmantelar esta afirmación porque el papel que la monarquía jugó en la Transición fue importante, pero para garantizar las coordenadas de poder, sosteniendo a las fuerzas conservadoras del franquismo (según sus detractores: la corrupción y la moral ultracatólica).

Llevamos cuarenta años de democracia en España y nuestro país sigue teniendo uno de los gastos sociales más bajos de la UE- 15 (léase: sanidad, educación, vivienda social, ayuda a las familias, pensiones…). La monarquía nos ha llevado hasta aquí. Los partidarios del trono dicen que “no hay que abrir de nuevo las heridas”.

Empero, las heridas nunca se cerraron.

Cuando Santiago Carrillo acató la monarquía (uno de los requisitos de Suárez indispensable para legalizar al Partico Comunista) seguramente creía que estaba haciendo un ejercicio de realismo, pero  la ruptura quedaba sepultada definitivamente. De golpe, siguiendo el orden dinástico marcado por el dictador Franco, Juan Carlos I eliminaba cualquier atisbo de reinstaurar la legalidad republicana y se postulaba para controlar el proceso. No era  una quimera, sino una oportunidad cierta. Porque el PC entonces era un partido organizado y poderoso, capaz de suscitar la lucha vecinal, con una fuerza sindical tremenda y apto para romper el consenso posfranquista  e instaurar la República. Podría decirse que, en aquellos años, era el único partido político porque UCD se hizo sobre la marcha y de los socialistas apenas se sabía más que unos jóvenes andaluces querían intervenir en la política española.

El gran cambio: el rey ya no lo será por la Gracia de Dios; la titularidad de la soberanía pasa a la nación.

El reinado de Juan Carlos El Campechano (había declarado: Franco es un ejemplo para mí) no hizo nada por mejorar los problemas reales de los españoles que –según el CIS– eran la corrupción (el 41%), los económicos (el 28,2%) y los partidos y los políticos (el 26%). En cuatro meses perdió 32 puntos de valoración, por sus devaneos sentimentales, el escándalo Urdangarín, sus cacerías y los supuestos negocios en Oriente Medio.

Cedió el trono, en el momento de más baja popularidad, en favor de su hijo Felipe VI El Preparao. En su Coronación, en junio de 2014, no pasaron desapercibidos algunos gestos: El nuevo monarca vestía uniforme militar; ninguna ley protocolaria señala la necesidad de que el rey deba usar uniforme militar en su proclamación (conviene airear que el monarca no tiene el mando efectivo del ejército; la Constitución se lo atribuye al gobierno) y el hecho de que lleve el fajín de general de los tres ejércitos no tiene más efecto que el simbólico. O sea, ni tiene voz ni tiene voto en los asuntos militares. Otro detalle: la Casa Real estaba en el balcón y abajo, a lo lejos, los súbditos.

Con el 15M surgieron fuerzas progresistas con importantes apoyos electorales, algo muy preocupante para el Sistema y la Monarquía. El incremento de los movimientos republicanos y secesionistas en  Cataluña o el País Vasco son un aldabonazo para la monarquía. Hace unos meses se ha sabido que Adolfo Suárez declaró a la periodista Victoria Prego (quien se lo ha callado bien callado durante todos estos años) que si no convocó un referéndum sobre monarquía-república fue porque tenía sondeos que daban vencedores a los partidarios de la república. Tras esta noticia se deberían moderar los elogios al demócrata Suárez que, aquella ocasión, menoscabó nuestro legítimo derecho a pronunciarnos. 

Según la Declaración Universal de Derechos Humanos podría sostenerse que la monarquía atentaría contra sus principios de igualdad ante la Ley: no se puede nacer con la Jefatura del Estado bajo el brazo.

Por otro lado, hay que destacar que el rey es inviolable. Si, por ejemplo, atropella a una persona, nadie podría proceder contra él –aun comprobándose su culpabilidad– pero sí tendría la responsabilidad de pagar las indemnizaciones que se acordaran conforme a derecho.

En fin, muchas preguntas que responder ante la “mayoría gritona” que pide pronunciarse sobre este asunto tan candente.

ÚLTIMS ARTICLES

Si voleu publicar...

... articles, tindre el vostre blog propi, penjar fotografies sense comentaris (denúncies, fets curiosos, paisatges d'ací d'interès, etc.) o voleu gestionar la vostra galeria d'imatges, podeu posar-vos en contacte amb nosaltres enviant un correu a: almassorateveu@gmail.com. En uns dies, ens comunicarem amb vosaltres.

- Si us agradaria tindre un blog, s'han d'acceptar uns compromisos mínims de manteniment.

- Si el que voleu és publicar articles esporàdics, heu d'atendre a les normes de publicació que es trobareu detallades en l'apartat Qui som? d'aquest mateix blog.En tot cas, els vostres escrits es publicarien en la secció AlmassoraTeVeu signats i identificats.

- Si el vostre desig és penjar alguna imatge puntual en què vulgueu fer alguna denúncia, o mostrar una curiositat o simplement publicar una fotografia estètica heu de saber que acceptarem ni publicarem imatges amb Copyright.

- Finalment, si preferiu tindre la vostra galeria de fotografies (artístiques, periodístiques, documentals, monogràfiques, científiques, etc.) haureu d'acceptar també alguns compromisos de manteniment.

Vist (des de 04-03-15)

© 2009-2014 by GPIUTMD