...espai virtual de reflexió crítica sobre la realitat d'Almassora, la Plana i el món en general. Noticies, històries, art, poesia, contes, cultura,natura, experiències, ...

AlmassoraTeVeu

Solsticio de verano

1- En los institutos de enseñanza y colegios públicos no hay aire acondicionado. Al Consejero de Sanidad de Madrid le parece bien porque la refrigeración podría irritar los ojos de los alumnos. Y sugiere que los niños hagan abanicos de papel y los empleen para refrescarse.

Los niños no votan.

Podemos, en Andalucía, pide apagar el aire acondicionado del Parlamento andaluz y debatir sobre el calor que los críos sufren en las aulas. Buena idea, para equiparar de este modo las condiciones de trabajo en las aulas y en el Parlamento.

Hace años, las clases se suspendían el 15 de junio hasta el 15 de septiembre; pero a determinadas lumbreras les dio por “prolongar las clases” y, encima, con este cambio climático el calor resulta insoportable ya por estas fechas.

En fin: no nos faltará armamento bélico de primer orden, pagando los miles de millones de euros que nos pidan… ni se les enrojecerán los ojos a nuestras criaturitas.

La cuestión ––lo venimos diciendo desde siempre–– es la distribución del presupuesto, que no debe de hacerse como en la actualidad.

2- La moción de censura al Gobierno, recientemente presentada por U. Podemos obtuvo 82 votos favorables y 92 abstenciones.

Votaron en contra 170 diputados, del PP, Ciudadanos, Coalición Canaria, Foro Asturias  y U. del pueblo Navarro.

Conjetura: Si el PSOE, PNV, y PD de CAT se unieran a los votos afirmativos, resultarían 179 votos, suficientes para desalojar a Mariano Rajoy. Sin necesidad de los naranjitos incatalogables.

Por algo se empieza.

3- Cristiano Ronaldo va a ser acusado de cuatro delitos contra la Hacienda Pública por defraudar –supuestamente– 14,7 millones de euros. El futbolista se ha cogido un cabreo soberano y amenaza con no volver a España ni jugar más en el Real Madrid, con quien tiene contrato por varios años más.

Este vanidoso jugador, uno de los egos más desmedidos que se recuerdan, lo que tendría que hacer es pagar lo defraudado, la multa consecuente y no reincidir. Es lo que se espera  de un tipo que gana de ficha 21,5 millones al año, además de los derechos de imagen, publicidad y demás.

Pues no. Ronaldo ha lanzado un órdago (esperando que en el club defiendan su inocencia… y le den –de una manera u otra– el importe que la agencia tributaria le reclama) amenazando que se irá al fútbol inglés o francés; como si en Inglaterra y Francia no tuviera igualmente la obligación de pagar sus impuestos.

Los aficionados del Real Madrid le han vuelto un tanto la espalda. Este engreído parece ignorar que una cosa es marcar muchos goles (por lo que se le paga un descomunal sueldo) y otra caer bien. A la gente que nos gusta el fútbol nos cae mejor un jugador a lo Iniesta (o Raúl y hasta Messi) que no un insoportable narciso, llorica (el público de Madrid no me quiere), egocentrista hasta el vómito… y partidario (presunto) de defraudar.

Los aficionados han mostrado su desacuerdo con la espantada del portugués. Han dicho mayoritariamente que si se quiere ir, que se vaya; pero que antes traiga la consecuente oferta de 200 millones de euros que valdría su cláusula de libertad.

Aplaudimos el buen criterio del aficionado. El jugador, ya con 32 años, está comenzando su declive. Y nadie es imprescindible. Mucho menos, si todo el equipo tiene que jugar para él,  si no podemos pitarle aunque nos dé motivos para ello, y aguantarle siempre su desmesurada egolatría. No se puede admitir que sea partidario de ocultar, con malabarismos fiscales, sus obligaciones cívicas… ganando esas barbaridades de dinero.

Hay que poner un pelín de cordura en tanto despropósito.

El derecho a decidir

“Apelamos a todas las democracias del mundo

para que nos apoyen en la defensa de los derechos

hoy amenazados en Catalunya” (Josep Guardiola).

 

El “derecho a decidir” no existe. En opinión del catedrático Ortega Carcelén, no se encuentra ni en derecho Internacional, ni en derecho Constitucional, ni en lenguaje político.

Lo primero que cabe preguntarse: ¿a decidir qué?    

Los políticos catalanes hicieron florituras semánticas con el concepto naciónautodeterminación: Catalunya es una nación con derecho a decidir.

Nación  es una palabra polisémica, tiene muchos sentidos; puede interpretarse como “una realidad cultural, histórica, lingüística, sociológica y hasta religiosa”. Pero, en el sentido que se aplicó en la Constitución de Cádiz  y en la Revolución Francesa ––que es el que quiere recoger nuestra actual Constitución––,  nación es “el conjunto de personas vinculadas entre sí por disfrutar de los mismos derechos, por las mismas leyes y en igualdad ante ellas”.  

El catedrático catalán Viçent Navarro, distingue:

A) El soberanismo, que es la capacidad de decidir (el 80% de la población catalana piensa que les asiste el derecho a decidir).

B) El secesionismo, los partidarios de la independencia (son una minoría grande, pero minoría).                                                 

Sostiene Navarro que las clases trabajadoras catalanas apoyan el derecho a decidir, pero no el independentismo. Y que por esa razón, “si se centra el proceso en la separación y el enfrentamiento con España provocarán que nunca se alcance la independencia porque la mayoría de las clases populares en Catalunya no lo apoyarán”.

Uno se queda pasmado cuando escucha que el repetido derecho a decidir es un “mandato popular”… salido de las urnas. Cinismo puro: ese asunto no se ha sometido a consulta en las urnas. Nunca.

Ellos, los padres del invento, son los que deciden quién decide:

1)    Los catalanes. Siete millones y medio decidirán sobre algo que afectará a 47 millones de españoles.

2)    Votarán los mayores de 16 años. Aunque la edad generalizada sea la de los 18 años.

3)    Impiden votar a los nacidos en Catalunya y que ahora viven en el resto de España.

Así de embarullada está la situación, que se deteriora más cada día porque las partes que deberían negociarlo se atrincheran en sus posiciones: los políticos catalanes sostienen que los ciudadanos de Catalunya se sienten una nación; el gobierno de España se aferra a la legalidad vigente.

El sentido común ha dejado paso a los sentimientos y a los intereses. Los partidos políticos “nacionales” hacen verdaderos malabarismos, confiando en que si se celebra una consulta (sobre si Catalunya es o no una nación) gane el sí; pero que el independentismo pierda toda opción… por un tiempo. Y de este modo van haciendo declaraciones los partidarios de que “el pueblo catalán se exprese”, del “derecho a decidir, pero sin independencia”, del federalismo, del “Regionalismo asimétrico”…Pero NADA de diálogo y negociación.

Seguir las declaraciones de unos y otros lleva al aburrimiento. Algunos políticos catalanes confían que si el Estado responde con la fuerza a su desafío, llegar ser víctimas les dará la victoria. El entrenador de fútbol Pep Guardiola, en un mitin, equipara Catalunya con un pueblo colonial…

Un delirio

Páginas de la vida (5)

La misa dominical ha perdido un millón de asistentes en una década. Hay 4.200 parroquias sin sacerdote. España se muestra cada vez menos católica.

A pesar de que se han captado curas y seminaristas de Latinoamérica y de Europa del este, la cifra está descendiendo y envejeciendo; hacia el año 2010 la edad media era de 63 años.

Además de la reducción ––y envejecimiento–– de los miembros consagrados, la iglesia católica está perdiendo adeptos y seguidores entre la ciudadanía.

El perfil del español que va a misa es: clase media, residente en un pueblo e ideológicamente escorado a la derecha. Los ateos e incrédulos son más habituales en las grandes ciudades y suelen pertenecer al estrato más pudiente y al menos pudiente.

*     *      *

El Ejército del Aire y la Armada apuestan por comprar sesenta cazas F-35 norteamericanos, que costarían 12.000 millones de euros contando con el apoyo logístico.

Hay otra opción: comprar el caza europeo EF-2000 en cuya fabricación interviene España ––junto a otras tres naciones europeas–– y que en nuestro país da trabajo a 3.000 personas.

Así que si los dioses no lo remedian, la ministra señora Cospedal tomará “una de las decisiones más trascendentes”, según el gobierno. Aunque entre las prioridades y preocupaciones de los españoles no está la de renovar la flota aérea ––ni muchísimo menos––, los comprarán. Seguro. Además, elegirán los aviones más caros y los que más nos vincularán a Estados Unidos (España no ha intervenido nada en el diseño de esos aparatos, ni en su tecnología ni en la fabricación) que se reservarán el acceso a las cajas negras y hasta la libertad de empleo.

En todas estas adquisiciones el ciudadano experimentado (léase: escaldado por las interminables corrupciones) siente como una sospecha la existencia de prebendas y comisiones que, inevitablemente, terminan saliendo a la luz una y otra vez.

Todos estamos sufriendo las demoras en Sanidad, por falta de médicos y recursos; seguimos con barracones en vez de aulas, en la Enseñanza… Pero, en cambio, vamos a gastar doce mil millones de euros en comprar cazas americanos.

Y a seguir votando a los mismos.

*   *   *

Las organizaciones animalistas calculan que alrededor de 60.000 animales sufren y son maltratados durante los miles de fiestas populares que cada año tienen lugar en España.

En el año 2016 se llevaron a cabo en nuestro país 18.600 celebraciones con toros. Como hay unos 8.100 municipios la media sobrepasa las dos fiestas con toros, por pueblo. Unos 10.000 astados mueren en festejos populares cada año y la cifra no ha dejado de crecer. En 2016 se realizaron 17.073 festejos populares taurinos (690 más que el año anterior).

Sin embargo, las corridas de toros han disminuido (1.598, en 2016) hasta casi la mitad. Por ejemplo, en el año 2007 hubo 953 corridas de toros y en 2016 sólo 386. Las novilladas con picadores también se redujeron de 624 a 200 en nueve años.

Por último, según el diario “Público”, algunos partidos políticos son partidarios de prohibir las corridas taurinas, pero no se meten con los encierros porque les restaría votos.

En el año 2016, en la Comunidad Valenciana se celebraron 8.937 festejos taurinos.

Sobre l'alumnat insegur

Fa uns dies, una alumna de 2n d'ESO durant el procés d'elaboració d'una de les piràmides de població que estem fent a classe de Geografia, me va mostrar el seu paper mil·limetrat i me va preguntar:

- ¿Está bien, maestro?

- ¿El qué, alumna?

- La gráfica, maestro.

- ¿Qué gráfica?

- Esta... [apropant-me el full als meus ulls]

- ¡Si sólo hay dos líneas!

- Pero, ¿están bien, maestro?

- ...

Havia dibuixat només l'eix vertical de la piràmide i no sabia si estava bé. Aquesta conversa que pot semblar absurda fora de l'aula té una transcendència sobre la qual m'agradaria reflexionar avui.

El fet és que no és un cas aïllat. És més, sobretot en els primers cursos de l'ESO l'alumnat arriba a l'institut mostrant una inseguretat molt gran sobre la seua aptitud. A més a més, el grau d'iniciativa és molt baix perquè o bé s'ho pensen molt a l'hora de participar a classe o bé dubten de si les tasques les han resolt adequadament: preguntar a cada poc si el que escriuen està bé; no contestar o no participar per por a equivocar-se; deixar de treballar per pensar a priori que no ho faran bé; afirmar sense pensar "jo no sé fer això" o "no ho entenc"; etc. són mostres recurrents del poc dinamisme de bona part del nostre alumnat.

Aquesta falta d'autoestima atemoreix alguns adolescents i els fa alienar-se, més si cap, del món que els envolta. En general, l'adolescència sempre ha estat una etapa de la vida de les persones de transformacions profundes. El físic canvia radicalment i, potser, ràpidament però la maduresa tarda més temps en arribar. Per tant, aquest és un periode llarg (o molt llarg) d'adaptacions generalitzades, moltes vegades traumàtiques.

Quan arriba a l'institut, l'adolescent comença a descobrir un món més obert i amb menys lligams. És ara quan apareixen els primers problemes i conflictes perquè ja no és al col·legi però encara no és independent i depén (i molt) de les seues famílies amb les quals polemitza a causa de les limitacions imposades que ja no accepta gratuïtament.

La societat, en aquest sentit, ha evolucionat d'una manera peculiar durant les últimes dècades. Les generacions de la democràcia han tendit a sobreprotegir la seua descendència perquè no volien de cap manera repetir el patiment o les penúries que van viure els seus majors (els avis i àvies de la jovenalla). Aleshores, les famílies han generalitzat un sistema de protecció molt gruixut al voltant dels més joves de la casa que moltes vegades pot arribar a impedir el seu desenvolupament normal com a persones.

Segurament, el professorat té (tenim) un grau de responsabilitat molt elevat en la perpetuació d'aquesta manifesta inseguretat que, de no corregir-se, es pot convertir en una amenaça general per a la societat del futur. No m'agradaria semblar un mal auguri però ja estem començant a patir les conseqüències perquè aquella comunitat que no és capaç de pensar críticament, que mostra una excesiva dependència dels altres i que no és capaç de confiar en les seues pròpies capacitats, és molt manipulable.

Aleshores, cal treballar des de l'adolescencia en formar persones crítiques, cultes, amb criteri i, sobretot, lliures. I quan dic "lliures" me referisc a la capacitat de creure en un mateix i al dret a equivocar-se que deuen tindre totes les persones. Podem criticar els partits polítics, els sindicats i les famílies per ser incapaços de consensuar un sistema educatiu a llarg termini però el professorat té a les seues mans la possibilitat d'ajudar l'alumnat a ser més segur, a confiar en si mateix i a desenvolupar la seua pròpia personalitat treballant per la defensa dels seus drets com a persones i exercint els seus deures.

No cal ni dir que és l'escola pública la que garanteix aquesta possibilitat...

 

CRÍTICA DE CINE: "Manchester frente el mar"

SINOPSIS: Lee Chandler (Casey Affleck) es un solitario encargado de mantenimiento de edificios de Boston que se ve obligado a regresar a su pequeño pueblo natal tras enterarse de que su hermano Joe ha fallecido. Allí se encuentra con su sobrino de 16 años, del que tendrá que hacerse cargo. De pronto, Lee se verá obligado a enfrentarse a un pasado trágico que le llevó a separarse de su esposa Randi (Michelle Williams) y de la comunidad en la que nació y creció.

Título original: Manchester by the Sea

Año: 2016

Duración: 135 min

País: Estados Unidos

Director: Kenneth Lonergan

Hay que agradecer al cine americano que, de vez en cuando, nos traiga una película por encima de la media,  agarrada a la realidad.

El nombre que da título al film es el de una población real del Estado de Massachussets, con 5.000 habitantes; lo cual ya indica el deseo del director.

Quiero advertir, desde ahora, que la cinta es un drama poderoso, una mirada al abismo. Una película desoladora, sobre la culpa, la pérdida y el dolor.

No es fácil de recomendar porque resulta hosca y dura. El espectador sale de la sala como entristecido y con una sensación deprimente.

Además, Manchester… es larga y se hace larga, porque la historia lo requiere. Como si necesitase una combustión lenta de imágenes serenas que nos enganchasen con su desolación. Desde la mitad de la proyección al espectador ya se le ha dicho cuál es el drama del protagonista. El dolor que nos provoca es tan fuerte  que estamos deseando redimir a Lee Chandler de su desgarro interno, como un grito de rabia.

La película es difícil de digerir porqueestá llena de continuos flashbacks (intercalar en el desarrollo de la acción secuencias referidas a un tiempo pasado), bajo cortes simples y sin efectismos. Los personajes apenas hablan, como si el peso de la culpa se hiciera insoportable, sin alivio alguno.

El actor protagonista, Casey Afleck, siempre me ha parecido un tipo inexpresivo y tristón. Este papel podría parecer hecho a su medida y, sin embargo ––es mi opinión personal––, no lo ha sabido interpretar bien. Casey parece un zombi, con la cabeza vacía y en pesadilla permanente. El hecho de que Lee Chandler sea un hombre depresivo y sin rumbo, con un suceso trágico en su alma, no debiera significar que haya de ser interpretado por un actor contenido, cansino y agrio, en sus características naturales. Pienso que John Cusak lo hubiera bordado, sin darle ese aire de funeral a la película.

Para que vean cómo son las cosas: Afleck recibió el Oscar por este papel.

También creo que el mayor mérito de Manchester frente al mar estriba en el guión. Si esta historia estuviera narrada linealmente sería un dramón más. Con el guion, que escribió el propio director Kenneth Lonergan, el relato resulta áspero y duro, pero perfectamente elaborado; diegético, con sus propias reglas.

Recomendable para amantes del cine… Con las debidas advertencias.

Páginas de la vida (4)

1.- Lo cuenta El Mundo. En un bar de Tafalla (Navarra) el encargado, Julián, colocó una cámara espía en el aseo de señoras. En las noches de sábado y en bodas y en las fiestas, grababa vídeos. Las imágenes muestran a las clientas bajándose los pantalones o subiéndose la falda. Se ven nítidamente sus genitales. Y cuando se sientan en la taza, sus caras. 

 Lo hizo en secreto, hasta que una camarera destapó el pastel por casualidad. En agosto de 2015  (Julián estaba de vacaciones), la luz se cortó en el bar. Como la música había dejado de funcionar, la encargada buscó en el ordenador del bar algún vídeo musical. En Mis vídeos se encontró cientos de vídeos del baño: mujeres orinando; clientas drogándose

Esa misma tarde detuvieron a Julián.

El hombre intentó defenderse de las acusaciones como pudo: "Para limpiar el bar de drogas", se justificó ante la Policía.

 Sí, pero¿los hombres no se drogan?¿Por qué sólo grababa el aseo de mujeres?

Le acusan de 120 presuntos delitos contra la intimidad, de las 120 víctimas que lo han denunciado.

Por cada una de las 98 adultas grabadas el fiscal pide dos años y seis meses de prisión para él; por cada una de las 22 menores, cuatro años.

Julián, pese a los de 333 años cárcel que le solicita la fiscalía, no cumpliría más de 12 entre rejas, ya que el Código Penal impide una pena efectiva superior a tres veces el delito más grave.

Algunas víctimas se lo toman con humor: "Cada vez que voy a un baño hago un corte de mangas en todas las direcciones, por si acaso", dice una.

2.- Si es usted peatón, está intentando cruzar un paso de cebra  y un automovilista no le cede la preferencia ––que usted legalmente tiene–– no proteste. Su vida peligra.

Insistimos: Aunque tenga usted sobrada razón, no le recrimine nada al energúmeno.

En Madrid, Ramón, un hombre de 81 años, que acababa de salir de la farmacia, estaba cruzando un paso de peatones en la Avda. de los Fresnos. El peatón le reprochó al conductor del coche que no frenara en el paso de peatones. El automovilista, se bajó del vehículo y propinó a Ramón tal puñetazo que el agredido cayó al suelo, golpeándose en la cabeza, y muriendo en el acto.

El agresor  subió al coche y se dio a la fuga  (iba acompañado de una mujer). Poco más tarde el presunto agresor sería detenido.

Ramón cuidaba de su esposa aquejada de Alzheimer.

3.- En un bar de Almassora dos tipos discuten con vehemencia sobre el independentismo catalán:

––Que sí, Vicent, lo que te diga. Estos tíos cada día están más lejos de la realidad, van a seguir la táctica de los hechos consumados y van a declarar la independencia por las buenas o por las malas.

El tal Vicent interviene:

––Y Rajoy les manda el Ejército y la Guardia Civil, les quita la Autonomía y ¡a tomar por culo la República Catalana!

El que no se llama Vicent, le corta:

––No hará falta emplear la fuerza. Ese invento de la independencia, así sin más, no puede funcionar. Antes, hay que resolver serios problemas.

–– ¿Cómo cuál? ––pregunta Vicent.

––Pues…como ¿contra quién jugaría el Barça la Liga?

–– ¿Y el Español? ––pregunta el otro a su vez.

Es cierto. Demasiados problemas pendientes.

Patrimoni, símbols, identitats

Ja hem tractat diverses vegades en aquest blog el tema del patrimoni. La UNESCO (1998) defineix el patrimoni com el conjunt d’elements naturals i culturals, tangibles i intangibles, que són heretats del passat o creats recentment. Però, en moltes ocasions no sempre està clar com es pot discernir allò que és patrimoni d’allò que no ho és. Normalment, sempre es prenen en consideració diverses variables (tècniques, legals) però la més interessant és la que es refereix al valor simbòlic que la població li dona als béns llegats del passat.

Així, les implicacions del procés de reconeixement del patrimoni són complexes i multicausals tant que de tots els possibles vestigis històrics o culturals identificats, només una part molt menuda es converteixen en patrimoni, en funció de la funció atorgada pel col·lectiu que vorà reflectida en aquestos béns una part de la seua identitat perquè transmeten uns valors determinats.

I és just en el moment d’atorgar-li valor simbòlic a un llegat històric on els processos de decisió d’una comunitat es poden vore influenciats per diferents grups socials amb uns interessos determinats als quals els convé (per les raons que siguen) que eixe bé siga percebut com a patrimoni (i, per tant, com a símbol d’identitat col·lectiva) o no. Vegem-ho. 

Les darreres setmanes hem estat testimonis a Almassora d’una polèmica que versa directament sobre el patrimoni local i que afecta a la nostra identitat com a poble. Parlar de símbols i identitats no és fàcil però és molt necessari perquè sense referents comuns, un poble corre perill de convertir-se en només un conjunt de persones que conviuen a un mateix lloc però que no el viuen ni el senten com a propi.

L’episodi va ocórrer de la nit al matí quan la façana de la Casa de l’Oficialat (un dels edificis més antics d’Almassora) va aparèixer pintada d’un color roig granat que crida molt l’atenció perquè contrasta amb l’entorn més immediat (Imatge 1). No deu ser casualitat que uns carrers més avall, el Museu Municipal tinga una fatxada exactament del mateix color. Potser els autors pensaven que la seua acció passaria desapercebuda si buscaven connivències en un edifici públic. Tanmateix, la casa ara pintada desentona també amb el seu estat de conservació anterior fins aleshores prou deteriorat (Imatge 2).

El fet és que, aquest edifici no és un qualsevol. La Casa de l’Oficialat és un immoble del segle XV protegit pel Catàleg de Patrimoni d’Almassora i caracteritzat com un Bé d’Interés Cultural (BIC) per la Generalitat Valenciana. Es tracta d’una casa que feia servir el representant del bisbe de Tortosa (senyor feudal d’Almassora) per a tractar assumptes civils i administratius i el seu exterior formava part de la muralla. L'edifici conserva les parets exteriors originals, carreus de pedra a la cantonada i blocs de pedra encastats a la façana, amb restes d'una finestra gòtica[1].

El patrimoni cultural valencià està regulat per una llei específica de 1998 (que, per cert, en breu serà actualitzada). Allí llegim que els BIC són aquells béns que per les seues singulars característiques i rellevància són objecte de mesures especials de protecció, divulgació i foment.

Aleshores, davant d’aquesta suposada actuació contrària al patrimoni, la reacció de l’Ajuntament d’Almassora no es va fer esperar i havent obert expedient informatiu, el va traspassar a la Conselleria d’Educació, Investigació, Cultura i Esport que serà la que haurà de decidir sobre l’assumpte.

Tot i això, a Almassora, potser la Casa de l’Oficialat no és percebuda per molta gent com una part important del nostre patrimoni (contràriament al que passa amb els porxos de la plaça Major del segle XIV) i és en aquest moment quan apareixen els problemes. De fet, els que van colorejar la part exterior de la Casa no només no han tingut cap pudor en defensar la seua actuació sinó que, a més a més, s’han atrevit a fer humor i han penjat un cartellet de la famosa marca de bolígrafs com si malmetre un edifici protegit fora un joc de xiquets.

L’esdeveniment ha tingut un ressò limitat a les xarxes socials on s’han escenificat alguns debats però d’escassa transcendència. A més a més, un periòdic de tirada provincial va dedicar un article al respecte però sense més continuïtat.

Aquesta polèmica és un exemple clar de com el patrimoni protegit pot arribar a no ser identificat per la majoria si la mateixa comunitat no fa res per prestigiar-lo, bé a través de les administracions públiques o bé a través de la iniciativa privada. En certa manera, el paper de determinats grups o agents socials és primordial per a que la col·lectivitat identifique segons qué. 

En el nostre cas, la llei empara la Casa de l’Oficialat però les administracions competents, fins ara, havien defugit la responsabilitat de divulgar i fomentar la protecció i ara han d’actuar a posteriori.

Ho hem viscut també a Almassora més recentment a propòsit de l’himne d’Espanya (un altre símbol) i el fet que no s’interpretara a les processons de Santa Quitèria. En aquest cas, sí que s’ha provocat un major rebombori social i mediàtic que en el de la Casa de l’Oficialat justament a causa de la lectura que ha fet un agent social de prestigi (el Partit Popular) sobre les raons per les quals no es tocava la Marxa Reial.

Independentment del fons, el comunicat de premsa d’aquest partit polític ha tingut molt de ressò en els mitjans i a les xarxes cosa que ha motivat una reacció de protesta de molta gent (acarnissada i tot) en creure que un dels seus símbols (en aquest cas, nacional) era atacat. Precisament, és el contrari del que va passar amb el tenyit de la Casa de l’Oficialat sobre el qual, per cert, el PP ni s’ha pronunciat.

En conclusió, la protecció del patrimoni d’un poble resulta una tasca costosa i difícil per la multiplicitat de variables i interessos que interactuen. És responsabilitat de les administracions vetllar per llegar el nostre patrimoni a les generacions futures per damunt d’interessos particulars que no pensen en la comunitat sinó en el benefici propi (econòmic, electoral, etc.). Per tant, cal engegar mecanismes de protecció i manteniment del patrimoni per no arribar a situacions extremes (i, potser, irreparables) com la de la Casa de l’Oficialat.



CRÍTICA DE LIBROS: "Juan Belmonte, matador de toros" de M. Chaves Nogales

Juan Belmonte, matador de toros es una de las mejores biografías escritas en España durante el siglo XX. Su autor, Chaves Nogales, había conocido a Belmonte poco tiempo antes de la publicación del libro y aunque no era aficionado a los toros congeniaron enseguida. La calidad humana del personaje, su espíritu de superación y su talante conciliador, raro en la crispada sociedad española de la época, fueron algunas de las cualidades que atrajeron al autor y que le animaron a escribir una biografía del famoso torero. En la narración las voces de biógrafo y biografiado se mezclan, sin que se sepa dónde empieza a hablar uno y dónde acaba el otro, y fruto de este genial planteamiento los recuerdos de Belmonte se suceden con asombrosa naturalidad: su infancia sevillana, los años de durísimo aprendizaje, el pintoresquismo de los círculos taurinos y literarios, la fama, su rivalidad con Joselito el Gallo... Juan Belmonte, matador de toros es el testimonio agudo y fiel de una época, una obra maestra fruto del encuentro entre dos personas extraordinarias: Juan Belmonte, fundador del toreo moderno, y Chaves Nogales, uno de los periodistas españoles más importantes de la primera mitad del siglo XX.

 

 

Nunca hubiera imaginado que me atraería tanto la biografía de un torero. El autor tampoco era aficionado a los toros ni había pisado una Plaza. Y, sin embargo, el libro es fascinante y de una amenidad asombrosa.

Esta biografía, concebida en forma de folletín reportaje, fue apareciendo semanalmente en la revista Estampa, desde junio de 1935. Chaves entrevistó durante muchas horas al torero, que le fue contando innumerables anécdotas y el periodista las elaboró en un relato coherente y articulado como un entendimiento de la vida. Un niño nacido en la calle Ancha de la Feria, en Triana, Sevilla. La miseria, su padre quincallero, la hambruna brutal, la pelea diaria por subsistir, el duro aprendizaje del toreo y la romántica y dramática lidia a la luz de la luna; hasta que llega el triunfo y el toreo total.

Porque el toreo de Belmonte (en Triana no sabían decir su apellido y lo llamaban Er der monte) era la oscuridad y el dramatismo, muy lejos del estilo alegre de Joselito, su gran oponente. Alguien dijo que a Belmonte dolía verlo torear. El diestro aseguraba: se torea como se es.

Siempre pensó que lo mataría un toro. No fue así. Su muerte admite muchas versiones. El 8 de abril de 1962, a punto de cumplir 70 años, salió a pasear por su cortijo, acosó a unas reses y dicen algunos que se atrevió a torear un semental por ver si lo mataba. Volvió al caserío y se pegó un tiro en la sien.

Viajó mucho. En Francia aprendió que se podía vivir de otra manera, que las gentes pensaban de otro modo y se movían por unos estímulos distintos de los que nosotros sentíamos. Y, en definitiva, vivían mejor, más cómodamente, más amables.

Era un devorador de libros, seguramente para compensar su escasa formación. Entró en las tertulias intelectuales de la capital. Al principio, apenas entendía algo. “Creí descubrir a través de diferencias de estilo y lenguaje una extraña semejanza entre aquellos artistas y escritores de espíritu rebelde y los anarquistas de la pandilla de Triana. Algo era común a unos y otros”.

Valle- Inclán le hostigaba siempre:

––Juanito, ¡no te falta más que morir en la plaza!

––Se hará lo que se pueda, don Ramón ––contestaba el torero modestamente.

En su primer viaje a América: “Iba de maravilla en maravilla; pero me hice la composición de lugar de no sorprenderme de nada, por extraordinario que me pareciese. Un sevillano, y más aún un trianero, está siempre de vuelta de todo y no puede andar por el mundo con aire de aldeano boquiabierto”.

En resumen, la azarosa vida de este ser tan original y controvertido, está muy bien reflejada en la multitud de entrevistas que le hizo el periodista Chaves Nogales: Mi vida –decía el diestro– es una sucesión constante de esfuerzos dramáticos para afirmar una personalidad penosamente forjada en lucha con el medio.

Sus descripciones de las horas anteriores a cada corrida son un relato impresionante de la difícil profesión de matador de toros: Al miedo lo conozco bien. Es un íntimo amigo mío.

Les recomiendo este libro grandioso, de lectura obligatoria. Gracias.

Y CIFUENTES SE HIZO la morena

Pues sí –aunque cueste creerlo– Cristina Cifuentes ha sido acusada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil de dos delitos muy graves: prevaricación continuada y cohecho.

Todavía no hay una imputación en firme (la Presidenta de la Comunidad es aforada y solamente la puede imputar el T.S. de Justicia de Madrid), pero el informe de la Guardia Civil aporta datos muy graves contra Cifuentes y la implica en la financiación irregular del PP, que hizo trampas en todas las campañas que ganó y atentó contra el “pluralismo político”.

Las dos fiscales que llevan el caso (Carmen García Cerdá y María Teresa Gálvez) ven irregularidades en las adjudicaciones que Cristina Cifuentes hizo a favor de Arturo Fernández (imputado por el asunto de las tarjetas black y por otras cuantas correrías). La Presidenta se ha defendido, atacando a la UCO con fiereza, lo mismo que los medios de la derecha.

¡A la Guardia Civil, la institución más respetada de España!

Esta señora ha quedado muy tocada.  Hace pocos días alardeaba de dotes para hacerse la rubia (hacerse la tonta, hacerse la longui) y así conseguir más.

En pleno conflicto por la nefasta actuación del Ministro de Justicia (Catalá), por el presunto chantaje a Rajoy, y la dudosa conducta de los fiscales Maza y Moix, la Presidenta de Madrid, que se había abanderado como adalid de la lucha contra la corrupción, ha resultado salpicada en el entramado corrupto del PP.

La ciudadanía, estupefacta ante esta retahíla de ladrones, se hace sus componendas y da por sentado que es imposible estar en medio de tal mercadeo sin salpicarse por acción u omisión.

Ya se sabe: al que cocina y amasa, de todo le pasa.

Lo extraño de la situación ––lo que más sorprende a la prensa extranjera, lo que todas las personas decentes se preguntan–– es ¿Cómo hay gente que sigue votando al PP, corrupto y tramposo?

Parece que, por fin, esta tendencia se está resquebrajando: los votantes populares se pasan en manada a la marca blanca del PP, a Ciudadanos.

Según JM&A, si hoy se celebraran nuevas elecciones generales, el PP perdería 1.640.000 votos, sobre los resultados de las últimas. Supondría una pérdida del 21% en 10 meses; no hay precedente de un caída así.

El PP sacaría 113 escaños (24 menos)

PSOE, 87 (2 más)

UPodemos, 74 (3 más)

C’s, 53 (21 más)

También se desplomaría la antigua Convergencia (los pujolistas), perdiendo el 14% de los votos, en Catalunya.

Rajoy, al ser interpelado esta mañana en el Congreso por la actuación del ministro y los dos fiscales, ha dicho que no contestaba al congresista socialista para no perder el tiempo.

Oprobio y deshonra.

¡Qué tropa!

A Santiago y La Tertulia del Portal

En ocasiones, comento (con amigos de otras procedencias) la singularidad de vuestra Tertulia y siempre lo acogen con sorpresa, primero,  y sinceros elogios, después. No es para menos: si la cultura es el conjunto de manifestaciones en que se expresa la vida tradicional de un pueblo, en Almassora las actividades culturales “normales” (que nuestros consistorios programan) suelen integrar la Tapa i el Vi, la “concentración de Peñas y Collas en la Casa de Cultura para ir a la Vila”...

Todo puede empeorarse. Recordemos la infamante Programación Cultural de 2014 en la que Felip nos prometía ––con el fin de hacer llegar la cultura a todos los públicos–– que la Casa de la Cultura se convertiría en un teatro para adultos, en el que el humor jugaría un papel principal y nos traía a Leo Harlem.

Hace unos días me quedé pasmado leyendo, entre variadas actividades culturales: “Jornada arts urbanes: Parkour, Street workout, skate patinets.

Aún no me he repuesto.

Según estudios de la Universidad de Nueva York, la educación recibida cambia las neuronas y los neurotransmisores; parece demostrado que las personas cultas (y liberales) presentan más actividad en el cerebro que las conservadoras.

Que no se nos olvide que cultura viene de cultivo.

Para terminar estas líneas de sincero reconocimiento, permitidme recordar dos frases:

Estamos hechos de la misma materia que los sueños” (La Tempestad, Shakespeare).

El hombre no sabe de lo que es capaz, hasta que lo intenta” (Dickens).

Otra vez, muchas gracias.

La Tertulia del Portal

Hace unos días se hizo entrega a La tertulia del Portal  del Guardó d’Or  Josep Manel Guardiola i Noguera, por sus veintiséis años de actividad.

En 1991 un grupo diverso y heterogéneo comenzó a debatir temas locales y de interés general, en el Salón del Llaurador, de la Caja Rural de Almassora. Las reuniones siguen teniendo lugar ––quincenalmente–– los lunes a las 22 horas;  se inician con una breve charla y un posterior coloquio. También, en algunas ocasiones, con el formato de mesa redonda.

Cada lustro, Pepe Bernat edita en un libro sus estupendas crónicas de las charlas celebradas. Un testimonio valiosísimo, que le agradecemos de veras.

Los temas culturales y de divulgación son tan variados que pueden tratar sobre literatura, viajes, música, ilusionismo, gastronomía, cerámica o política, pongo por caso. Siempre son xarrades sobre debates sociales, artísticos, históricos, agrícolas, locales y de divulgación.

Les aseguro que me alegra que en Almassora haya podido subsistir una actividad cultural, como la Tertulia, durante casi tres décadas. Y sin apenas otro apoyo que el de CaixAlmassora. Me llena de satisfacción porque nos da pluralidad. Es poco frecuente la pervivencia de una de actividad con inquietudes culturales y con esta vitalidad. Un caso afortunadamente insólito, ejemplar, digno del mayor reconocimiento, como este galardón, concedido a instancia de Compromís.

En estos tiempos convulsos, en los que está de moda la figura insoportable del tertuliano (que lo mismo se pone a discutir sobre las elecciones francesas o del recibo de la luz o de la cobra de Bisbal a Chenoa) asistir a la diversidad de ponencias de nuestra entrañable Tertulia es de lo más enriquecedor.

Les deseo muchos años de vida.

Enhorabuena a todos ellos. Gracias.

Páginas de la vida (3)

1- Jo Nesbo, escritor de novelas policíacas, sostenía: A veces uno no sabe lo que está buscando hasta que lo encuentra.

Me acordé de la frase cuando Pablo Iglesias sugería una Moción de Censura contra el gobierno de Rajoy. Seguramente el líder de Podemos pretendía ––básicamente–– estar en el candelero, hacerse sentir; pero he aquí que se le han echado encima, con virulencia, casi todos los medios de difusión y todos los demás partidos.

¿Por qué?

Al bipartidismo (PSOE, PP) no les gusta Podemos y su cambio de política. Les va muy bien con su alternancia en el poder, su neofranquismo y su corruptela.

En Andalucía, para gobernar bastaban los votos de Podemos y socialistas, pero la Costurera de Triana prefirió a Ciudadanos; a Susana le daba pánico la gente de Iglesias y se le vio demasiado la jugada.

No se olvide que, ya en la capital, el PSOE pactó con Ciudadanos (uno de los requisitos exigía precisamente que Podemos no entrase en el acuerdo) y, tras el posterior fracaso, tuvo que defenestrar a Pedro Sánchez y abstenerse en la elección de Mariano Rajoy para mantener el bipartidismo.

Ahora ya tenemos tripartidismo. A los dos anteriores, se les unió un nuevo comparsa: Ciudadanos. El partido de Rivera se parece, cada vez más, al personaje de Groucho: estos son mis principios si no le gustan, tengo otros; Naranjito mostrando mil y una caras. Este PSOE (de mi calvario) es culpable del tripartidismo que mantiene a Rajoy y a tanto ladrón (con algunos recientes ladrones más). Por si los socialistas no tuvieran bastante con lo que les pasa, el responsable de la Gestora ha tenido la ocurrencia de acusar a Pablo Iglesias por abstenerse de opinar ––en las elecciones francesas––  ya que así está apoyando a la extrema derecha. ¿Pero cómo se le ocurre al tristísimo Javier Fernández conjugar abstenerse?

¡Vaya, vaya, vaya!…

2- Rajoy sacará adelante los presupuestos para este año con la ayuda de Coalición Canaria (previa promesa de unos cientos de millones en inversión en las islas Afortunadas) y del Partido Nacionalista Vasco (al que le soltarán 1.200 milloncetes más). A ver cuándo el partido de Sabino Arana se desprende de la N nacionalista porque están demostrando que todo tiene un precio: ¡Donde esté el dinero que se quite la independencia!

Nos mean y dicen que llueve.

Lecciones de corrupción

LA MADRE DEL CORDERO

La razón real de un hecho, el quid de la cuestión: la madre del cordero de la corrupción es la financiación ilegal de los partidos políticos.

Veamos. Érase una vez José María Aznar, que pretendía conseguir que cada español fuera dueño de su vivienda. Para ello decretó que España toda era urbanizable; concedió facilidades para la financiación de los pisos y considerables ventajas fiscales. Se fomentó la leyenda urbana de que por menos de lo que cuesta un alquiler adquieres tu propia vivienda. Aunque estés  treinta o cuarenta años pagando la hipoteca no te importe: desgravarás y serás dueño.

Los bancos te animaban a que aceptaras hipotecas y te adelantaban atractivas sumas para la adquisición de solares; se formaban cooperativas y promotoras, la mitad de los españoles se convirtieron en corredores de fincas. Había un trasiego asfixiante de compraventas de huertos, solares, pisos viejos, segundas viviendas: el boom del ladrillo.

Y el de las obras públicas. Europa regalaba millones de pesetas para hacer carreteras, líneas de alta velocidad, polideportivos, puentes, aeropuertos…

Algún concejal de urbanismo propuso recalificar terrenos para sus amiguetes; a cambio de alguna dádiva para su partido, desde luego. Un dinerito, un detalle de nada y te concedo la licencia…

Este regalo agradecido se fue generalizando y convirtiendo en exigencia: si quieres recalificación, si pretendes esta concesión de obra pública, deja el tres por ciento (en Cataluña, el quatre per cent; ya se sabe que en esto del dinero ellos cuentan con el fet diferencial).

Por supuesto ––y dada la procedencia del dinero–– todos estos sobornos se realizaban en efectivo, bajo mano y en B, sin figurar en parte alguna.

La tentación era irresistible. ¡Imaginaos ver pasar por delante de vuestra vista fajos y más fajos de quinientos euros, sin control alguno y de naturaleza desconocida! Se repartía este dineral entre los que manejaban el cotarro (apartando algún bin laden para el bolsillo del propio tesorero), y todos terminaron con cuentas millonarias opacas en paraísos fiscales.

 “3.000, 4.000, 5.000, 6.000,… 12.000 euros, dos millones de pelas”, contaba Alfonso Rus.

Y colorín colorado… este cuento NO SE HA ACABADO.

ÚLTIMS ARTICLES

Si voleu publicar...

... articles, tindre el vostre blog propi, penjar fotografies sense comentaris (denúncies, fets curiosos, paisatges d'ací d'interès, etc.) o voleu gestionar la vostra galeria d'imatges, podeu posar-vos en contacte amb nosaltres enviant un correu a: almassorateveu@gmail.com. En uns dies, ens comunicarem amb vosaltres.

- Si us agradaria tindre un blog, s'han d'acceptar uns compromisos mínims de manteniment.

- Si el que voleu és publicar articles esporàdics, heu d'atendre a les normes de publicació que es trobareu detallades en l'apartat Qui som? d'aquest mateix blog.En tot cas, els vostres escrits es publicarien en la secció AlmassoraTeVeu signats i identificats.

- Si el vostre desig és penjar alguna imatge puntual en què vulgueu fer alguna denúncia, o mostrar una curiositat o simplement publicar una fotografia estètica heu de saber que acceptarem ni publicarem imatges amb Copyright.

- Finalment, si preferiu tindre la vostra galeria de fotografies (artístiques, periodístiques, documentals, monogràfiques, científiques, etc.) haureu d'acceptar també alguns compromisos de manteniment.

Vist (des de 04-03-15)

© 2009-2014 by GPIUTMD