...espai virtual de reflexió crítica sobre la realitat d'Almassora, la Plana i el món en general. Noticies, històries, art, poesia, contes, cultura,natura, experiències, ...

AlmassoraTeVeu

Les bombes de la discòrdia

A propòsit del temporal d'aigua i vent que castiga la platja d'Almassora, un bon amic va publicar aquest post al seu mur de Facebook:

Les bombes de la vergonya
He volgut compartir-lo perquè mostra molt clarament què passa a la mar d'Almassora cada vegada que hi ha un temporal.
Tot i això, caldria fer una reflexió més enllà de les responsabilitats de cadascú caldria fer públics els protocols d'actuació on es determinen sense possibilitat de confusió els passos a de seguir en cas de temporal de pluge i així la ciutadania tindria més criteri. Ara passa el que passa.
El PP ara a l'oposició ha fet demagògia perquè saben que durant els episodis de pluja intensa (més de 140 litres per metre quadrat en poques hores no és poc) l'evacuació d'aigua resulta molt complexa a la nostra platja. Per tant, que digueren, literalment: "La descoordinación entre Compromís y PSPV inunda Benafeli" és perillós i tendenciós.
A més a més, que el portaveu del PP diguera que les bombes no havien funcionat la nit de dijous i que no havien vist ningú de l'Ajuntament ni se'ls esperava (fent-se ressó, deia ell, del que li comunicaven els veins) no deixa de ser també cridaner perquè dit per ell té un ressó molt gran. No contents amb això i visiblement molestos perquè des de l'entorn dels partits del govern actual se'ls va replicar la seua falta de rigor per dir coses incertes, van continuar falsejant la realitat i, aprofitant-se del desconeixement general de la gent en qüestions tècniques, van embolicar més la troca explicant que els botons de les màquines havien d'estar en AUTO i no en ON i no sé quines coses més. I això encara va alterar més els ànims.
La cosa és que el PP s'ha passat 12 anys governant i durant aquest temps no va saber solucionar un problema que es repeteix cíclicament. No cal culpar-los d'això (no és fàcil de solucionar un problema com aquest de l'evacuació de l'aigua) però ara, no poden tergiversar la realitat i confondre a la gent amb titulars perillosos i declaracions, i sense aportar cap prova.
La realitat és que les estacions de bombeig van funcionar des de dijous a les 19.00 hores. Hi ha documents audiovisuals que corroboren com funcionaven les màquines. És a dir, les sis bombes dels dos col·lectors van funcionar a ple rendiment sense cap problema i els grups electrògens preparats per si fallava l'electricitat també estaven a punt. I a més a més, operaris, tècnics i membres del govern local van estar en constant seguiment des de la nit de dijous. Fins i tot, per evacuar més aigua es van contractar bombes i cubes addicionals per tal que l'aigua estancada als baixos dels apartaments Benafeli es traguera el més prompte possible... com així va ser perquè dissabte a primera hora ja no quedava cap resta de l'aigua acumulada més que el sól banyat per la pluja i la mar.
És lícit i necessari fer política i oposició; la ciutadania té dret a controlar l'acció d'un govern. Però no amb mentides i mitges veritats perquè la ciutadania es creu el que escolta i si el principal partit de l'oposició posa en dubte que les bombes funcionaren la gent, òbviament, té dubtes i vol saber. És intolerable que un partit que ha governat i vol tornar a fer-ho utilitze la desfeta d'un temporal que afecta a molta gent per intentar treure rendibilitat sense dir tota la veritat. Almassora no s'ho mereix.
 
Siga com siga, tot açò ens ha de fer pensar i es deuria obrir un debat de futur sobre què volem per a la nostra costa. Segurament hi ha discrepàncies però caldrà d'una vegada per totes fer un front comú que ens confronte amb el Port de Castelló responsable en gran manera de les desfetes constants i cícliques que viu el nostre litoral. No concretament en el cas de l'aigua però si en els efectes de les onades sobre la primera línia de costa. La falta en el seu moment d'una veu unitària i valenta que exigira una actuació de protecció de la nostra costa ens fa patir ara les conseqüències. És veritat, que en 2003 va haver un moviment social molt gran que va arribar a presentar fins tres mil al·legacions contra l'ampliació del Port de Castelló però no va haver unanimitat a les institucions i no va haver una postura decidida de defensar els nostres interessos. Ens van dir des de diferents àmbits: no podem oposar-nos al desenvolupament de Castelló. Efectivament, no podem... però tampoc ens poden passar per damunt. La bona voluntat ens fa ara barallar-nos entre nosaltres sobre qui és més culpable i qui no ha connectat les màquines o qui ha deixat de fer el manteniment...
A Europa els ports s'amplien amb fortes inversions per no perjudicar els litorals suds. La trajectòria dels corrents marins al Mediterrani fan que si s'interposen barreres artificials la sedimentació tendisca a acumular-se al nord. La darrera ampliació va deixar sense aports suficients per a formar platja en el litoral d'Almassora. Una possible solució hagués estat construir els dics del nou port de manera que permeteren el pas dels corrents (amb pilars) però també hi ha altres eixides factibles.
Siga com siga, Almassora necessita una veu única i decidida que puga reclamar actuacions serioses perquè les que s'han fet fins ara s'han demostrat insuficients. A més a més, l'última de les obres s'ha quedat a mitges raó per la qual dijous 26 de gener aniran a Madrid els portaveus de tots els partits representats a l'Ajuntament per a exigir davant el Gobierno de España l'acabament de les obres de regeneració començades el 2015.

Tenim un problema. Potser l'única eixida possible serà consensuar una exigència contudent a l'Estat i una actuació més a llarg que les que s'han ideat fins ara. Contràriament, seguirem fent política del curt termini i continuarem amb l'espiral de rinya política quan és Almassora com a municipi el que es veu perjudicat.

Daguerrotipos: Federico Trillo

El personaje central de la foto dice llamarse Federico Trillo-Figueroa y  Martínez-Conde, lo que ya es una declaración de intenciones.

 El personaje central de la foto dice llamarse Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde, lo que ya es una declaración de intenciones.

 En el año 2003, siendo Ministro de Defensa, hizo un viaje a la República de El Salvador donde –con la tropa formada– los arengó militarmente: ”Les pido que griten conmigo ¡Viva Honduras!”. Los soldados respondieron al unísono:”¡¡Viva Honduras!!”. Al momento, uno de los oficiales salvadoreños le hizo ver a Trillo que el país donde estaban era El Salvador. El Ministro español tomó de nuevo la palabra para rectificar: ”Perdón, esto ha sido un lapsus porque vengo de Honduras. Vamos a hacerlo como Dios manda: Caballeros, ¡Viva El Salvador!”.

El rostro de Trillo en la foto no es de los que inspire confianza. Más bien parece recelar de la compañía. Un amigo mío, que es abogado, cuando ya no encuentra razones para convencer al tribunal de la bondad de su cliente, se explaya en consideraciones tópicas de este estilo: Señoría, vea la cara del acusado; es el vivo espejo de la inocencia. Si un pintor necesitase representar la inocencia, pintaría la cara del acusado… En el testimonio gráfico, la cara de Federico define perfectamente al personaje: un muñidor.

En noviembre de 2011, en el cierre de la campaña electoral de la Plaza de Toros de Valencia, el candidato Rajoy proclamó ante los entregados asistentes: “Federico, has estado también ahí, ocupándote de temas que no vamos a calificarlos”. Con esta frase críptica Rajoy describía sui géneris la fontanería del Estado. No especificaba si se refería a las gestiones en la sombra del caso Gürtel, o a todo lo que obstaculizó en el asunto de los trajes del insulso Camps o las trabas para apartar de la judicatura a Baltasar Garzón. Trillo también había defendido a Naseiro y Bárcenas cobrando descaradamente en negro por su trabajo como letrado de los corruptos.

Ahí, donde se fraguan las intrigas, se trisca, se enreda, se conciertan tratos, se conspira para conseguir algún designio.   

Miembro supernumerario del Opus, ha sido –entre otros cargos– Presidente de las Cortes y Ministro de Defensa. En el año 2003 ocurrió el accidente del vuelo 4230 de UM Airlines, que acabó con la vida de 62 militares españoles. En el juicio del Yak-42 Trillo no fue citado a declarar porque el general Vicente Navarro lo exoneró de toda responsabilidad. Pero, entre bambalinas, el Ministro se había entrevistado con Navarro –y otros testigos clave– antes de que declarasen.

Al general Navarro lo condenaron a tres años de cárcel por las identificaciones erróneas del avión siniestrado. ¿Por qué tanta prisa en celebrar el Funeral de Estado? Según Navarro se pretendió “dulcificar las autopsias, para evitar el sufrimiento de los familiares”. Hubo una fatídica cadena de fallos: el Ministerio de Defensa pagó 150.000 euros y la empresa dueña del Yakovlev estrellado sólo cobró 40.000, perdiéndose en el camino nada menos que 110.000 euros; el vuelo tampoco tenía seguro, aunque Defensa había soltado el dinero, y el Estado (todos los españoles) tuvo que pagar seis millones, en indemnizaciones a los familiares de los muertos. Antes del siniestro se habían expresado muchas quejas por la mala calidad del transporte contratado y advertido del riesgo que se corría…

El Ministro premió a la cúpula militar implicada en el Yak-42. Los condenados no entraron en prisión porque fueron indultados por el Gobierno.

Federico Trillo, nada diplomático en su comportamiento habitual, fue premiado por el Gobierno con la Embajada de Londres ante Su Majestad.

Hace unos días el Consejo de Estado ha reconocido oficialmente la responsabilidad del Ministerio de Defensa (el Ministro entonces, insisto, era Trillo) en la peor tragedia del ejército español.

¡¡¡Viva Honduras!!!

CRÍTICA DE LIBROS: “La casa de los veinte mil libros”, de SASHA ABRAMSKY

“Las palabras no se tiran. Podrían, algún día, ser útiles”.

Durante décadas, Chimen Abramsky organizó encuentros épicos, en su fascinante casa de Londres, llena de libros, y reunió a muchos de los grandes intelectuales de la época. Hijo ateo de un famoso rabino ruso, se exilió a Inglaterra y allí descubrió los escritos de Marx, pero la Segunda Guerra Mundial interrumpió sus estudios. Primero fue miembro del Partido Comunista aunque en 1958 reconoció los crímenes cometidos por Stalin y se reinventó a sí mismo como pensador liberal, humanista, profesor universitario y experto en manuscritos de la casa de subastas Sothebys.

Su nieto, Sasha, recrea en este fascinante libro un mundo perdido, dando vida a la gente, a los libros y a las ideas que llenaban la casa de sus abuelos en un magnifico y absorbente texto.

El autor no sólo cuenta la historia de su familia (principalmente la de su abuelo Chimen) sino también la historia judía, la literaria y la política del siglo XX. Viene a decirnos que, en gran medida, la vida es una lotería cuya suerte la deciden fuerzas con frecuencia casuales, ajenas a nuestra voluntad, pero a cuyas decisiones contribuimos queramos o no.

A Chimen Abramsky la hambruna no le dejó crecer (medía 1,55 m); en Bielorrusia no había nada que comer. En su exilio de Londres regentó una pequeña librería judía y se especializó en libros y documentos históricos, tratando de comprender  la cultura y el civismo; explicarse cómo y por qué las grandes culturas y civilizaciones entran en declive: las teorías de la historia. En su casa particular amontonó veinte mil volúmenes y legajos, verdaderas joyas bibliográficas. Tenía libros en los que Marx había hecho anotaciones o documentos en los que Lenin escribió comentarios al margen; o un libro que Trotski se llevó al exilio…

A pesar de que su padre era rabino Chimen fue ateo. Tras las catastróficas consecuencias de la Guerra Mundial –con la revolución y el hundimiento económico– muchos abandonaron sus creencias religiosas judías y se dirigieron hacia una nueva fe política: el comunismo. Abramsky se convirtió en un estudioso de la lucha de clases y, consecuentemente, de los derechos de los individuos. Por aquellos años se negaban con fuerza las implacables purgas en la Unión Soviética y los encarcelamientos en masa de Stalin. No se quería ver lo malo. Arthur Koestler había dicho: la fe es algo maravilloso; no sólo puede mover montañas sino también hacerte creer que un arenque es un caballo de carreras. Toda fe verdadera (la comunista también) es intransigente, radical, purista.

La casa de los veinte mil libros” es un libro muy recomendable, especialmente para los inquietos amantes de la Historia. Se nos va contando cómo la oscura visión de la condición humana da paso a su vez a un movimiento intelectual que, finalmente, culmina en el fascismo y las delirantes teorías encarnadas en “Mi Lucha”, de Hitler.

Es muy enriquecedora la descripción de las tertulias de grandes pensadores en la Casa, mientras consumían las viandas que la esposa de Chimen preparaba para agasajarlos a diario: Desde el momento en que abrías la puerta era una casa de libros, te impresionaban los grandes y gruesos tomos del salón en el que te sentabas. Era un lugar de aprendizaje y charla. Todo el mundo hablaba. Era una galaxia de talento.

En una de aquellas reuniones narra el autor que alguien tachó a Hitler de loco. Abramsky mantuvo enérgicamente que eso era inexacto: explicó que Alemania se había ido deslizando hacia la clase de caos que allanó el camino para que un monstruo como Hitler asumiera el poder y, una vez en el poder, utilizara las formidables instituciones burocráticas para convertir Europa en un matadero. Los mecanismos del Holocausto fueron el racionalismo encerrado en sí mismo, la ciencia pervertida, la filosofía secuestrada. Los resultados sí fueron una locura, pero surgieron de una autosuficiente y burocrática lógica del mal. Un mal que clasificó cuidadosamente a los judíos en trabajadores y desempleados, especialistas y no especialistas, sanos y enfermos…

También dedica algún tiempo a la Guerra de España. Durante años los progresistas de Europa soñaban con un frente popular, mientras que las grandes democracias occidentales contemplaban la desaparición de la República española sin hacer nada. Sin embargo, fueron los comunistas quienes intervinieron en un malogrado intento de salvar la República.

Inglaterra puso de moda el libro de bolsillo en los años de la Gran Depresión; eran libros pensados para llevarlos en el bolsillo de la chaqueta, para sacarlos fácilmente y leerlos en el metro. Libros editados para el hombre común, en un momento en que se asumía con normalidad que los ingleses de toda clase y de toda condición social estaban interesados en enriquecerse intelectualmente.

Una verdad que, aún hoy, causa sana envidia. Aristóteles sostenía (cuatro siglos antes de Cristo) que en todas partes la desigualdad es una causa de revolución.

No se pierdan este libro. Y no duden en recomendarlo. Será la sorpresa del próximo año, que les deseo muy feliz.

La Plataforma No a la Contaminacio exige intensificar los controles a Reyval

La Plataforma No a la Contaminacio – Ecologistes en Acció pide un control en continuo de la gestión de residuos peligrosos y de los sanitarios infecciosos en Reyval.

El programa de inspección aprobado recientemente, que establece inspecciones anuales, no ofrece ninguna garantía para el control permanente de este tipo de instalaciones. En el caso de los residuos sanitarios infecciosos, la legislación sanitaria, en concreto el Decreto 240/1994 y la Orden de 14 de Julio de 1997, que lo desarrolla dice:”Se considera que las instalaciones de tratamiento de residuos sanitarios deben ser instalaciones fijas, descartando las móviles, debido a que es necesario que dichas instalaciones puedan ser controladas de forma sistemática por la administración y no dependan del lugar de operación. De esta forma, las entradas y salidas de materias en la instalación se producen en un punto determinado y localizado, pudiendo establecerse, si es preciso, controles continuos”.

Reyval ha demostrado la necesidad de ese control continuo, con numerosas infracciones sancionadas. En la comunidad murciana ya se han instalado cámaras en vertederos y plantas de gestión de residuos peligrosos, la necesidad del control continuo en Reyval es más que evidente.

Nuestro colectivo ha presentado un escrito ante la Conselleria de Medi Ambient solicitando que se instalen cámaras de seguimiento de la actividad de gestión de esos residuos sanitarios infecciosos y del resto de residuos peligrosos, así como dispositivos de control telemático de los parámetros de funcionamiento del autoclave, también de las entradas y salidas diarias de esos residuos peligrosos en la planta, ante las numerosas irregularidades detectadas en la trazabilidad. La última, desconocer según Reyval qué residuos fueron los que produjeron el incendio del 19 de agosto pasado en la planta, lo que le ha supuesto un nuevo expediente sancionador de 50.000€, que se suma a otros, entre ellos el de 20.000€ de sanción ya firme por sentencia, por gestionar residuos no autorizados,

Una inspección anual se ha demostrado insuficiente para controlar una actividad de alto riesgo ambiental y sanitario.La inspección anual son uno o dos días…¿y el resto del año?Está en juego la salud de la población cuando se gestionan residuos peligrosos, especialmente los sanitarios infecciosos, algo que no debe olvidar la administración autonómica, tanto la competente en medioambiente como la que tiene las competencias sanitarias, ambas unidas en lo que se llama Sanidad Ambiental y que debería hacerse corresponsable del control y seguimiento de este tipo de actividades.

El colectivo entiende que esta necesidad de establecer controles continuos, extensible al resto de gestores de residuos peligrosos, se justifica precisamente por las irregularidades que se producen repetidamente en la gestión de esos residuos peligrosos en general y de los sanitarios infecciosos en particular, control en continuo que debe concretarse en una modificación de oficio de sus autorizaciones ambientales integradas (AAI), donde se redacten los condicionantes concretos, tanto de los dispositivos que las empresas debe instalar, como los plazos para cumplir esta obligación. También debe constar en esa modificación de oficio la conexión telemática de esos dispositivos con la Dirección General de Calidad Ambiental y con la web de la Conselleria para que esa información sea pública, opciones que el documento del Plan de Inspección aprobado hace una semana contempla, como posibles, pero sin concretar su aplicación.

El Ché y Fidel

Decile a Fidel que he descubierto, tras mucha investigación, que lo único que me alivia el asma es el olor a pólvora”.

 

 

Dos personajes fascinantes

En diciembre de 1956, el periodista español Enrique Meneses logró entrar en Sierra Maestra y estuvo varios meses con la guerrilla de Castro. La sierra estaba cercada por 16.000 soldados del dictador cubano Fulgencio Batista. Meneses desgranó, en una crónica memorable, la lucha de los insurrectos, ayudados por los campesinos  guajiros (Guajiro es una derivación de war-hero) que conducían al ejército Batista hacia emboscadas preparadas de antemano por los castristas. En 1959 los rebeldes tenían tres columnas, cada una de 25 o 30 hombres y mujeres.

Cuando Fidel y el periodista se encontraron, al Comandante solamente le quedaban doce hombres de los 82 que se habían echado con él al monte. Los doce apóstoles. Allí estaban Camilo Cienfuegos, Ciro Redondo, Ramiro Valdés, Delio Ochoa…

Fidel conoció al Ché en México, en su exilio después de la condena por el Asalto al Cuartel de Moncada en 1953. En el juicio, el joven abogado Castro pronunció su memorable: Condenadme, no me importa, la Historia me absolverá.

¿La Historia lo ha indultado?

El comportamiento de Fidel Castro no permite medias tintas: o es un tirano malvado,  perseguidor de intelectuales, artistas y homosexuales, o un libertador, salvador de los condenados de la tierra, que hizo de su isla un ejemplo de cultura, educación, salud y solidaridad. Su muerte ha traído una oleada de sentimientos encontrados. De este orden: en 1977, Fidel mandó a Etiopía 17mil soldados cubanos al frente del general Arnaldo Ochoa, al que luego condecoraría como héroe de la República de Cuba. Doce años después se acusó a Ochoa de narcotraficar con Pablo Escobar. Fue condenado a muerte y fusilado. No hubo clemencia.

Fidel Castro gobernó Cuba durante 47 años, sufriendo un durísimo bloqueo impuesto por  EEUU, que cortaría la evolución cubana: En 1960 Eisenhower redujo en una cuarta parte la cuota azucarera; Cuba dejó de vender 700mil toneladas de azúcar. En los años 80 Ronald Reagan fue como un dictador sanguinario para América latina: Argentina, Chile, Bolivia, Nicaragua, Salvador, Honduras… Si bien el brutal bloqueo serviría de excusa a Castro para justificar sus errores.

La foto que Alberto Korda hizo del Ché Guevara ha sido el icono más reproducido de la historia. Su azarosa vida le llevó a conocer muchos países, renunciar a sus cargos en La Habana y caer acribillado en Bolivia luchando por la libertad.

Se ha escrito que, a los futuros guerrilleros, los arengaba así: Hagan en cuenta que están muertos y que lo que viven de ahora en más es prestado. El Ché no sólo preparaba militarmente a sus gentes, los alfabetizaba y formaba. De Guevara decía uno de ellos: Todos lo trataban con gran respeto. Es duro, seco, a veces irónico con algunos. Sus modales son suaves. Al impartir una orden se ve que manda de verdad. Se cumple en el acto.

El filósofo Jean Paul Sartre, que llegó a conocerlo bien, dijo que era el ser humano más completo de nuestra época.

Es inevitable sentir dolor, el profundo vacío que –en tiempos de mudanza– nos provoca recordar hoy estas personalidades irrepetibles.

Apunts sobre la mort de Fidel Castro

Avui la Humanitat perd un dels seus líders més carismàtics i i influients de la Història recent. Una d'eixes persones que es va rebel·lar contra la injustícia i va canviar el món. Potser alguns episodis no són dignes d'elogi o són criticables. Potser molts l'acusen de ser dictador o de ser comunista contrari als drets humans. Segurament, ha tingut algunes ombres com altres protagonistes de la Història. Però ningú podrà negar les llums que ha aportat al concepte de llibertat i dignitat col·lectiva oposant-se als preceptes del capitalisme salvatge i despiadat que ha acabat per arrasar mig món i ha deixat milions de persones sense cap esperança de viure dignament.

Ell i els revolucionaris que van ser l'avantguarda del moviment revolucionari més exitòs i durador del segle XX, va treure a Cuba de les cadenes nordamericanes i va donar als cubans i cubanes la dignitat que els havien furtat. Quasi 60 anys després de la Revolució, Cuba és l'orgull de l'ONU1 en programes d'educació, sanitat, cooperació internacional, desenvolupament i un exemple a seguir de resistència heroica davant un bloqueig ruin i inhumà.
Ara és inquietant el futur. No sabem quin serà el paper que jugaran els EUA amb el seu nou president Donald Trump. No obstant, per damunt dels nordamericans, els reptes de l'illa són molts perquè el procés d'obertura econòmica iniciat fa un temps (del qual la nostra premsa lliure i democràtica no diu ni pruna) ha creat moltes expectatives de superació i millora.
Esperem que Cuba preserve la independència que Fidel Castro va cultivar i llaurar i nosaltres conservem la calma davant el previsible allau de desqualificacions i atacs que rebrà aquest personatge històric per part de la dreta espanyola i els mitjans de la caverna.

DEP

 

1 L'ONU ha expressat les seues condolències per la mort de Fidel Castro (enllaç)

[...] bajo el liderazgo de Fidel Castro, Cuba logró avances en la educación, la alfabetización y la salud y expresó sus esperanzas de que la isla continúe en el sendero de reformas y una mayor prosperidad.

Por su parte, la Conferencia Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), a través de su cuenta de twitter, también lamentó el fallecimiento del expresidente cubano, al que describió como "protagonista de nuestra historia continental, combatiente por la igualdad y la justicia social".

De la Patagonia al Millars: un mirada crítica sobre el mecenatge ambiental

Fa uns minuts hem escoltat una entrevista extraordinària a una persona que, segurament, ha passat desapercebuda a la majoria de la gent. Carles Francino (Cadena Ser) ha conversat durant una estona amb Kristine Tompkins, una dona nordamericana que es va fer rica fa unes dècades comercialitzant una marca de roba esportiva. El seu encert va ser dedicar part de la seua fortuna a comprar grans extensions de terra en la Patagonia xilena i argentina amb l'objectiu de conservar-les i protegir-les de la voràgine capitalista que, de ben segur, les haguera engolit per a altres menesters. Ara aquella vasta extensió s'ha convertit en un immensa zona protegida amb diversos Parcs Nacionals i un programa de conservació de la biodiversitat de gran repercussió ambiental.

Aquesta iniciativa privada ha despertat l'interés d'una magna entitat privada (BBVA) que dedica una part dels seus beneficis a obra social. En aquest cas, la Fundació BBVA ha decidit homenatjar Tompkins atorgant-li el Premi a la Conservació de la Diversitat que es lliura anualment. La repercussió mediàtica de l'entitat bancària ha permès conèixer els radiooients l'existència d'aquesta filàntropa del medi ambient i, de passada, també assabentar-se dels premis.

La qüestió és que el fet de concedir en un programa de ràdio una llarga entrevista a una persona adinerada que ha decidit reinvertir una part dels seus estalvis en benefici de la comunitat desperta un pensament crític sobre el tractament que els mitjans fan de la protecció del medi ambient. Probablement, és més fàcil donar veu a una persona que fer-se ressò d'iniciatives més menudes per motius evidents. Però aquesta tendència a destacar la iniciativa privada altruista de les elits econòmiques no és una casualitat. És més, les grans corporacions financeres aprofiten les sues bones obres socials per a premiar la classe social a la qual serveixen i fer-se publicitat en positiu. 

De fet, l'agravi comparatiu ha calat fort en la nostra societat i les xicotetes actuacions passen desapercebudes i no arriben a tindre cap importància quan són, en realitat, els sostenidors de la vertadera protecció del medi ambient. Així, trobem a faltar la presència mediàtica dels testimonis de milers d'ecologistes anònims que han lluitat per conservar i defensar zones d'abast local, imprescindibles per al sosteniment de la biodiversitat del Planeta i sense els quals els grans espais protegits no tindrien sentit.

Sense anar molt lluny, en la nostra comarca, el Paisatge Protegit de Les Goles del Millars no haguera estat possible sense el moviment ecologista local (Colla Ecologista d'Almassora) que es va passar més de dues dècades reivindicant una figura de protecció digna a la desembocadura del riu. Finalment, després de la coordinació insistent i sostinguda amb altres col·letius, va arribar fa més de 10 anys. A cap dels ecologistes d'Almassora els van donar cap premi ni cap reconeixement. Clar, no estaven implicades persones riques ni influients: només uns joves somniadors que pretenien simplement preservar una espai menut a la vegada que gran en biodiversitat.

Tant de bó els ecologistes sense nom que han dedicat gran part de la seua vida a la comunitat reberen el mateix tractament mediàtic que els grans mecenes; això significaria que el món canvia.

Una broma enfermiza

Los electores americanos han designado a Donald Trump como Presidente de los Estados Unidos

Este patán, demagogo impredecible, no ha engañado a nadie: ha sido el que los votantes norteamericanos han querido que sea, abriendo un gran precipicio entre ellos y el resto del mundo.

¿Cómo hemos llegado a esta situación?

A los ciudadanos los han hostigado con unos discursos plagados de frases que se sienten  verdaderas, pero que no tienen ninguna base real; de este tipo: “Obama fundó el ISIS”. Después vendrán los desmentidos, pero así y todo no importa: la afirmación primera ha llegado a más gente que el posterior desmentido. Los norteamericanos son una cultura muy permeable a la demagogia y… a todo  lo que huela  a negocio.

Trump ha usado el odio y el miedo, que siempre dan resultado entre las gentes desinformadas. Ya he dicho, en otras ocasiones, que a los gobiernos no les interesa que sus ciudadanos  distingan entre los hechos y las mentiras. Y por eso dedican escaso presupuesto a la educación, al razonamiento y a la formación de las personas; mientras aprueban generosas cantidades al ocio, fútbol y fiestas. (El caso de Rajoy ––sin ir más lejos––, es paradigmático: comparen ustedes las veces que, durante estos cinco años, se le ha visto en un acto literario o en un teatro o en un museo o visitando la Academia de la Lengua y, por otro lado, las que se le ve solazándose con el fútbol o el ciclismo).

Para justificar la victoria de Trump, racista de comportamiento patológico y discurso tosco, se han expresado multitud de razones: Que había gran malestar por la crisis económica; que no se supo gestionar la inmigración; se ha ondeado la amenaza terrorista; el repudio que en  la Norteamérica profunda produce la posibilidad de tener a una mujer en la Casa Blanca; que el millonario demagogo los haría ricos… Sí, decía Faulkner que “los americanos lo único que saben y lo único que creen es el dinero, importándoles un carajo cómo se consiguió”.

¿Cómo hay gente, que habiendo reconocido que el candidato republicano no tenía el temperamento adecuado para Presidente, le ha dado su voto? ¿Y por qué muchas personas, que sabiendo que este zafio  no estaba capacitado para gobernar,  lo han preferido a Hillary Clinton? ¿Sabe alguien explicarme por qué muchas más mujeres votaron, en su día, a Obama  que, esta vez, a la candidata demócrata, mujer como ellas?

Este año hemos asistido impávidos al triunfo del Brexit (la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea); al no a la paz con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, cuya guerra ha costado 6 millones de desplazados, 220mil muertos, 160mil desaparecidos, 30mil secuestros); y a Donald Trump.

La clase media, humillada y sin norte, puede cometer locuras.

Algunas personas simples  se desahogan: los americanos, “con su pan se lo coman”. En lo que a ellos les atañe, allá se las compongan con este descontrolado. Pero en lo que nos puede afectar  a nosotros la cosa cambia: Este sujeto de modales chabacanos dice que no atenderá las medidas para evitar el calentamiento global; a millones de inmigrantes les espera un futuro incierto dentro de los EEUU por lo que tendrán que ir a otros lugares; su protocolo para con los estados islámicos es demencial; las relaciones con Rusia y China nos pueden poner los pelos como escarpias…

Otras gentes dicen, con simpleza, que esta elección solamente se puede dar en una población como la de América profunda. Olvidan que los italianos eligieron, para muchos años, a Berlusconi, otro millonario y misógino rijoso que tampoco los hizo ricos.

El asunto es grave. Todos nos estamos lamentando y asistiremos atónitos al relevo presidencial. A la fuerza ahorcan. Los que podrían solucionarlo no buscarán remedios para evitar nuevas locuras como esta. Porque, como dice el maestro Sánchez-Ferlosio: “Lo más sospechoso de las soluciones es que se las encuentra siempre que se quiere”...

“Vendrán más años malos y nos harán más ciegos”.

Leonard Cohen: In memoriam

Hay una grieta en todo / Solo así entra la luz

LEONARD COHEN

 

En los años 90, después de 27 años sin subirme a un avión, vencí mi miedo a volar para ir con Rosaura a Mallorca.

A un concierto de Leonard Cohen.

Este hombre de traje negro, sombrero borsalino ––autor de una música como ninguna otra––, en lugar de voz tenía un apaciguador susurro. Sus letras hablan del amor, del tiempo, el sexo, la bohemia, la memoria, la angustia urbana…

Como un pájaro en un cable/ he intentado a mi manera ser libre.

En plena era del rock, el caballero Cohen mostraba el tono sosegado de seductor inteligente y un timbre espiritual en su voz:

Me dijiste que preferías a hombres atractivos/pero por mí harías una excepción.

De madrugada, José Luis Grijalvo me anunció la muerte de nuestro admirado ídolo. Recordaba mi amigo que lo había oído por primera vez en nuestra casa de Valencia; cuando siendo estudiante nos hacía de canguro; después de conseguir dormir a los niños, ponía una y otra vez los discos de Leonard Cohen.

Quédate conmigo hasta que el amor se acabe.

Un poeta de la canción.

Este hombre confesaba: “Aunque estoy convencido de que nada cambia, para mí es importante actuar como si no lo supiera”.

“Sabemos que si no existiera la autoridad nos comeríamos unos a otros; pero nos gusta pensar que, si no existieran los gobiernos, los hombres se abrazarían”…

Me ha parecido bien  dedicarle este recuerdo lleno de cariño.

A buenas horas...

Si algo muy esperado se presenta cuando ya no tiene arreglo decimos “a buenas horas”.

El pasado domingo, en Salvados, Jordi Évole entrevistó a Pedro Sánchez, que el día anterior  había renunciado a su acta de diputado.

Anteriormente expresé, en Almassora Te Veu, que a este señor yo no le veía la preparación que se le presume a quien aspira, en los tiempos actuales, a ser líder del partido socialista.

A Pedro Sánchez le ha tocado vivir, en los últimos tiempos, un calvario. Se ha visto sometido a tantas vejaciones y escarnios que ha llegado a darnos penita.

Évole fue dejándole hablar; le ayudó a que abriese la espita y nuestro hombre empezó a soltar:

––“El PSOE se ha quedado en tierra de nadie”.

––“He cometido errores: en el primer Comité Federal taché a Podemos de populistas. No sabía exactamente qué era Podemos. No supe entender la cantidad de gente que quiere renovar la política detrás de Pablo Iglesias. El PSOE debe mirar de tú a tú y trabajar, codo con codo, con Podemos”.

––“Determinados medios progresistas, como ‘El País’, me han dicho que si hubiera habido un acuerdo entre PSOE y Podemos, lo criticarían e irían en contra. Pedí ayuda a Telefónica para frenar las duras críticas del Grupo Prisa (“El País” “La SER”).

––“España es una nación de naciones. Catalunya es una nación dentro de otra nación que es España, como lo es también el País Vasco, y esto es algo de lo que tenemos que hablar y reconocer. Hubo conversaciones con los independentistas catalanes, pero no hablamos del referéndum”…

En el curso de la entrevista rajó, por lo menos, en tres de las acepciones de la RAE:

*Hablar mucho.

* Volverse atrás.

* Hablar mal de alguien desacreditándolo.

Pedro Sánchez fue valiente. Como esos toros pastueños, que entran al capote sin engaño. Largó contra casi todos. Susana Díaz y Felipe González tampoco se fueron de rositas.

  Se dice que “nunca es tarde”… empero, en el caso de Pedro Sánchez, ya no sirve de nada. Como dice Jesús Purroy: lo peor es creer que se tiene razón por haberla tenido.

Según este profesor, tener razón es saber cosas que son ciertas; haber tenido razón es obcecarse en la posición inicial.

Si Pedro Sánchez sabía que su táctica era errónea debió abandonarla sin reparos. Hace mucho tiempo.

A vueltas con el 167

“Almassora renunciará a rehabilitar el Grupo B al no haber alternativas de uso”.

Y no se me ocurre otra cuestión, más que la de plantear nuevamente, que el mencionado edificio se utilice para dar refugio a todos aquellos que están en tierra de nadie allá en Grecia, Turquía, Italia y en donde España, marcándose el farol pertinente, admite la posibilidad de dar cobijo “de ACOGER” a 17.000 refugiados.

Y dicho y hecho, se armo la marimorena… o como decía y hacía el gran actor cómico español… se armó el belén, nada más que visitar el Facebook.

Pero somos tan listos, para vergüenza propia, que desechamos la idea de la rehabilitación porque unos pocos vecinos del pueblo, NO EL PUEBLO, sino la barriada (Fátima) vecina del edificio había dicho, como castellanoparlantes que son, que no querían gitanos ni gente de mala raza, pues eso molestaba allá donde fuera. No todos los castellanoparlantes, gracias a Dios son iguales.

Nuestra solidaridad por tierra. Nuestro humanismo como en tantas ocasiones, olvidado.

Y lo dije y lo repito, cuando llegaron aquí estos vecinos castellanoparlantes, nos invadieron con sus formas y maneras, su lenguaje y sus costumbres, pero, aceptamos de buen grado su llegada, no protestamos; les dimos opción a un terreno, a una vivienda, a que se asentaran y con los brazos abiertos, les dimos la bienvenida. Ellos no han adoptado esa postura.

Años después, unos políticos aceptan el desplazamiento de la etnia gitana a la población y empieza a cambiar la situación. Descontrolada esta etnia y acampando por sus anchas, convierte una zona de refugio en un lugar de guerra. Con droga, motines, riñas, molestias; por tanto fuera de la ciudad. No queremos más. Los mismos políticos no supieron o no quisieron llevar por buen camino la convivencia ciudadana. Entonces, o bien no haber admitido a la mencionada etnia, o bien haberla controlado ellos. Nadie supo conocer y admitir la su idiosincrasia de esa etnia.

Y ahora los antiguos habitantes aquellos que libremente se asentaron en Fátima, con sus miedos y sus vergüenzas luchan desaforadamente para que no se utilice el mencionado edificio (el 167) como lugar de ACOGIDA. Se han convertido en autentico y viejos sudafricanos.

Han conseguido: El apartheid= separación = apartarlos; que no existan.

Están ofuscados de pensamiento.

Han implantado los buenos (sic) de la zona, actitudes y maneras que nada tiene que ver, con aquellos que posiblemente vengan; que igual no vienen y siempre quedará la posibilidad de habilitar las viviendas, para gentes del mismo pueblo en condiciones deficientes, un lugar donde poder habitar.

Imagínense hasta que punto llega la ofuscación y el mal por el mal.

Los políticos de turno, deben acoger, lo pide la misma UE, aquellos vivos, que desfavorecidos, acosados por una inminente y posible muerte, maltratados por la guerra que se desarrolla al largo del mundo, se pide que hayan ciudades de acogida. Pido que se convierta nuestra ciudad en ciudad de acogida. Y si no se quiere atender lo que dice la Unión Europea, pido que se atienda a los derechos humanos.

Si convecinos, teníamos la oportunidad de dar cobijo sin esperar grandes modificaciones de nuestra vida y convivencia Y NOS NEGAMOS. Esperemos que la guerra no nos llame a la puerta y podamos despertar de nuestra falta de humanidad.

Y una vez dicho esto. No entenderemos nunca la posición de nuestra primera autoridad municipal que cambia de parecer en muy pocos días (8 en concreto) a decir si y conseguir 1.7 millones de euros para la población, a decir no y que se vayan al garete. La posibilidad de dar cobijo y demostrar de lo que somos realmente capaces, Hubiésemos podido ser hombres y mujeres de total confianza, de cara a un refugiado y no hemos querido o no nos han dejado serlo.

No se ha dicho públicamente como se han desarrollado las actuaciones tanto en esa variación, del si al no, de la primera autoridad municipal; los compañeros de gobierno PSOE se dejan arrastrar, y demencial la postura del PP, esperemos que la historia nos lo diga y demuestre en su momento.

Pero vamos lo que nos interesa. No aceptan la posible rehabilitación, no se acepta la caserna de la GC, este cuerpo sabrá; ni jardines, ni monumentos, todo a tierra con la consabida perdida de varios millones de pesetas.

Y lo más curioso después de desmarcarse; votando la abstención en el pleno correspondiente, el PP (repito lo dicho, demencial su postura) ahora a través del diputado en las cortes, Sr. Casanova, (recuerden ex alcalde de Almassora) cito textualmente: … registra el 27 de septiembre, (aproximadamente 20 días antes del pleno de modificación sobre el edifico) una proposición no de ley dirigida a la cartera de la consellera socialista (sic) María José Salvador, para que se incorpore una línea presupuestaria que permita ejecutar esta intervención durante el primer semestre de 2017.

Lo mas descarado que se pueda demostrar, se tiran el problema fuera y piden dinero para derribar. Incomprensible.

No deseo extenderme más. Solo recordar que son 17.000 los que nos habíamos comprometidos #YO ACOJO, pero mientras caigan al fondo del mar. Que nos importa. Y Rajoy nuevo presidente… (pero eso ya es otro tema….)

Conselleria propone sancionar a una atomizadora de L'Alcora

La Conselleria propone 186.000€ de sanción para Tierra Atomizada I en Alcora          

Triplica los límites legales de emisiones atmosféricas

 

Desde hace ya muchos años, la Plataforma Ciutadana No a la Contaminacio ha venido denunciando las escandalosas emisiones de partículas en las chimeneas de los atomizadores de la empresa Tierra Atomizada I en Alcora. Por fin se ha inspeccionado, medido y sancionado a la empresa, 186.000€ como propuesta de sanción. La principal infracción, superar tres veces los niveles permitidos de partículas, pero hay unas cuantas infracciones más.

A pesar de las denuncias presentadas desde 2002, Tierra Atomizada ha seguido emitiendo gran cantidad de partículas que eran visibles todos los días y que la Plataforma ha ido grabando sistemáticamente y aportando esos videos a las administraciones competentes, el ayuntamiento de Alcora y la Conselleria de Medioambiente, sin que, hasta ahora, esa empresa hubiera sido debidamente inspeccionada y se midieran sus emisiones con el control de la administración, única manera de que esas mediciones puedan ser objetivas, aunque no ha habido hasta ahora voluntad de esas administraciones de sancionar y obligar a cumplir la ley de emisiones y los límites impuestos, que no se cumplen tampoco en otros atomizadores.

Es pues una buena noticia que el trabajo constante de los miembros de la Plataforma Ciutadana No a la Contaminacio haya conseguido, con la presión de los ciudadanos, que se sancione debidamente, pero lo mas importante, que se obligue a la empresa a instalar las medidas correctoras necesarias para evitar esas emisiones ilegales que afectan la calidad del aire, contaminando todo el valle, afectando la salud de los vecinos de las poblaciones cercanas y no tan cercanas.

Nos felicitamos por conseguir que la administración haga por fin su trabajo, ya que, de otro modo, sin nuestras movilizaciones y denuncias, la situación ambiental sería catastrófica. El trabajo continuado durante más de 15 años está dando sus frutos. Nos mantendremos vigilantes y seguiremos exigiendo que se cumpla la legalidad ambiental allá donde veamos que se incumple.

MEDIDORES EN CONTINUO

Queda mucho por hacer, quedan empresas que saben cómo esquivar las inspecciones anuales, las mediciones de sus emisiones no son reales y ellos lo saben, por eso venimos pidiendo que se instalen medidores en continuo en las chimeneas de los atomizadores, es la única manera de hacer un seguimiento permanente de las mismas y no una sola vez al año, ya que se pueden manipular fácilmente.

Todo esto lo hemos pedido para las chimeneas de los atomizadores, y esmalteras, también las del polígono petroquímico del Serrallo, y que, si bien algunas de ellas ya tienen obligación de tenerlos instalados, la administración nos dice que no pueden ofrecernos los datos y la posibilidad de conocer los niveles de contaminantes emitidos en tiempo real. Es importante este acceso a la información de esos medidores en continuo, público y en tiempo real, lo que obligará a las empresas contaminantes a hacer funcionar bien los filtros y medidas correctoras necesarias, pues tendrán a todos los ciudadanos vigilando si se incumplen los límites legales, y, en su caso, serán denunciados y sancionados.

¿Pero qué está pasando?

“El PSOE hará que un número de sus diputados se

abstengan para que Rajoy forme otra vez gobierno”.

¿Cómo se ha llegado a esta indignidad?

España tiene mal leída su historia y por eso cuesta diagnosticar sobre nuestros males; los justificamos con chistes. Hay estudiosos que sostienen que ya la Transición fue un acuerdo entre élites y, por lo tanto, no hubo una verdadera ruptura con la etapa dictatorial franquista.

Pero no vayamos tan atrás: después de Felipe González (que llegó a obtener 202 escaños) el partido socialista no reemplazó ni renovó sus cuadros. Con tácticas dilatorias los dirigentes del Partido fueron eligiendo la opción menos desastrosa entre dos pobres opciones (Zapatero ante Almunia y Pedro Sánchez ante  Eduardo Madina). Estos aplazamientos no resultan eficaces; tan sólo retrasan la crisis. Y así, Zapatero, al verse atrapado en el crac económico, no hizo el examen profundo que la situación requería. En soledad, sin ministros capacitados, en lugar de disolver las Cortes y acudir a nuevas elecciones para  afrontar el duro reto internacional, cantó la gallina y le regaló al PP una mayoría absoluta, de resultados nefastos: empobrecimiento de los españoles, recorte de los derechos sociales y aumento del paro y de la desilusión. Los canallas se envalentonaron y la gente decente sigue perpleja.

Poco después, la ambiciosa  Presidenta Andaluza (Susana Díaz), temerosa de que el izquierdoso Madina pudiera hacerle sombra, consiguió que un hasta entonces desconocido Pedro Sánchez saliese elegido en primarias. 

En las tragedias clásicas, los dioses ciegan a quienes quieren perder. Sánchez no unía a su visible buen porte ningún talento invisible y tampoco estuvo acertado al rodearse de un equipo confuso y gris. Resultado: las urnas lo castigaron una vez tras otra, hasta los 85 escaños de Junio pasado y el posterior desbarajuste de Galicia y Euskadi.

Los dirigentes del PSOE le han defenestrado, forzando la dimisión de un Secretario General elegido por las bases. Acto seguido tomarán la tremenda decisión de perpetuar al Rajoy consentidor de la corrupción, del Caso Gürtell y de las tarjetas Black.

¿En qué ha fallado el Partido Socialista?

Como diría el castizo si dejas de pedalear, te caes de la bici. No hizo un cambio profundo ni entendió que no prepararse es prepararse para fracasar. Examinando a cada uno de los llamados barones, la mediocridad es la nota imperante: Susana Díaz, sin carisma alguno (“muchos besos y abrazos; ideas, ninguna”), es el ejemplo más claro de la crónica penuria de cuadros políticos del Partido.  Otro tanto se puede decir de los Ximo Puig, Fernández Vara o García Page (de ellos diría un amigo mío: son incapaces de encontrar Alemania en un mapa de Alemania). El destronado Pedro Sánchez, en su discurso interponía ––entre él y los simpatizantes–– kilómetros de distancia emocional. Y, al final, se ha dejado humillar y degradar. Dijo un estudioso que cuando no hacemos las cosas que debemos nos convertimos en lo que detestamos.

-A los que han robado de las arcas públicas, hay que apartarlos. Se tienen que preservar el dinero de los contribuyentes porque “lo de todos, es de todos”, no de nadie. Los socialistas están teniendo que tragarse (desde hace años) su vergüenza por los ERE (y algún otro caso inadmisible), por no haberse sabido desmarcar de la corrupción, para no tener que oírse que es la misma mierda que el PP. Una equivocación imperdonable.

-El PP alimenta constantemente el miedo (a perder la pensión, a los “extremistas radicales”, a romper España). Podemos, recurría a la ilusión. El PSOE, al cambio (esto no es una emoción; si acaso, es una careta para ocultar la mediocridad).

-La verdad, a la larga, es siempre preferible a la utilidad. Ante la disyuntiva de: intentar la investidura con Podemos, sumando algunos nacionalistas periféricos (a lo que se oponían las fuerzas económico-mediáticas, el Grupo Prisa y los poderes financieros) o bien acudir por tercera vez consecutiva a las urnas (exponiéndose a recibir un varapalo de proporciones tremendas), han optado por apoyar ––con abstención calculada–– al candidato Rajoy. Por tal decisión no serán merecedores de nuestro respeto. Como dice un acreditado comentarista, el paso supone “una puñalada al corazón de los votantes”. Una cobardía indigna, de la que no podrán recuperarse.

¿Y las intenciones de los votantes socialistas?

No se les ha hecho caso. Los causantes de esta pifia sólo han tenido en cuenta mantenerse en el poder, conservar el escaño. Los valores que se presumían en el viejo partido que fundara Pablo Iglesias han saltado por los aires. Las voces discrepantes (Borrell, Iceta…) se han ignorado. Han preferido que 85 diputados conserven su poltrona, antes que irse al paro político o al Palacio de Invierno. No han medido la consecuencia de sus actos.

Así de claro. Así de triste.

Si voleu publicar...

... articles, tindre el vostre blog propi, penjar fotografies sense comentaris (denúncies, fets curiosos, paisatges d'ací d'interès, etc.) o voleu gestionar la vostra galeria d'imatges, podeu posar-vos en contacte amb nosaltres enviant un correu a: almassorateveu@gmail.com. En uns dies, ens comunicarem amb vosaltres.

- Si us agradaria tindre un blog, s'han d'acceptar uns compromisos mínims de manteniment.

- Si el que voleu és publicar articles esporàdics, heu d'atendre a les normes de publicació que es trobareu detallades en l'apartat Qui som? d'aquest mateix blog.En tot cas, els vostres escrits es publicarien en la secció AlmassoraTeVeu signats i identificats.

- Si el vostre desig és penjar alguna imatge puntual en què vulgueu fer alguna denúncia, o mostrar una curiositat o simplement publicar una fotografia estètica heu de saber que acceptarem ni publicarem imatges amb Copyright.

- Finalment, si preferiu tindre la vostra galeria de fotografies (artístiques, periodístiques, documentals, monogràfiques, científiques, etc.) haureu d'acceptar també alguns compromisos de manteniment.

Vist (des de 04-03-15)

© 2009-2014 by GPIUTMD